Нужна ли ВКСВ и Кургиняну критика?, или "взаимное недопонимание между частью форумчан и администрацией Опции

[fenx]

Собственно, открываю эту тему, что бы прояснить ситуацию, которая мне кажется не слишком приятной.

Пару месяцев назад на форуме еще активно обсуждались работы Кургиняна, выпуски СВ, перспективы движения. И как то понемножку, потихоньку всё это сворачивалось и было свёрнуто администрацией. Многие посчитали это некорректным по отношению к ним и покинули форум.

Поясните пожалуйста причину, по которой были свёрнуты все обсуждения. А то недопонимание расползается, к этому присовокупляются также неудобные для ВКСВ инциденты, такой как "выход 9 членов из организации ВКСВ" и подобные. Такие процессы невольно подрывают авторитет движения и рисуют его не в самых лучших тонах.

[fenx]

"Закономерный итог. Не без некоторого удовлетворения вынужден констатировать, что сто-страничное абстрагирование, с полной утратой ориентиров, закончилось столкновением "пустот", поглотивших, какое-бы то ни было, разумное начало. Что неизбежно при попытках философски актуализировать и осмыслить реальный социально-политический контекст на рубеже эпохальной трансформации мироустройства, стоя по пояс в болоте иррационального, нащупывая в его глубинах опору в виде некоего абсолюта.

Всем, спасибо. Тема закрывается и переносится в архив."

В этой теме решался не столько сам вопрос о философии 21 века, сколько вырабатывался метод его изучения. Какой смысл было закрывать эту тему, и лишать людей возможности довести начатое до конца? В процессе общения метод бы шлифовался и со временем бы его обладатели пришли бы к чему-то стоящему. Зачем потребовалось закрывать эту тему и за одним и площадку, на которой собрались, познакомились и решились совместно обсудить тему новой философии несколько человек?

Частично, была и критика книги "Исак и Иаков", и обсуждение этой книги. Были люди, критиковавшие эту работу, со своими уникальными взглядами на описанное в ней. Некоторых из них банили не оставляя надежды на консолидацию их взглядов с коллективными, в обеих сторонах присутствовали здравые идеи.

Короче, тема зачахла, новых мнений в ней не появлялось, или они не успевали усвоиться. Часть вины за это лежит на недостаточно активных участниках. Но бОльшая часть - на неоправданно суровых наказаниях за высказанное мнение, отличающееся от мнения Кургиняна и ЭТЦ.

Я за то, что бы корректировка мнения в соответствие с действительностью происходила не за счёт репрессий, а за счёт развития мысли. Может быть это и огромные по времени затраты, зато и результат работы форума будет значительно лучшим. Да и кто знает, возможно иные точки зрения и открытость их принятия со стороны администрации не дали бы движению в будущем совершить некоторых непоправимых ошибок.

Вопрос: ЭТЦ то за репрессии или за альтернативные пути решения конфликтов?

Сообщение отредактировал fenx - 22.12.2011, 16:29