Назначение модераторов, Мнение Опции

[Сибагатуллин]

В связи стем, что администратор назначил модераторов тем и ими оказались активные участники обсуждения и полемики с другими участниками форума.

Считаю возможным заявить свое мнение по поводу этого события.

Первое. Назначение активных участников дисскусии говрит что шаг этот обсолютно политический, а не технологический.

Второе. Причиной этого шага послужили бурные дисскуссии вокруг тем, котороые развернулись с приходом новых участников форума.

Третье. Делегирование полномочий на боле низкий уровень и возможность апелляционной процедуры к администратору форума создает президент новой политической ситуации на форуме.

Четверное. Создание новой структуры администрирования, говорит о том, что администратор форума рассматривает возможный накал страстей в темах, ни как выплеск новых участников, а как спланированную акцию каких-то групп.

Пятое. Хотелось бы надеяться, что в связи с назначением участников форума на должности модераторов, уровень их собственных позиций и участие в дискуссиях будет очень корректным и толерантным, который я наблюдал у админа.

Шестое. Считаю, что такой подход логичен и результативен лишь как ограничительная временная мера и не приведет дай Бог к созданию отдельных групп и анклавов на форуме.

Седьмое. Предлагаю новым модераторам предложить свои темы и показать свои стиль руководства подразделами форума.

Восьмое. Надеюсь что "старая гвардия" начнет конструктивно общаться с новичками и показывать примеры поведения на форуме для подражания, а то это будет выглядеть по иному. Лично мне важна открытость дискуссии пусть и резкая но по делу.

Как говориться время покажет....

[sdfjkl]

Иногда просто поражает стремление некоторых модераторов защищать Кургиняна до последнего патрона. Тем более от нападок
людей рассуждающих на уровне "и вообще он лысый и в очках". Когда вас обругает пьяный в подворотне, Вы тоже бьете его до
остановки пульса? Лучшим адвокатом "держателя" форума являются его тексты разбросанные по всему сайту, и вместо репрессивных мер
можно применять меры превентивные, собрав таки воедино ключевые тексты, и общение со всякими доморощенными психологами
ставить в зависимость от их предварительного прочтения. Не хочешь читать - уходи. Я уверен, что это избавило бы и от необходимости
перепалок в стиле "нет, ты мне скажи, кто ты такой". Точно так же, как и Пылыцыну, зациклившемуся на Бьюкенене и Тойнби, можно
объяснить, что теорией цивилизаций занималось много других не менее авторитетных людей со своим, отличным видинием дела.
Тогда всякие дискуссии переводились бы в содержательное русло, а если человек продолжает кричать о формах , тогда уже просить
на выход. Возмущения смехотворной неадекватностью так же смехотворны, как и сама эта неадекватность.

[Maja]

Иногда просто поражает стремление некоторых модераторов защищать Кургиняна до последнего патрона. Тем более от нападок
людей рассуждающих на уровне "и вообще он лысый и в очках". Когда вас обругает пьяный в подворотне, Вы тоже бьете его до
остановки пульса?

Ну, насчет пьяного в подворотне не знаю. А Вы, пришедшему к Вам гостю, заявившему, что лично (а также с вашим творчеством) он не знаком, но думает, что вы.... в общем, редиска, вы такому, конечно, предложите чаю и развить тему?