Назначение модераторов, Мнение Опции

[Сибагатуллин]

В связи стем, что администратор назначил модераторов тем и ими оказались активные участники обсуждения и полемики с другими участниками форума.

Считаю возможным заявить свое мнение по поводу этого события.

Первое. Назначение активных участников дисскусии говрит что шаг этот обсолютно политический, а не технологический.

Второе. Причиной этого шага послужили бурные дисскуссии вокруг тем, котороые развернулись с приходом новых участников форума.

Третье. Делегирование полномочий на боле низкий уровень и возможность апелляционной процедуры к администратору форума создает президент новой политической ситуации на форуме.

Четверное. Создание новой структуры администрирования, говорит о том, что администратор форума рассматривает возможный накал страстей в темах, ни как выплеск новых участников, а как спланированную акцию каких-то групп.

Пятое. Хотелось бы надеяться, что в связи с назначением участников форума на должности модераторов, уровень их собственных позиций и участие в дискуссиях будет очень корректным и толерантным, который я наблюдал у админа.

Шестое. Считаю, что такой подход логичен и результативен лишь как ограничительная временная мера и не приведет дай Бог к созданию отдельных групп и анклавов на форуме.

Седьмое. Предлагаю новым модераторам предложить свои темы и показать свои стиль руководства подразделами форума.

Восьмое. Надеюсь что "старая гвардия" начнет конструктивно общаться с новичками и показывать примеры поведения на форуме для подражания, а то это будет выглядеть по иному. Лично мне важна открытость дискуссии пусть и резкая но по делу.

Как говориться время покажет....

[sdfjkl]

Иногда просто поражает стремление некоторых модераторов защищать Кургиняна до последнего патрона. Тем более от нападок
людей рассуждающих на уровне "и вообще он лысый и в очках". Когда вас обругает пьяный в подворотне, Вы тоже бьете его до
остановки пульса? Лучшим адвокатом "держателя" форума являются его тексты разбросанные по всему сайту, и вместо репрессивных мер
можно применять меры превентивные, собрав таки воедино ключевые тексты, и общение со всякими доморощенными психологами
ставить в зависимость от их предварительного прочтения. Не хочешь читать - уходи. Я уверен, что это избавило бы и от необходимости
перепалок в стиле "нет, ты мне скажи, кто ты такой". Точно так же, как и Пылыцыну, зациклившемуся на Бьюкенене и Тойнби, можно
объяснить, что теорией цивилизаций занималось много других не менее авторитетных людей со своим, отличным видинием дела.
Тогда всякие дискуссии переводились бы в содержательное русло, а если человек продолжает кричать о формах , тогда уже просить
на выход. Возмущения смехотворной неадекватностью так же смехотворны, как и сама эта неадекватность.

[Maja]

Иногда просто поражает стремление некоторых модераторов защищать Кургиняна до последнего патрона. Тем более от нападок
людей рассуждающих на уровне "и вообще он лысый и в очках". Когда вас обругает пьяный в подворотне, Вы тоже бьете его до
остановки пульса?

Ну, насчет пьяного в подворотне не знаю. А Вы, пришедшему к Вам гостю, заявившему, что лично (а также с вашим творчеством) он не знаком, но думает, что вы.... в общем, редиска, вы такому, конечно, предложите чаю и развить тему?

[Tapa]

Иногда просто поражает стремление некоторых модераторов защищать Кургиняна до последнего патрона. Тем более от нападок людей рассуждающих на уровне "и вообще он лысый и в очках". Когда вас обругает пьяный в подворотне, Вы тоже бьете его до остановки пульса? Лучшим адвокатом "держателя" форума являются его тексты разбросанные по всему сайту, и вместо репрессивных мер можно применять меры превентивные, собрав таки воедино ключевые тексты, и общение со всякими доморощенными психологами ставить в зависимость от их предварительного прочтения. Не хочешь читать - уходи. Я уверен, что это избавило бы и от необходимости перепалок в стиле "нет, ты мне скажи, кто ты такой". Точно так же, как и Пылыцыну, зациклившемуся на Бьюкенене и Тойнби, можно объяснить, что теорией цивилизаций занималось много других не менее авторитетных людей со своим, отличным видинием дела.
Тогда всякие дискуссии переводились бы в содержательное русло, а если человек продолжает кричать о формах , тогда уже просить на выход. Возмущения смехотворной неадекватностью так же смехотворны, как и сама эта неадекватность.

sdfjkl, насчет собирания воедино ключевых текстов, Вы, наверное, правы. Надо это сделать.
Однако это решает только часть проблемы. У тех, кто здесь давно, есть опыт (и даже отчасти чутье): когда человек с места в карьер начинает про "лысых в очках" - читать Кургиняна ему бессмысленно. Если и рекомендуют почитать, то это чисто полемический прием, и по-моему, легко опознаваемый.
То есть имеются две совершенно разные ситуации. Вот, например, Сибагатуллину в режиме нормального совета порекомендовали что почитать - он советом воспользовался, и всем хорошо: появилась платформа для взаимопонимания. А в соседнем случае никакая "справка из библиотеки" не поможет налаживанию диалога. Потому что цель у пришедшего - иная. Этот набор деструктивных целей и средств хорошо известен, он универсален. И средства борьбы тоже известны. Здешняя администрация, наверное, самая незлая. Но все-таки - не отдел же мягкой игрушки!
А насчет зацикленных... Ох, действительно, попробовали бы сами! Вот гляньте, сколько раз хорошему человеку Юрию Николаевичу, намеками и прямо, говорили, что незачем в каждом сообщении - про Фрейда. И хоть раз он внял? Нет. То есть практика подтверждает правоту теории: зацикленность - это серьезно! Уговорами не лечится.
Есть еще один аспект. Форум ЭТЦ - не большое ристалище для разноориентированных "юзверей"^тм с политической окраской и неуемной энергией. Если форумчанин готов до бесконечности "нести свою истину миру", а доводы других, что его сверх-идея давно известна и давно изжила себя, не проникают в замкнувшееся сознание, то можно (в отдельных случаях) предоставить человеку вещать в монологическом режиме. Но нечасто и - sic! - только если данная идея не является вредоносной на взгляд ЭТЦ и в корне противоречащей политической позиции ЭТЦ. Пока Ю.Х. излагает на отдельной ветке про приоритет естественнонаучного перед гуманитарным - это его сугубо личное дело, и оппонентов, если они находятся. А вот делать данный форум рупором сепаратистских идей мы не дадим. И было бы очень странно, если б дали. Так же, как и фашистских, например.
В общем, не считаем мы свой форум "подворотней"© и в меру сил боремся. Просим отнестись с пониманием. Просим вносить и свою лепту.
Нам кажется (и об этом часто говорит Кургинян), что именно в эпоху регресса важно иметь площадку, на которой бы шел нормальный диалог между людьми, этот регресс неприемлющими. Может быть, в ходе таких диалогов что-то возникнет полезное. Может быть, нет. Но стремиться-то к этому надо

П.С. Извините, если вышло несколько пафосно. Будем считать, что это на меня воздействовал прозвучавший сегодня призыв обновить "О нас"