Назначение модераторов, Мнение Опции

[Сибагатуллин]

В связи стем, что администратор назначил модераторов тем и ими оказались активные участники обсуждения и полемики с другими участниками форума.

Считаю возможным заявить свое мнение по поводу этого события.

Первое. Назначение активных участников дисскусии говрит что шаг этот обсолютно политический, а не технологический.

Второе. Причиной этого шага послужили бурные дисскуссии вокруг тем, котороые развернулись с приходом новых участников форума.

Третье. Делегирование полномочий на боле низкий уровень и возможность апелляционной процедуры к администратору форума создает президент новой политической ситуации на форуме.

Четверное. Создание новой структуры администрирования, говорит о том, что администратор форума рассматривает возможный накал страстей в темах, ни как выплеск новых участников, а как спланированную акцию каких-то групп.

Пятое. Хотелось бы надеяться, что в связи с назначением участников форума на должности модераторов, уровень их собственных позиций и участие в дискуссиях будет очень корректным и толерантным, который я наблюдал у админа.

Шестое. Считаю, что такой подход логичен и результативен лишь как ограничительная временная мера и не приведет дай Бог к созданию отдельных групп и анклавов на форуме.

Седьмое. Предлагаю новым модераторам предложить свои темы и показать свои стиль руководства подразделами форума.

Восьмое. Надеюсь что "старая гвардия" начнет конструктивно общаться с новичками и показывать примеры поведения на форуме для подражания, а то это будет выглядеть по иному. Лично мне важна открытость дискуссии пусть и резкая но по делу.

Как говориться время покажет....

[sdfjkl]

Тара, наверняка Ваш опыт общения в форумах несравнимо больше моего и Вы в состоянии отличить эпатаж от афронта. Я действительно
могу только предлагать. Но поверьте, мое недоумение столь бурной реакцией на shelandr'ов - не наивный альтруизм. Пользуясь примером
Maja, я могу предположить, что если и случится так, что к Вам в гости попадет человек, который, закинув ногу за ногу, скажет: "Черт с Вашим
творчеством, поговорим о Вашем ужасном галстуке", Вы дадите ему понять, что время его визита истекло и захлопнете за ним дверь. Но вряд
ли это будет дверь подъезда, до которой Вы станете гнаться за ним через пролеты и кричать: "Хам, на себя посмотри!" Это было бы признаком
бессилия и инфляции самоуважения. Сам Кургинян подтверждает, что цинизм хамоватых юношей - это зачастую маска. Подстраиваться под нее
нельзя, а сорвать можно, дав высокий смысл. Я понимаю, что это не прямая цель данного форума, но если все-таки будет создана "библиотека",
то тумаками и шпильками в нее точно никого не загонишь.
Вы просите прощения не за пафос, а за образность мышления/изложения, а это - непростительно

[Tapa]

Тара, наверняка Ваш опыт общения в форумах несравнимо больше моего и Вы в состоянии отличить эпатаж от афронта. Я действительно
могу только предлагать. Но поверьте, мое недоумение столь бурной реакцией на shelandr'ов - не наивный альтруизм. Пользуясь примером
Maja, я могу предположить, что если и случится так, что к Вам в гости попадет человек, который, закинув ногу за ногу, скажет: "Черт с Вашим
творчеством, поговорим о Вашем ужасном галстуке", Вы дадите ему понять, что время его визита истекло и захлопнете за ним дверь. Но вряд
ли это будет дверь подъезда, до которой Вы станете гнаться за ним через пролеты и кричать: "Хам, на себя посмотри!" Это было бы признаком
бессилия и инфляции самоуважения. Сам Кургинян подтверждает, что цинизм хамоватых юношей - это зачастую маска. Подстраиваться под нее
нельзя, а сорвать можно, дав высокий смысл. Я понимаю, что это не прямая цель данного форума, но если все-таки будет создана "библиотека",
то тумаками и шпильками в нее точно никого не загонишь.
Вы просите прощения не за пафос, а за образность мышления/изложения, а это - непростительно

Ну, я думаю, тут дело именно в том, что Вы, так сказать, не в жанре. Когда сталкиваешься с классическим троллингом (см. Вики) - особенно тем, который применяется в мелко-диверсионных целях и сопровожает "информационные войны", то глупее, чем разъяснять или спорить - не придумаешь. Называется "кормить тролля". Можно не замечать. Но это хорошо на большом форуме, а у нас маленький. Можно просто молча забанить. Можно дать понять, что такой номер все равно не прокатит (что и было сделано), и тогда, если это голодный тролль, он пойдет поищет другие, более хлебные места. В принципе может оказаться и "эпатажно выявляющийся гость". Да, бывает, что именно "хамоватый цинизм" прикрывает какую-то подлинность. Но такой "юноша в поисках смысла" вернется - разговаривать в иной тональности. Он ведь смысла ищет, а не турусов на колесах. (За битого же - двух небитых дают )
Собственно, что страшного-то произошло? Над выпендрежником беззлобно посмеялись и предложили пять дней охолонуть. Совершенно обычное дело. И гуманное. Это у Вас, sdfjkl, рефлексии от неопытности.