Нужна ли ВКСВ и Кургиняну критика?, или "взаимное недопонимание между частью форумчан и администрацией Опции

[fenx]

Собственно, открываю эту тему, что бы прояснить ситуацию, которая мне кажется не слишком приятной.

Пару месяцев назад на форуме еще активно обсуждались работы Кургиняна, выпуски СВ, перспективы движения. И как то понемножку, потихоньку всё это сворачивалось и было свёрнуто администрацией. Многие посчитали это некорректным по отношению к ним и покинули форум.

Поясните пожалуйста причину, по которой были свёрнуты все обсуждения. А то недопонимание расползается, к этому присовокупляются также неудобные для ВКСВ инциденты, такой как "выход 9 членов из организации ВКСВ" и подобные. Такие процессы невольно подрывают авторитет движения и рисуют его не в самых лучших тонах.

[fenx]

Иначе ставя вопрос: метафизика движения будет диктоваться только Кургиняном, или она будет иметь возможность корректировки посредством обсуждения?

В первом случае из движения можно смело выходить всем несогласным с позицией Кургиняна, потому как играть на оппонента, а сектантство - это несомненный оппонент любого созидательного начала, не имеет смысла; во втором случае появляется следующий вопрос: когда администрация движения положит начало диалога с общественностью по поводу предельных оснований,заложенных в основу движения?
Многие пришли в движение с надеждой на этот диалог, почему всё оборачивается демагогией Кургиняна?

[Мадж]

Многие ...?

Сколько, скажите, пожалуйста.

[Yurixx]

Многие ... ?

Сколько, скажите, пожалуйста.

Типичный пример активной (от слова актив) грубости.
Как в анекдоте:
- Сколько советских людей погибло в ВОВ ?
- 20 миллионов.
- Перечислите поименно.

Обратил внимание на интересную закономерность.
Чем менее представитель актива способен к аргументированному ответу на критику, тем более он склонен к карательным действиям.
К сожалению, при этом не учитывается простой психологический момент. Такие действия трактуются читающим форум всегда так: "Ага, ответить нечего. Значит попали не в бровь, а в глаз."

[Мадж]

Сколько, скажите, пожалуйста.

Типичный пример активной (от слова актив) грубости.
Как в анекдоте:
- Сколько советских людей погибло в ВОВ ?
- 20 миллионов.
- Перечислите поименно.

Типичный пример передёргивания)))): в своей фразе вы не приводили конкретный количественных показателей.

Обратил внимание на интересную закономерность.
Чем менее представитель актива способен к аргументированному ответу на критику, тем более он склонен к карательным действиям.
К сожалению, при этом не учитывается простой психологический момент. Такие действия трактуются читающим форум всегда так: "Ага, ответить нечего. Значит попали не в бровь, а в глаз."

Обратил внимание, что чем меньше есть сказать по существу, тем больше пытаются говорить от имени какого абстрактного большинства(многих, etc).