Нужна ли ВКСВ и Кургиняну критика?, или "взаимное недопонимание между частью форумчан и администрацией |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Нужна ли ВКСВ и Кургиняну критика?, или "взаимное недопонимание между частью форумчан и администрацией |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 184 Регистрация: 13.3.2011 Пользователь №: 3122 ![]() |
Собственно, открываю эту тему, что бы прояснить ситуацию, которая мне кажется не слишком приятной.
Пару месяцев назад на форуме еще активно обсуждались работы Кургиняна, выпуски СВ, перспективы движения. И как то понемножку, потихоньку всё это сворачивалось и было свёрнуто администрацией. Многие посчитали это некорректным по отношению к ним и покинули форум. Поясните пожалуйста причину, по которой были свёрнуты все обсуждения. А то недопонимание расползается, к этому присовокупляются также неудобные для ВКСВ инциденты, такой как "выход 9 членов из организации ВКСВ" и подобные. Такие процессы невольно подрывают авторитет движения и рисуют его не в самых лучших тонах. |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 184 Регистрация: 13.3.2011 Пользователь №: 3122 ![]() |
Иначе ставя вопрос: метафизика движения будет диктоваться только Кургиняном, или она будет иметь возможность корректировки посредством обсуждения?
В первом случае из движения можно смело выходить всем несогласным с позицией Кургиняна, потому как играть на оппонента, а сектантство - это несомненный оппонент любого созидательного начала, не имеет смысла; во втором случае появляется следующий вопрос: когда администрация движения положит начало диалога с общественностью по поводу предельных оснований,заложенных в основу движения? Многие пришли в движение с надеждой на этот диалог, почему всё оборачивается демагогией Кургиняна? |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Актив Сообщений: 114 Регистрация: 11.6.2010 Из: Москва Пользователь №: 1834 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 695 Регистрация: 7.11.2010 Пользователь №: 2151 ![]() |
Типичный пример активной (от слова актив) грубости. Как в анекдоте: - Сколько советских людей погибло в ВОВ ? - 20 миллионов. - Перечислите поименно. Обратил внимание на интересную закономерность. Чем менее представитель актива способен к аргументированному ответу на критику, тем более он склонен к карательным действиям. К сожалению, при этом не учитывается простой психологический момент. Такие действия трактуются читающим форум всегда так: "Ага, ответить нечего. Значит попали не в бровь, а в глаз." |
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Актив Сообщений: 114 Регистрация: 11.6.2010 Из: Москва Пользователь №: 1834 ![]() |
Сколько, скажите, пожалуйста. Типичный пример активной (от слова актив) грубости. Как в анекдоте: - Сколько советских людей погибло в ВОВ ? - 20 миллионов. - Перечислите поименно. Типичный пример передёргивания)))): в своей фразе вы не приводили конкретный количественных показателей. Обратил внимание на интересную закономерность. Чем менее представитель актива способен к аргументированному ответу на критику, тем более он склонен к карательным действиям. К сожалению, при этом не учитывается простой психологический момент. Такие действия трактуются читающим форум всегда так: "Ага, ответить нечего. Значит попали не в бровь, а в глаз." Обратил внимание, что чем меньше есть сказать по существу, тем больше пытаются говорить от имени какого абстрактного большинства(многих, etc). |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 16.8.2024, 21:36 |