Назначение модераторов, Мнение Опции

[Сибагатуллин]

В связи стем, что администратор назначил модераторов тем и ими оказались активные участники обсуждения и полемики с другими участниками форума.

Считаю возможным заявить свое мнение по поводу этого события.

Первое. Назначение активных участников дисскусии говрит что шаг этот обсолютно политический, а не технологический.

Второе. Причиной этого шага послужили бурные дисскуссии вокруг тем, котороые развернулись с приходом новых участников форума.

Третье. Делегирование полномочий на боле низкий уровень и возможность апелляционной процедуры к администратору форума создает президент новой политической ситуации на форуме.

Четверное. Создание новой структуры администрирования, говорит о том, что администратор форума рассматривает возможный накал страстей в темах, ни как выплеск новых участников, а как спланированную акцию каких-то групп.

Пятое. Хотелось бы надеяться, что в связи с назначением участников форума на должности модераторов, уровень их собственных позиций и участие в дискуссиях будет очень корректным и толерантным, который я наблюдал у админа.

Шестое. Считаю, что такой подход логичен и результативен лишь как ограничительная временная мера и не приведет дай Бог к созданию отдельных групп и анклавов на форуме.

Седьмое. Предлагаю новым модераторам предложить свои темы и показать свои стиль руководства подразделами форума.

Восьмое. Надеюсь что "старая гвардия" начнет конструктивно общаться с новичками и показывать примеры поведения на форуме для подражания, а то это будет выглядеть по иному. Лично мне важна открытость дискуссии пусть и резкая но по делу.

Как говориться время покажет....

[sdfjkl]

Вы знаете, без всякого фанатизма - если отталкиваться от признаков троллинга описанных в Википедии, то этот ярлык
на форуме можно приклеить кому угодно. Оперирование подобными категориями приведет ко всеобщей
параноидальной недоверчивости, при которой общаться на форуме будут только "известные форумчане",
превратившиеся в профессиональных охотников на троллей и при наличии соответствующих прав при
первом же признаке банящие всех и вся; а новички будут стараться доказать, что они не верблюды и,
подражая "сторожилам", кляузничать друг на друга. Раньше это называлось "ведьма", "враг народа/Volksfeind",
сегодня - "террорист". Всем известно насколько объективно выносился и выносится подобоный вердикт и каких масштабов
достигает такая некрофилическая чистоплотность. Так вот однажды сгоряча забаненный юноша ищущий смысла (опуская
случай shelandr'а) вряд ли вернется разговаривать в иной тональности, а новым троллем он очень может стать.
Большинство сутяжников становятся таковыми после несправедливо вынесенного судебного решения не в их пользу.
Конечно, всем не угодишь, и ничего бы страшного не было в бане, если бы на этом форуме обсуждались кинофильмы,
рецепты и компьютерные игры. Я думаю многие участники форума, если бы имели возможность, пришли бы и в театр, и в
клубы, и на лекции. Поэтому все упирается в цели этого форума и цели ЭТЦ, частью которого этот форум является.
Отсюда - логичный вопрос об актуализации "О нас" и обусловленный важностью (для вопрошающих) "пафос".
Я вижу, что все эти "этика общения в сети" отличная от этики повседневного общения, "троллинг", реплики "не кричите,
мы не глухие", когда кто-либо использует кэпслок и т.п. - прямые признаки прогрессирующей виртуализации и
абсурдного раздвоения сознания на реал и виртуал, которое скоро окончательно вытеснит чувство реальности.