Статьи из-за границы, перевод статьи Опции

[Спекуль]

Катержина Шафаржикова
РОССИЙСКОЕ БУ-БУ-БУ
Старые и новые члены НАТО никак не могут разобраться, в чём дело.
Россия утвердила новую военную доктрину, согласно которой главной угрозой для её безопасности является Североатлантический союз, а точнее – его приближение к российским границам . К этому добавлено, что для защиты своей территории она не остановится перед применением ядерного оружия. Евроатлантическое сообщество впало в некоторый ступор. Ведь заявление датируется 2010 годом, НАТО называет Москву партнёром, американцы сотрудничают с русскими в направлении взаимного снижения ядерного потенциала, и теперь – вот это? А как понимать слова посла России при НАТО, что «медведь готов дать пинка под зад охотникам с Запада»?
Однако ступор быстро прошёл. Сравнение с предыдущей доктриной от 2000 года показало, что Кремль уже и тогда использовал подобный лексикон в отношении Альянса и ядерного оружия. К тому же, возможность первого ядерного удара не исключают для себя также США, Британия и Франция. (Советский Союз это исключал, но зато он обладал преимуществом по части танков и прочих обычных вооружений). Итак, если в нынешней доктрине и есть что-либо новое, так это то, что российское руководство остаётся на позициях времён холодной войны, исходя из представлений о зонах влияния и агрессивном характере НАТО. Или в ней есть что-то ещё?
Выравнивание сил
Подписание доктрины совпало по времени с конференцией по безопасности в Мюнхене. На этих конференциях Россия, как правило, имеет обыкновение резко высказываться (ранее там прозвучали и первые окрики в адрес поляков и чехов по поводу радаров). Вдобавок ко всему это совпало и с согласием Румынии участвовать в американской противоракетной обороне, а в СМИ начали просачиваться сообщения о том, что НАТО готовит меры по усилению безопасности Прибалтики. А тут ещё и напряжённая ситуация в российской армии: несколько сот «матадоров» из числа высших командиров ушло в отставку в результате военной реформы. В то же время президент Дмитрий Медведев сообщил, что подготовка совместно с США нового договора по разоружению STARTидёт успешно. Но в любом случае русские ястребы во главе с премьером Владимиром Путиным и министром иностранных дел Сергеем Лавровым нашли достаточно оснований для «выравнивания сил», чтобы показать и своему обществу, и всей загранице, что и у России есть мускулы.
Громоподобное русское «бу-бу-бу» на первых страницах газет в средней Европе прозвучало угрожающе и шокировало даже представителя американской администрации, потому что Кремль не уведомил США заранее о выходе этой доктрины в свет (в отличие от команды Обамы, действующей по принципу открытости; так, например, в Москву была откомандирована советник шефа Альянса Мадлен Олбрайт, чтобы изложить русским основные пункты разрабатываемой стратегической концепции НАТО). Тем не менее, Москва пока не идёт дальше слов. Основания для беспокойства появятся в случае, если Россия предпримет реальные шаги. В этих рамках западные и посткоммунистические члены Альянса единодушны. Различия во взглядах на русскую угрозу остаются в деталях.
Как защитить восток
Суть проблемы проста. Новички, включая Чехию, считают, что НАТО, по причине своих миссий глобального масштаба, прежде всего в Афганистане, а также идя на поводу прорусских настроений крупных европейских союзников, пренебрегает своей главной задачей – обеспечением территориальной безопасности своих членов. При этом новые страны имеют в виду провокации со стороны России (направляемая из Москвы хакерская атака на Эстонию, вторжение в Грузию и, наконец, широкомасштабные российско-белорусские учения с участием 13 тысяч солдат на берегах Балтийского моря, отрабатывающие «отражение польского агрессора»), а также до сих пор остающуюся уязвимость части Альянса, а именно – стран Прибалтики. Эти страны просили о присутствии на своей территории солдат НАТО с момента своего вступления в организацию в 2004 году, но пока так и не дождались этого. Неуслышанными остались и предложения о совместных учениях натовских войск на территории вновь принятого государства. Со времени первого принятия стран средней и восточной Европы в 1999 году ни разу не проводились такие учения, в частности из-за того, что Франция и прочие были против, не желая раздражать Москву.
Таким образом, проблема состоит не в новой военной доктрине России, а в том, что внутри Альянса с давних пор нет согласия относительно «русского риска». В результате НАТО даже спустя 11 лет после расширения на восток не имеет концепции обороны восточной Европы. Поэтому новые страны – Прибалтика, Польша, Чехия – продолжают настаивать на том, чтобы возврат к изначальной задаче Альянса, т.е. к обеспечению защиты общего пространства, стал одним из главных пунктов стратегической концепции НАТО, которая должна быть готова к концу года. Чехи же считают это «самым главным пунктом» документа.
Но здесь, кажется, наметились подвижки к лучшему. Такие европейские газеты, как немецкая ”FAZ” или ”TheEconomist”, обычно хорошо информированные, не так давно сообщили, что по крайней мере балтийские государства скорее всего получат то, что им необходимо, т.е. план НАТО на случай нападения на них, включая военную инфраструктуру на своей территории. Однако руководство НАТО пока эту информацию не торопится подтвердить.
(из журнала "Respekt" 15 - 21 февраля 2010, перевод с чешского)
Коммент: ливийские крысы, один к одному.

Переводы активиста клуба - Любовь Александровны

Сообщение отредактировал Спекуль - 3.10.2011, 11:10

[Спекуль]

В 2012 ГОДУ Я БУДУ ПОДДЕРЖИВАТЬ ТОЛЬКО ТЕХ КАНДИДАТОВ, КОТОРЫЕ ДАЮТ СЛОВО ИЗГНАТЬ ДЕНЬГИ ИЗ ПОЛИТИКИ. ТАКИХ, КАК ДЭН КИЛДИ ИЗ ФЛИНТА. Письмо от Майкла Мура.
Среда, 28 декабря 2011
Друзья,
Я много чего планирую в новом году: ходить пешком 3 мили в день, пользоваться экологичным стиральным порошком, писать меньше анонимных писем Вольфу Блитцеру… Но я хочу заявить прямо сейчас, что одним из главных моих приоритетов в 2012 году будет активная борьба за избавление нашей предвыборной кампании от ВСЕХ денег. Ничего, я повторяю НИЧЕГО из того, что мы хотим осуществить – от создания рабочих мест до защиты окружающей среды и предотвращения войн – не осуществится, пока наш Конгресс будет во власти манипуляторов, использующих в качестве рычагов свои кошельки. Этот подрыв нашей демократии можно остановить лишь в том случае, если большинство из нас придёт к решению: голосовать ТОЛЬКО за тех кандидатов, которые подпишут обязательство сделать своим ГЛАВНЫМ приоритетом в законотворчестве принятие поправки, запрещающей любому лицу или организации ЛЮБОЕ финансирование избирательной кампании кандидата (это касается и кандидатов-миллионеров, оплачивающих своё собственное избрание). Кроме того, они (кандидаты) должны дать обязательство продвигать закон, запрещающий избранным должностным лицам лоббирование после ухода с должности.
Большинство американцев уже за то, чтобы существенно упорядочить финансовую сторону избирательных кампаний и запретить лоббирование. Так чего же мы ждём? Пришло время действовать!
Вот формулировка нужной поправки к конституции:
Раздел 1. Все избирательные кампании на пост Президента, на посты членов Палаты Представителей США и Сената США финансируются общественными фондами. Ни из какого другого источника, включая самого кандидата, никакая политическая материальная поддержка кандидата федерального уровня не допускается. Не допускается никакое финансирование расходов в поддержку кандидата федерального уровня или против него из любого другого источника, включая самого кандидата. Никакие положения настоящего раздела не могут быть истолкованы в сторону ограничения свободы печати.
Раздел 2. Конгресс специальным законом установит количественные и временные рамки для расходов из этих общественных фондов и уголовную ответственность за любое нарушение положений данного раздела.
Сенатор Майкл Беннет (округ Колумбия) уже представил План Вашингтонской Реформы, где, в числе других важных положений, предусмотрено пожизненное отстранение от должности для любого члена Конгресса, ставшего лоббистом.
А вот текст обязательства, которые мы предлагаем соискателям должности подписать в этом году:
«Я, (имя кандидата), обещаю, как один из своих ГЛАВНЫХ приоритетов, внести на рассмотрение и голосовать за поправку к конституции, которая запрещает всякое финансирование всех кандидатов, баллотирующихся на должность. Я буду продвигать законы, по которым источником финансирования избирательных кампаний являются общественные фонды, и законы, запрещающие законодателям быть лоббистами после ухода с должности. Если я этого не сделаю, то обещаю не переизбираться».
Один их первых кандидатов в Конгресс, подписавших обязательство избавить политику от денег, проходит по нашему избирательному округу в моём родном городе Флинте, штат Мичиган! Его зовут Дэн Килди. Он стремится не только вывести деньги из процесса выборов, но и юридически закрепить положение, что корпорации НЕ являются людьми. Дэн уже сейчас отказывается брать какие-либо корпоративные деньги от РАС (Комитета политических действий) и деньги, имеющие отношение к Уолл Стриту или к банкам.
Ну, и как же люди в Мичигане восприняли такого кандидата? Предварительные опросы показали, что Дэн впереди. Потому что избиратели сыты по горло установившимся с давних пор порядком вещей.
Но пока Дэн и ему подобные ещё не избраны, они не смогут подорвать власть 1%, и всё останется по-прежнему. А при существующей системе – по злой иронии – они не могут быть избраны без денег. О, если бы это были последние выборы, когда мне приходится писать подобное. Готовы ли вы помочь и показать, как сильна народная поддержка, когда надо очистить Конгресс и продвинуть человека, баллотирующегося от Флинта – единственного человека, который за нас? Это не просто символический жест. Я верю, что Дэн будет избран, особенно при поддержке простых людей.
Пожалуйста, уделите минутку и кликните здесь, чтобы пожертвовать на кампанию Дэна 10, 25 долларов или больше. Он будет добиваться обложения налогами богатых и корпорации – такие, как General Electric, Bank of America, которые вообще не платят налогов. Я знаю этого человека с его 18 лет, когда он в первый раз был избран в Правление школы во Флинте. Он из рабочего класса и занимается общественной деятельности всю свою жизнь.
Я прошу вас об этом ещё и ради моего родного города. Окажите ему такое благодеяние. У нас там до сих пор свирепствует безработица. Люди во Флинте в массе своей беднее, чем в любом другом американском городе с населением 100000 +. У них нет денег, чтобы внести их в пользу такого борца, как Дэн. Вот почему я прошу вас сделать это вместо них.
Многие из вас обращались ко мне с вопросом, что «практически» они могут сделать, как принять участие в движении, производящем уборку в стране. Вот вам и случай сделать что-то реальное, пусть это всего лишь взнос в 5 баксов. Дэна Килди в – Конгресс!
И требуйте: пусть те, кто баллотируется в Конгресс по ВАШЕМУ округу, подписывают и берут на себя обязательство вывести деньги из политического процесса. Где-то нужно начать. Я думаю, Флинт, Мичиган, годится для этого, как и всякое другое место. Прошу присоединиться ко мне, чтобы это сделать.
Ваш Майкл Мур
P.S. На этой неделе «Нью-Йорк таймс» писала о том, что почти половина членов Конгресса – миллионеры, и многие ими стали после избрания в Конгресс. Это мерзко. Благосостояние Конгресса за 7 лет выросло на 15%, в то время как для среднего американца оно упало. 1% покупает и оплачивает Конгресс. Богатые должны иметь лишь 1% влияния в Конгрессе, а у них 100% этого самого влияния. С этим пора покончить. Давайте в наступающем году изберём 435 Дэнов Килди!