Смысл Игры Опции

[Victor_l5]

Я бы хотел обозначить два принципиальных вопроса, вокруг которых сейчас переплетена лентой Мебиуса патриотическая оппозиционная мысль …
Первое: если библейский принцип «по делам вы узнаете их» применить не только к г-ну Зюганову, но и к г-ну Кургиняну, то можно заметить, что никакой антипутинской деятельности ни Кургинян ни ЭТЦ не ведут, хотя г-н Кургинян в своих видео-обращениях клянётся в приверженности к борьбе с неприглядным режимом. Более того! г-н Кургинян заверяет всех в том, что не является «охранителем». Однако если холодно анализировать деятельность организатора клуба Суть времени, приходится отмечать:
-Кургинян никогда не говорил что режим Путина должен быть смещён, любыми способами, так как является прямой явной угрозой существованию русского народа .
-Кургинян никогда не называл Путина врагом, даже идейным.
-Ни на сайте ЭТЦ ни в каких других открытых источниках не приводятся статьи с анализом последствий правления Путина и команды Путина, сделанного как самим Кургиняном и\или приглашенными экспертами. А у либералов такие аналитические доклады есть. Причем в избытке.
-Все «антипутинские» речи г-на Кургиняна сводится к укору власти в том, что она не в состоянии обеспечить национальный подъём. Не знаю, но уверен, что реакция властей на эти заявления была жесткой и носила неправовой характер.
Наверное, у Сергея Ервандовича были свои основания вести себя сдержанно по отношению к Путину… Эфирное время на втором канале, например. Но у людей мыслящих рационально оснований причислять г-на Кургиняна к «антинутинцам» или к «ярым борцам с режимом» нет совершенно никаких. И, принимая во внимание бурную реакцию на людей, вышедших протестовать против фальсификаций результатов выборов, принимая во внимание брутальный, леонтьевский стиль речи, пущенный вход против безобидных «офисных пингвинов», основания причислять г-на Кургиняна к «охранителям» - есть! Пока картина именно такая. Но патриотов она вводит в полный ступор: «если г-н Кургинян власть не защищает, так почему он на неё не нападает?». Вообще водится очень много людей, специально предназначенных вести народ не к победе а под красивые речи - в тайгу, в глушь. Вот некоторые и сомневаются.

Второе: совсем не понятна позиция Сергея Ервандовича относительно действительно недовольных людей. То г-н Кургинян называет малую часть общества вышедшую на площадь «норковыми шубами», то «водяными-лешими», то «запутавшимися людьми», то «абстрактным народом»… Ну вот назовите мне пост ельцинские, выборы, которые народ считал честными? Таких нет. И на протяжении всего срока Путинского правления, народ терпел и ждал, что вместо выборов под единоначалием партии Единая Россия начнётся рост. Но роста не было. В добавок ещё и выборы по народному ощущению остались нечестными… Вот и вышли люди бунтовать против мироздания. А как они должны были действовать по Кургиняну? Организованно, не толпясь, сами пересчитать все голоса, единогласно принять решение о фальсификациях и нарушениях, затем дружно согласовать митинг протеста и выйти на него вместе со стульями, на которых выспаться под монотонное чтение докладов?! То есть как, каким образом народ должен выражать свой протест из рекомендаций г-на Кургиняна не ясно. Конечно, никто не хотел и не хочет, чтобы люди шли за либералами. Безусловно, это трагедия патриотического движения, но главный ужас в том, что народ не только влачится за пока узнаваемыми лицами любимых актёров и писателей, народ добровольно вооружил либералов страшным оружием: «Верой и Правдой». Каким бы убожеством ни был Рыжков, но ходить на вооруженного Рыжкова в рукопашную сейчас смертельно опасно, потому что существенная часть народа, готовая к действию, считает, что за ним «Правда» и вверяют ему защиту своих интересов. Либералы говорят: «мы за всех! и за пуховики и за норки! Вам не нравится власть? мы её заставим уважать ваши права!» И То, что многим не нравится сам Рыжков – совершенно не важно в данной ситуации. Если бы г-н Кургинян смог почувствовать народную волну возмущения, то меч правды и шит веры были бы в его руках. Но, к сожалению, чтобы чувствовать волны недовольства и плыть по ним нужно быть настоящим оппозиционным политиком. А сейчас приходится думать, как ловко выбить из рук Рыжкова-Навального одно из самых опасных приспособлений по изменению русла истории. Сделать это теперь очень тяжело. Даже если будут пересчитаны все протоколы, и ЕР лишится пяти процентов голосов, а КПРФ их приобретёт, у либералов всё равно остаётся железный довод в пользу нечестности выборов: фильтрация кандидатов. Особенно грубо с юридической точки зрения суды поступили с Борисом Мироновым и с генералом Ивашевым. К тому же люди недовольны не только фальсификациями, они недовольны ещё и властью в лице ЕР. Митинги были против власти жуликов и воров, а не только против Чурова. Поэтому к Кургиняну возникает вопрос: будет ли он требовать от народа признать результаты выборов если к ним не были допущены лишние кандидаты?

[AntD]

Почувствовал гордость за наше телевидение. Столько времени формировать представление о Кургиняне, как о противнике существующей власти. Дать оттянуть на себя "протестный электорат", причем достаточно адекватный, "рвать глотку" за коммунистов (в качестве противопоставления существующей экономической и т.д. политике власти) и как апофеоз, данная передача (Исторический процесс о выборах) и митинг на Поклонной горе. Путин наша надежда, все остальные - "оранжевые". Хотя само наличие этой передачи на официальном канале, показатель истинного лица Кургиняна. Жаль разочаровываться, но "сытость" и "стабильность" наверное дороже всего в новой России.

[СлаваSLV]

Почувствовал гордость за наше телевидение. Столько времени формировать представление о Кургиняне, как о противнике существующей власти. Дать оттянуть на себя "протестный электорат", причем достаточно адекватный, "рвать глотку" за коммунистов (в качестве противопоставления существующей экономической и т.д. политике власти) и как апофеоз, данная передача (Исторический процесс о выборах) и митинг на Поклонной горе. Путин наша надежда, все остальные - "оранжевые". Хотя само наличие этой передачи на официальном канале, показатель истинного лица Кургиняна. Жаль разочаровываться, но "сытость" и "стабильность" наверное дороже всего в новой России.

Да, ладно. Не было митинга "За Путина". Был антиоранжевый митинг, куда могли придти все, кто против пятой колонны, включая марсиан и путинистов.

А за наше телевидение не волнуйтесь. Оно нашло способ подыграть либероидам, особенно НТВ, которое кормится от Газпрома.

[AntD]

Да, ладно. Не было митинга "За Путина". Был антиоранжевый митинг, куда могли придти все, кто против пятой колонны, включая марсиан и путинистов.

А за наше телевидение не волнуйтесь. Оно нашло способ подыграть либероидам, особенно НТВ, которое кормится от Газпрома.

1. Со слов Кургиняна, он бы голосовал за Зюганова, как всегда, но не нравится ему как Зюганов борется с Путиным и поэтому единственный вариант - это голосовать за Путина. 5 баллов!
2. Быки - это оскорбление, а обезьяны (бандерлоги) - надо полагать комплимент (это о том, как наше телевидение за "болотную" и против "поклонной").
3. А почему все кто против Путина "оранжевые" (Немцов, Каспаров с этими ясно)? Опозиция в американском посольстве - предатели (хотя считаю, что этот поступок за гранью разумения), а молодогвардейцы от единой россии в госдепе - патриоты?
4. В команде Путина - Чубайс, Сердюков, т.д. Они кто? Или Путин на не понимает какую политику они ведут или не видит их позицию? Дальнейшая приватизация сырьевых рессурсов, оборонных предприятий и т.д. и т.п. это чья политика, они, по вашим словам не "либероиды"? Уже свои подлодки без китайцев не имеем возможности строить - материалы оттуда.
5. Газпром надо полагать "оранжевым" принадлежит?

P.S. За телевидение не переживаю. И даже восхищаюсь. Провокация, разыгранная с помощью Кургиняна, одна из лучших пиар акций Путина.

[Казанцев]

1. Со слов Кургиняна, он бы голосовал за Зюганова, как всегда, но не нравится ему как Зюганов борется с Путиным и поэтому единственный вариант - это голосовать за Путина. 5 баллов!
2. Быки - это оскорбление, а обезьяны (бандерлоги) - надо полагать комплимент (это о том, как наше телевидение за "болотную" и против "поклонной").
3. А почему все кто против Путина "оранжевые" (Немцов, Каспаров с этими ясно)? Опозиция в американском посольстве - предатели (хотя считаю, что этот поступок за гранью разумения), а молодогвардейцы от единой россии в госдепе - патриоты?
4. В команде Путина - Чубайс, Сердюков, т.д. Они кто? Или Путин на не понимает какую политику они ведут или не видит их позицию? Дальнейшая приватизация сырьевых рессурсов, оборонных предприятий и т.д. и т.п. это чья политика, они, по вашим словам не "либероиды"? Уже свои подлодки без китайцев не имеем возможности строить - материалы оттуда.
5. Газпром надо полагать "оранжевым" принадлежит?

P.S. За телевидение не переживаю. И даже восхищаюсь. Провокация, разыгранная с помощью Кургиняна, одна из лучших пиар акций Путина.

Слова Кургиняна приведите, пожалуйста, где он говорит, что голосовал бы за Зюганова, и единственный вариант голосовать за Путина? Кургинян такого не говорил. Зачем лгать? "Оранжевость" не определяется отношением к Путину, "оранжевость" определяется отношением к России

[AntD]

Слова Кургиняна приведите, пожалуйста, где он говорит, что голосовал бы за Зюганова, и единственный вариант голосовать за Путина? Кургинян такого не говорил. Зачем лгать? "Оранжевость" не определяется отношением к Путину, "оранжевость" определяется отношением к России

В передаче исторический прцесс, последний выпуск. Записи нет, слушал передачу по телевизору. Хамство нормальный стиль, когда нет других фактов.

Уничтожение летной школы (закрыты десятки вузов), уничтожение военной медицины (закрытие вузов), уничтожение системы образования, деградация промышоенности и научно-технической базы и т.д. и т.п. Согласие (по факту) с бомбежками Сербии и Ливии (вето по Сирии перед выборами присутствует), отданные Китаю территории. Закупка вооружений в странах НАТО. Вступление в ВТО, нужное определенному кругу олигархов. Это говорит о патриотизме Путина или "оранжевости"? И чем все это отличается от планов "либералов"? Кстати, об этом Кургинян говорит, не соглашаясь с политикой Путина. Только вот выводы странные. Путин единственная достойная фигура. Так что в сухом остатке - агитация за Путина, только более тонкая...

[Кот Мышелов]

Только вот выводы странные. Путин единственная достойная фигура. Так что в сухом остатке - агитация за Путина, только более тонкая...

А теперь, пожалуйста на уровне фактов, видеоссылок, цитат Кургиняна докажите свой сухой путинский остаток. Доказывать Вам обратное никто не будет, так правила форума гласят: «При полемике свою позицию необходимо фиксировать и обосновывать. Категорически не приветствуются сообщения митингового стиля, идеологические лозунги и клише»