Смысл Игры Опции

[Victor_l5]

Я бы хотел обозначить два принципиальных вопроса, вокруг которых сейчас переплетена лентой Мебиуса патриотическая оппозиционная мысль …
Первое: если библейский принцип «по делам вы узнаете их» применить не только к г-ну Зюганову, но и к г-ну Кургиняну, то можно заметить, что никакой антипутинской деятельности ни Кургинян ни ЭТЦ не ведут, хотя г-н Кургинян в своих видео-обращениях клянётся в приверженности к борьбе с неприглядным режимом. Более того! г-н Кургинян заверяет всех в том, что не является «охранителем». Однако если холодно анализировать деятельность организатора клуба Суть времени, приходится отмечать:
-Кургинян никогда не говорил что режим Путина должен быть смещён, любыми способами, так как является прямой явной угрозой существованию русского народа .
-Кургинян никогда не называл Путина врагом, даже идейным.
-Ни на сайте ЭТЦ ни в каких других открытых источниках не приводятся статьи с анализом последствий правления Путина и команды Путина, сделанного как самим Кургиняном и\или приглашенными экспертами. А у либералов такие аналитические доклады есть. Причем в избытке.
-Все «антипутинские» речи г-на Кургиняна сводится к укору власти в том, что она не в состоянии обеспечить национальный подъём. Не знаю, но уверен, что реакция властей на эти заявления была жесткой и носила неправовой характер.
Наверное, у Сергея Ервандовича были свои основания вести себя сдержанно по отношению к Путину… Эфирное время на втором канале, например. Но у людей мыслящих рационально оснований причислять г-на Кургиняна к «антинутинцам» или к «ярым борцам с режимом» нет совершенно никаких. И, принимая во внимание бурную реакцию на людей, вышедших протестовать против фальсификаций результатов выборов, принимая во внимание брутальный, леонтьевский стиль речи, пущенный вход против безобидных «офисных пингвинов», основания причислять г-на Кургиняна к «охранителям» - есть! Пока картина именно такая. Но патриотов она вводит в полный ступор: «если г-н Кургинян власть не защищает, так почему он на неё не нападает?». Вообще водится очень много людей, специально предназначенных вести народ не к победе а под красивые речи - в тайгу, в глушь. Вот некоторые и сомневаются.

Второе: совсем не понятна позиция Сергея Ервандовича относительно действительно недовольных людей. То г-н Кургинян называет малую часть общества вышедшую на площадь «норковыми шубами», то «водяными-лешими», то «запутавшимися людьми», то «абстрактным народом»… Ну вот назовите мне пост ельцинские, выборы, которые народ считал честными? Таких нет. И на протяжении всего срока Путинского правления, народ терпел и ждал, что вместо выборов под единоначалием партии Единая Россия начнётся рост. Но роста не было. В добавок ещё и выборы по народному ощущению остались нечестными… Вот и вышли люди бунтовать против мироздания. А как они должны были действовать по Кургиняну? Организованно, не толпясь, сами пересчитать все голоса, единогласно принять решение о фальсификациях и нарушениях, затем дружно согласовать митинг протеста и выйти на него вместе со стульями, на которых выспаться под монотонное чтение докладов?! То есть как, каким образом народ должен выражать свой протест из рекомендаций г-на Кургиняна не ясно. Конечно, никто не хотел и не хочет, чтобы люди шли за либералами. Безусловно, это трагедия патриотического движения, но главный ужас в том, что народ не только влачится за пока узнаваемыми лицами любимых актёров и писателей, народ добровольно вооружил либералов страшным оружием: «Верой и Правдой». Каким бы убожеством ни был Рыжков, но ходить на вооруженного Рыжкова в рукопашную сейчас смертельно опасно, потому что существенная часть народа, готовая к действию, считает, что за ним «Правда» и вверяют ему защиту своих интересов. Либералы говорят: «мы за всех! и за пуховики и за норки! Вам не нравится власть? мы её заставим уважать ваши права!» И То, что многим не нравится сам Рыжков – совершенно не важно в данной ситуации. Если бы г-н Кургинян смог почувствовать народную волну возмущения, то меч правды и шит веры были бы в его руках. Но, к сожалению, чтобы чувствовать волны недовольства и плыть по ним нужно быть настоящим оппозиционным политиком. А сейчас приходится думать, как ловко выбить из рук Рыжкова-Навального одно из самых опасных приспособлений по изменению русла истории. Сделать это теперь очень тяжело. Даже если будут пересчитаны все протоколы, и ЕР лишится пяти процентов голосов, а КПРФ их приобретёт, у либералов всё равно остаётся железный довод в пользу нечестности выборов: фильтрация кандидатов. Особенно грубо с юридической точки зрения суды поступили с Борисом Мироновым и с генералом Ивашевым. К тому же люди недовольны не только фальсификациями, они недовольны ещё и властью в лице ЕР. Митинги были против власти жуликов и воров, а не только против Чурова. Поэтому к Кургиняну возникает вопрос: будет ли он требовать от народа признать результаты выборов если к ним не были допущены лишние кандидаты?

[Дмитрий64]

Это обыкновенное разводилово.

Ход 1-й. Провокация с вбросами на выборах в думу.
20 –лет вбрасывали и всё было нормально, а тут вдруг неудачно вбросили. Ах ты какая оказия. И это при том, что вот уже которые выборы подсчёт голосов электронный и это, учитывая что у власти мошенники, гарантия победы того, кого надо, при любом голосовании. Т.е. как бы и вбрасывать то ни чего не надо.

Ход 2-й. В СМИ (абсолютно подконтрольных власти) раздувается «волна народного гнева» об отмене результатов голосования.

Ход 3-й. С лозунгом об отмене выборов выходят на Болотную люди, которых очевидно ненавидит большая часть России. Возглавляют эту кодлу экземпляры, у которых разве что на лбу не написано, что они из ЦРУ. Вся эта банда только для вида требует отмены выборов, а на самом деле они всячески наезжают на Путина и «требуют» его отречения.
Этим ходом избирателю дают понять, что Путин точно не оранжевый, и что в нём единственное спасение России. Ловкий ход рассчитанный на туповатого избирателя, каковым вобщем-то и является избирающее большинство.

Ход 4-й. На другой митинг выходят те, кто призывает громы и молнии на болотных оранжоидов, которые ведут Россию к развалу. Избирателю тем самым даётся понять, что Путин, который не оранжевый – это единственное спасение России.

Хочется спросить Сергея Ервандовича:
1. Все эти разговоры в 2011 году, передачи по телевизору, митинговая истерия и т.п., нужны были единственно для того, что бы в очередной раз выбрать Путина?
2. Неужели Вы не понимаете, что игра в выборы (не важно честные они или не честные) – это и есть путь в никуда, путь к распаду?
3. Неужели Вы не понимаете, что именно Вы (а не Путин), вольно или не вольно становитесь лидером это движения в никуда?


П.С. Вопросы, понятное дело, риторические, поскольку ответа мне не дождаться, да и сам пост скорее всего сотрут. Но может хотя бы прочитают.

[ZaRus1]

Это обыкновенное разводилово.

Ход 1-й. Провокация с вбросами на выборах в думу.
20 –лет вбрасывали и всё было нормально, а тут вдруг неудачно вбросили. Ах ты какая оказия. И это при том, что вот уже которые выборы подсчёт голосов электронный и это, учитывая что у власти мошенники, гарантия победы того, кого надо, при любом голосовании. Т.е. как бы и вбрасывать то ни чего не надо.

Ход 2-й. В СМИ (абсолютно подконтрольных власти) раздувается «волна народного гнева» об отмене результатов голосования.

Ход 3-й. С лозунгом об отмене выборов выходят на Болотную люди, которых очевидно ненавидит большая часть России. Возглавляют эту кодлу экземпляры, у которых разве что на лбу не написано, что они из ЦРУ. Вся эта банда только для вида требует отмены выборов, а на самом деле они всячески наезжают на Путина и «требуют» его отречения.
Этим ходом избирателю дают понять, что Путин точно не оранжевый, и что в нём единственное спасение России. Ловкий ход рассчитанный на туповатого избирателя, каковым вобщем-то и является избирающее большинство.

Ход 4-й. На другой митинг выходят те, кто призывает громы и молнии на болотных оранжоидов, которые ведут Россию к развалу. Избирателю тем самым даётся понять, что Путин, который не оранжевый – это единственное спасение России.

Хочется спросить Сергея Ервандовича:
1. Все эти разговоры в 2011 году, передачи по телевизору, митинговая истерия и т.п., нужны были единственно для того, что бы в очередной раз выбрать Путина?
2. Неужели Вы не понимаете, что игра в выборы (не важно честные они или не честные) – это и есть путь в никуда, путь к распаду?
3. Неужели Вы не понимаете, что именно Вы (а не Путин), вольно или не вольно становитесь лидером это движения в никуда?


П.С. Вопросы, понятное дело, риторические, поскольку ответа мне не дождаться, да и сам пост скорее всего сотрут. Но может хотя бы прочитают.

Узковато мыслите.
Некоторые люди мыслят ещё шире. К ним относится Алкснис. http://kprf.ru/opponents/102201.html
он видит ещё и 0й Ход

Правда там в этой ссылке ник Ильф Петров даёт карту http://vk.com/photo52120068_276881233
Карта позволяет увидеть и -1 Ход, и -2й, и -3й, и ...

Удивительно ли, что рейтинг КПРФ снижается? Вы что творите?!

"Кроме того, как по заказу вдруг возникла "оранжевая угроза" - позорище какое.
Она "как по заказу" возникла на Украине, Киргизии, Грузии, события 2011 г. в Белоруссии, попытка в Армении.
Египет, Ливию, Тунис, события в Сирии.
Как по заказу - Средняя Азия горит.
А тут, на КПРФ-сайте, уж статьи появились в поддержку оранжевого бунта на Украине, о ненужности действий против десталинизации, и т.д.

Представители КПРФ позорятся в одном ряду с Немцовыми и Мишей2%, ельцинскими выкормышами.

Вот как хитро задумали Путин и Кургинян. Как издалека они хитрюги всё замутили... Обалдеть!!!
Молодцы Вы и Алкснис - всех раскусили. А то тут некоторые думают, что "Это всё задумал Черчилль в 18м году."

[Дмитрий64]

Вот как хитро задумали Путин и Кургинян. Как издалека они хитрюги всё замутили... Обалдеть!!!
Молодцы Вы и Алкснис - всех раскусили. А то тут некоторые думают, что "Это всё задумал Черчилль в 18м году."

Какая разница кто это задумал. Вопрос в том: что и как делается. На сегодняшний день Кургинян, судя по тому, что он делает, находится в одной упряжке с Путиным. Просто по факту его слов и дел.
И самое главное он не делает то, что делать действительно надо.

П.С. Самое интересное, что у Вас нет абсолютно ни каких аргументов в противовес моим, кроме хихиканий и намеков на конспирологический характер моего сообщения.

[Копатыч]

Какая разница кто это задумал. Вопрос в том: что и как делается. На сегодняшний день Кургинян, судя по тому, что он делает, находится в одной упряжке с Путиным. Просто по факту его слов и дел.

Если к вечеру не будет приведено конкретных слов Кургиняна, доказывающих, что он "в одной упряжке с Путиным" будет бан на месяц. Просто по факту Ваших слов и дел.

[Дмитрий64]

Если к вечеру не будет приведено конкретных слов Кургиняна, доказывающих, что он "в одной упряжке с Путиным" будет бан на месяц. Просто по факту Ваших слов и дел.

А если я приведу Вам слова, которые, по моему мнению доказывают вышеприведённое утверждение, то Вы тут же скажете, что так не считаете и тоже будет бан. За полгода пребывания на этом форуме я имел возможность неоднократно убедиться в методах и способах доказывания своей правоты господами представителями Актива.

Пункт 1-й: Мы всегда правы
Пункт 2-й: Если мы не правы, смотри пункт первый.

П.С. Баньте на сколько угодно.

[pamir]

А если я приведу Вам слова, которые, по моему мнению доказывают вышеприведённое утверждение, то Вы тут же скажете, что так не считаете и тоже будет бан.

Вы сначала приведите.

[Дмитрий64]

Вы сначала приведите.

Если Вы так настаиваете, то для начала ответьте (хотя бы Вы, если Кургиняну некогда) на те три мои вопроса.

А по поводу слов, я бы нашёл время на обсуждение монологов Кургиняна (если бы были текстовки). Ну так ведь вы (не лично Вы, а Актив) забаните по принципу: "Ваши аргументы Актив аргументами не считает". Если будет нормальный разговор я готов говорить, но ведь у Вас чуть что на месяц рот затыкаете. Не хотите не надо, а я вобщем-то и не настаиваю.

П.С. А по поводу моих слов "в одной упряжке с Путиным" я думаю Активу не стоит так уж комплексовать. Даже Ленин, насколько я помню из школьного курса, говорил о временных союзах.
Я же, в отличие от разных деятелей, не заявляю, что Кургинян продался за 30 серебрянников. Если бы я так считал, меня бы здесь не было.

Сообщение отредактировал Дмитрий64 - 10.2.2012, 21:09