СУТЬ ВРЕМЕНИ. ПРОЕКТЫ Опции

[Maja]

Если кто не знает - на Инофоруме существует группа "Сути времени". Не буду подробно рассказывать, все о группе можно узнать здесь:

http://www.inoforum.ru/forum/index.php?showforum=267 - страничка на форуме

и вчера появилась статья о группе: http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa...o_s_inoforumom/

Советую посмотреть обсуждение статьи на форуме.

[naivny2010]

Вот вы погнали!

Неужели физики не могут хоть как-то упорядочить термины? Уже и вселенных оказывается может быть много. Ну это полный разрыв мозга. Я думал такое может быть только у философов.

[inflaton]

Вот вы погнали!

Неужели физики не могут хоть как-то упорядочить термины? Уже и вселенных оказывается может быть много. Ну это полный разрыв мозга. Я думал такое может быть только у философов.

У физиков все в порядке с терминами. Проблема в том, что я не знаю, почему на разных бранах разная физика.

А вы забросили что ли читать Элегантную Вселенную? Там еще и не такое написано. Теория струн настолько же богата на подобные финты, насколько сложна ее математика.

[naivny2010]

У физиков все в порядке с терминами. Проблема в том, что я не знаю, почему на разных бранах разная физика.

А вы забросили что ли читать Элегантную Вселенную? Там еще и не такое написано. Теория струн настолько же богата на подобные финты, насколько сложна ее математика.

Философы в своих диспутах никак не могли определиться, как соотносятся пространство и материя.
Кто-то говорил, что пространства нет, все что есть - это различные формы материи(твердая, жидкая, газ, плазма, поля и даже вакуум) в различных сочетаниях.
Кто-то говорил, что материя это материя, а пространство представляет из себя некий ящик, в который помещена материя (имея ввиду наличие "пустот" между молекулами, атомами, и т.д.).
Соответственно, вселенной называли либо всю материю, либо материю вместе с "ящиком".
Но тогда встал вопрос, а что вокруг материи(без ящика) либо вокруг "ящика", в котором находится материя?
Примерно тогда же предположили, что могут быть несколько "ящиков".
Тогда, чтобы не было путаницы стали вселенной называть все возможное количество "ящиков" и материи. Соответственно, "ящики"(материальные образования) стали называть вложенными системами. Это хорошо показано на приведенной вами ранее анимации.

Если попытаться согласовать эти взгляды философов со взглядами физиков, то Вселенная так и будет соответствовать представлениям философов. Все остальное - вложенные системы (браны, галактики, солнечная система, планета Земля и т.д.).
Осталось согласовать понятия "пространство", "геометрия", "форма".

[inflaton]

Философы в своих диспутах никак не могли определиться, как соотносятся пространство и материя.
Кто-то говорил, что пространства нет, все что есть - это различные формы материи(твердая, жидкая, газ, плазма, поля и даже вакуум) в различных сочетаниях.
Кто-то говорил, что материя это материя, а пространство представляет из себя некий ящик, в который помещена материя (имея ввиду наличие "пустот" между молекулами, атомами, и т.д.).
Соответственно, вселенной называли либо всю материю, либо материю вместе с "ящиком".
Но тогда встал вопрос, а что вокруг материи(без ящика) либо вокруг "ящика", в котором находится материя?
Примерно тогда же предположили, что могут быть несколько "ящиков".
Тогда, чтобы не было путаницы стали вселенной называть все возможное количество "ящиков" и материи. Соответственно, "ящики"(материальные образования) стали называть вложенными системами. Это хорошо показано на приведенной вами ранее анимации.

Если попытаться согласовать эти взгляды философов со взглядами физиков, то Вселенная так и будет соответствовать представлениям философов. Все остальное - вложенные системы (браны, галактики, солнечная система, планета Земля и т.д.).
Осталось согласовать понятия "пространство", "геометрия", "форма".

Ну-ну, Фома Аквинский тоже говорил, что звезды -- это такие же солнца, только далеко.
Эти философы наплодили кучу мнений по поводу Вселенной и развели срач по этому поводу на несколько тысяч лет, так никуда и не продвинувшись. В итоге, когда физика делала какое-то обоснованное утверждение относительно Вселенной, сразу же в этой куче мнений, находилось одно, которое более или менее совпадало с мнением физики. И философы начинали кричать, что вот, мол, они же говорили.

Это как снимать сотню фото на зеркалку, чтобы хотя бы одно получилось нормальным. Это нельзя назвать фотомастерством, как нельзя назвать познанием мира вот этот вот хаос мыслей.

[naivny2010]

Ну-ну, Фома Аквинский тоже говорил, что звезды -- это такие же солнца, только далеко.
Эти философы наплодили кучу мнений по поводу Вселенной и развели срач по этому поводу на несколько тысяч лет, так никуда и не продвинувшись. В итоге, когда физика делала какое-то обоснованное утверждение относительно Вселенной, сразу же в этой куче мнений, находилось одно, которое более или менее совпадало с мнением физики. И философы начинали кричать, что вот, мол, они же говорили.

Это как снимать сотню фото на зеркалку, чтобы хотя бы одно получилось нормальным. Это нельзя назвать фотомастерством, как нельзя назвать познанием мира вот этот вот хаос мыслей.

Такой хаос мыслей в головах почти у всех. А если сюда еще добавить мнения церковников по поводу сотворения богом вселенной, то получим полную картину. То есть понятно, да? Из чего сотворил? Раз бог творил вселенную из чего-то, то он вне ее. Тогда как назвать их единство-вселенной и бога?

Уловили "геометрию сознания"?

Согласен, что наука во всем хаосе мыслей позволяет их как-то упорядочить, систематизировать, обосновать взаимообусловленности явлений и т.д. К этому и идем. Но инертность стереотипов велика.

[inflaton]

Но инертность стереотипов велика.

Предлагаете с каждой идеей из этого хаоса носиться, как с писаной торбой?

[naivny2010]

Предлагаете с каждой идеей из этого хаоса носиться, как с писаной торбой?

К чему такие крайности?
Достаточно будет предложить универсальные инструменты по организации упорядоченных структур, систем из хаоса.
Один такой инструмент мы почти сформулировали.