Советская армия. имевшиеся недостатки и их влияние на развал страны. Опции

[021]

В связи с наплывом любителей вопить о том, что "Армия обожрала весь Союз", "Армия не выполеяла своих функций" , "Расходы на армию были слишком большими" предлагаю обсудить следующее.
1. Цели и задачи. стоящие перед СА в различные временные периоды(50-60г., 70-80, 80-90). Военные угрозы для СССР-сюда же.
2. Средства, которыми СА должна была эти задачи решать.
3. Адекватность задач СА и выделяемых для их решения средств реальной угрозе.
4.Самая скользкая тема-объем финансирования СА

все дискуссии по поводу СА предлагаю вести здесь.
Попрошу в теме следовать правилам-аргументировать свою позицию.

[алекс]

В связи с наплывом любителей вопить о том, что "Армия обожрала весь Союз", "Армия не выполеяла своих функций" , "Расходы на армию были слишком большими" предлагаю обсудить следующее.
1. Цели и задачи. стоящие перед СА в различные временные периоды(50-60г., 70-80, 80-90). Военные угрозы для СССР-сюда же.
2. Средства, которыми СА должна была эти задачи решать.
3. Адекватность задач СА и выделяемых для их решения средств реальной угрозе.
4.Самая скользкая тема-объем финансирования СА

все дискуссии по поводу СА предлагаю вести здесь.
Попрошу в теме следовать правилам-аргументировать свою позицию.

Военно-политическое руководство СССР в ходе послевоенного строительства армии находилась под влиянием ряда факторов обусловивших ту конфигурацию ВС нашей страны которая просуществовала до "0"х.
Такая конфигурация включала:
- массовую сухопутную армию (в 80-х годах свыше 5 млн. человек), с опорой на дивизию - как основную оперативно-тактическую единицу и полк как основную тактическую единицу;
- огромное количество обычных вооружений в том числе и устаревших (свыше 50 тыс. танков от т-34 до современных т-80) которые в случаи войны брали что называется количеством, а не качеством;
- наличие системы кадрированных частей, как основы развёртывания войск на случай глобального конфликта;
- соответствующая система подготовки военных кадров, имевшая также массовый характер и включавшая большое количество как военных так и гражданских ВУЗов, а также аналогичная система подготовки младшего командного состава;
- преобладание во взглядах на применение обычных ВС точки зрения о возможности только глобального конфликта с НАТО и соответственно разработка планов использования ВС с учётом возможного развития "большого конфликта" в Европе;
- стремление советского руководства к абсолютному паритету в ядерной сфере (ракета на ракету);
- гибкое развитие СЯС путём использования различных комплексов вооружения, в том числе мобильных обеспечивающих повышенную устойчивость к первому удару противника;
- наращивание потенциала "удара возмездия" силами СЯС;
- стремление и достижение подавляющего превосходства в обычных вооружениях на Европейском ТВД, что рассматривалось руководством страны как гарантию от возможных попыток Запада переиграть итоги второй мировой войны, одним из последствий которой стал контроль СССР над Восточной Европой;
- стремление и реальные возможности к установлению контроля над проблемными точками мирового пространства, развитие "больших", океанских ВМФ, создание зарубежных баз, установление союзнических отношений со странами Латинской Америки (Куба), Африки и Азии.
1 фактор: исторический - внезапное, вероломное нападение фашисткой Германии на СССР, поражения 1941-1942 годов, поставивших страну на грань тотального поражения. Военно политическое - руководство очень хорошо запомнило страшный урок преподнесённый Германией. Почти физически ощущаемая угроза внезапной массированной агрессии со стороны потенциального противника оказала огромное влияние на формирование ВС СССР. Собственно говоря даже катастрофа 1991 года не в полной мере дезавуировала этот фактор - возможно он носит глубинный характер и продолжает оказывать определённое влияние уже на новое российское руководство. Этот как и второй- психологический фактор - ощущение "осаждённого лагеря", способствовали тому, что руководство страны стремилось построить такую систему обороны которая гарантированно позволяла отразить любую агрессию, с любого направления. Другими словами если бы СССР пришлось в одиночку сражаться против всего остального мира, наша система обороны (не только армия, а вся оборонная инфраструктура) позволяла длительный период времени вести успешную вооружённую борьбу.
3 фактором обусловившим характер развитие ВС СССР явилось эволюция развития противостояния СССР и США (НАТО). Абсолютное превосходство США в ядерных вооружения существовавшее вплоть до 60-х годов диктовала советским стратегам необходимость развёртывания в Европе таких ВС которые обеспечивали безусловную победу СССР на европейском ТВД, даже если по Союзу будут нанесены ядерные удары. Этим же фактором объясняется стремление СССР иметь линейный паритет в сфере СЯС с Западом.
4 фактор - развитие внутренних проблем в СССР приведших к застою, а затем к катастрофе 80-х: негативные социально-политические (в том числе перерождение элиты), социально-экономические проблемы. Неспособность руководства к проведению эффективных реформ способных исправить складывающиеся перекосы в сфере ВПК. Межкланновая борьба за распределением ресурсы в сфере ВПК. Сдерживающее развитие военно-политической мысли диктат официальной идеологии, действующие запреты на развитие иных, не догматических подходов.
5 фактор - ослабление оборонного сознания, "демобилизация духа", дискредитация армии в идеологической сфере (для этой цели использовался весь набор "оргоружия" - от Чонкина, до "распускания афганских страшилок"). Умышленное провоцирование антиармейских настроений в 80-х годах.
На мой взгляд сказать что сложившаяся система была полностью адекватна угрозам, значит пойти против истины. Избыточная часть ВС, ВПК всё же присутствовала. Огромное количество кадрированных частей, разбросанных гарнизонов видимо всё же тяжкими гирями висело как над армией так и над экономикой страны. То же касается видимо и попыток линейно соревноваться с США в сфере стратегических вооружений. Сейчас очевидно, что по ряду направлений в этой сфере вполне можно было обойтись без принципа "ракета на ракету", "боеголовка на боеголовку".
Вместе с тем, в целом следует признать, что советская армия вплоть до катастрофы 90-х успешно справлялась со всеми поставленными политическим руководством страны задачами, в том числе и в Афганистане. Тот факт, что СССР (да и РФ) в этот период не стала объектом внешней агрессии и является главным критерием успешности советских ВС.