Война США и НАТО с Россией, Какие существуют варианты подобного рода военного столкновения Опции

[Ветров]

Совершенно случайно наткнулся на комментарий текста Сергея Кургиняна о вероятности ядерного нападения на РФ, сделанный каким-то военным лётчиком одной из стран НАТО. Там он откровенно рассказывает как именно Запад будет воевать с Россией. Интересно узнать Ваше мнение по этому поводу.

Сам комментарий можно прочитать здесь

[inflaton]

А о том, какую глобальную модель взаимоотношений предложить всему миру, чтобы сами США отказались от своей стратегии лидерства и проблема ядерных войн отпала сама собой.

Есть проблема ядерных войн.

А в 2000 мы не стояли на пороге ядерной войны между Россией и США?

Даже стояли на пороге ядерной войны. Проблема вполне реальна, значит.

Меня удивляет подобное информационное воздействие на людей. Все эти страшилки с ядерными ударами. Вы правда в это верите? Кому будет нужна потом зараженная долгие-долгие годы радиацией территория?

Оп! А вот уже проблемы и нет.

Сообщение отредактировал inflaton - 21.3.2012, 3:04

[naivny2010]

Есть проблема ядерных войн.

Даже стояли на пороге ядерной войны. Проблема вполне реальна, значит.

Оп! А вот уже проблемы и нет.

Инфлятон!
Не стоит выдергивать фразы из контекста.

Вы лучше ответьте, что нам делать с зонами отчуждения, образующимися после нанесения ядерного удара?

[inflaton]

Инфлятон!
Не стоит выдергивать фразы из контекста.

Вы лучше ответьте, что нам делать с зонами отчуждения, образующимися после нанесения ядерного удара?

А мне отвечать в контексте того, что ядерная война -- это реальная проблема, или что это просто страшилки?

[naivny2010]

А мне отвечать в контексте того, что ядерная война -- это реальная проблема, или что это просто страшилки?

Ну зачем вы так, Инфлятон!
Давайте ближе к конструктиву. Ответьте с позиции современной науки. Как вернуть к жизни, например, г.Припять?

[inflaton]

Ну зачем вы так, Инфлятон!
Давайте ближе к конструктиву. Ответьте с позиции современной науки. Как вернуть к жизни, например, г.Припять?

Как только вы ответите на мой вопрос, заданный ранее: вы в итоге опасаетесь "проблемы ядерных войн" или не верите "этим страшилкам"?

[naivny2010]

Как только вы ответите на мой вопрос, заданный ранее: вы в итоге опасаетесь "проблемы ядерных войн" или не верите "этим страшилкам"?

Вы допускаете вольные трактовки задаваемого вопроса. Поэтому уточните, что вы имеете в виду, говоря "проблемы ядерных войн"?
- ядерных войн вообще,
- ядерной войны между Россией и США,
- или еще что-то.

[алекс]

К сожалению некоторые пользователи с упорством достойным лучшего применения продолжают искать чёрную кошку в чёрной комнате. А именно утверждать, что возможность ядерной войны (то есть вооружённого конфликта с применением термоядерного оружия) являются страшилками -

Все эти страшилки с ядерными ударами.

, уводя тем самым от содержания темы в сторону.
Совершенно очевидным является то, факт, что само наличие ЯО и средств его доставки несёт для человечества угрозу такого конфликта. Для стран ядерного клуба планирование применения ЯО, концепции (доктрины) его применения являются естественной частью оборонной стратегии. И концепции эти отнюдь не предусматривают ядерного мазохизма, скорее напротив- чётко фикисруют когда, при каких условиях будет может быть применено ЯО. Есть определённые закономерности возникновения и развития конфликта, которые указывают на то, что страны обладающие ядерным оружием при определённых условиях вполне могут его применить, не смотря на осознание самоубийственности данного шага. Да, вероятность этого не значительна и выше как раз обсуждались вопросы, роста угрозы применения ЯО на европейском ТВД вследствие ослабления обычных ВС РФ, нарушения баланса сил в данном регионе мира в пользу НАТО.
Анализ исторических события во второй половине 20 и в 21 веке показывает, что вполне реальная угроза конфликтов с применим ЯО была во время Корейской войны, Берлинского кризиса, Карибского кризиса, вокруг войны на Ближнем Востоке в 1982 году, в 90-х годах между Индией и Пакистаном, позже в 1999 году в связи с агрессией НАТО в Югославии и наконец в 2008 году в связи с войной в Южной Осетии.
Помимо проблемных отношений Россия-НАТО, Россия -США, существует серьёзные тлеющие конфликты между следующими обладателями ЯО или пороговыми странами: Индией и КНР, Индией и Пакистаном, Израилем и Ираном, КНДР и США (как союзника Южной Кореи), КНР и США.
Поэтому отрицать наличие в мире такой угрозы просто нелепо.
Никто не склонен преувеличивать или преуменьшать реальность такой угрозы. Необходимо для начала просто зафиксировать её существование и изучать влияние на международные процессы и иные значимые аспекты.
Что касается последствий ядерной войны, их оценки учёными и военными, то они достаточно хорошо изучены. Совершенно ясно, что мировая термоядерная война будет иметь катастрофические последствия не только для её участников, но и для человечества. Есть соответсвующме модели это подтвержадющие. Именно в этих условиях гарантированного взаимного уничтожения и находился (находится) мир с начала 70-х годов.
Тем не менее, помимо выше упомянутых и имеющихся в открытых источниках концепциях применения ЯО, национальных доктрин, в "0" годах американским истеблишментом активно обсуждалась возможность достижения абсолютного превосходства над РФ в ядерной сфере. Под этим подразумевается способность ВС США различными, в том числе ядерными средствами нанести упреждающий удар по СЯС и другим стратегическим объектам обороны РФ, без риска получения ответного удара "возмездия". При этом провоцирующим моментам для потенциального агрессора является наша слабость. На фоне возможного осложнения ситуации внутри РФ (например установления неадекватного диктаторского режима) , США могут прийти к выводу о необходимости обезоружить наши СЯС упреждающим ударом, в условиях когда мы ответить не сможем. Возможность наступления катастрофических последствий для Евразии, в этом случае вряд ли остановит США.
К тому же, как однажды высказался Кургинян, всегда есть люди, в том числе в элите различных стран желающих ядерной войны не смотря на последствия или напротив желая их наступление.
Ещё раз - угроза ядерной войны объективно обусловленна современными реалиями: наличия ЯО и средств его доставки находящейся в постоянной готовности в передовых частях ВС различных стран, наличие конфликтов между странами им обладающими. Стоит отметить, что даже беглый анализ ситуации в этой сфере с 90-х годов 20 века по настоящее время показывает, что угроза ядерной воны в мире возросла. Во-первых отмечается рост стран обладателей ЯО, средств его доставки, а также "пороговых стран". Во вторых мир стал многополярным. В третьих резко возросла конкуренция за мировое лидерство между США и КНР. В четвёртых понизился уровень возможного применения ЯО. В пятых отмечен рост угрозы ядерного терроризма, не сдерживаемого никакими факторами и ограничениями. В шестых в силу совокупности ряда причин (в т.ч вышеназванных) возникла ситуация "неопределённости" возможного применения ЯО, других средств ОМП. В частности, российская система предупреждения о ракетном нападении долге время не отвечала современным требованиям. В седьмых ослабление ВС РФ, в том числе СЯС, при одновременном качественном росте возможностей СЯС и ПРО США (а также Великобритании и Франции) само по себе является провоцирующим конфликт фактором.