Статьи из-за границы, перевод статьи Опции

[Спекуль]

Катержина Шафаржикова
РОССИЙСКОЕ БУ-БУ-БУ
Старые и новые члены НАТО никак не могут разобраться, в чём дело.
Россия утвердила новую военную доктрину, согласно которой главной угрозой для её безопасности является Североатлантический союз, а точнее – его приближение к российским границам . К этому добавлено, что для защиты своей территории она не остановится перед применением ядерного оружия. Евроатлантическое сообщество впало в некоторый ступор. Ведь заявление датируется 2010 годом, НАТО называет Москву партнёром, американцы сотрудничают с русскими в направлении взаимного снижения ядерного потенциала, и теперь – вот это? А как понимать слова посла России при НАТО, что «медведь готов дать пинка под зад охотникам с Запада»?
Однако ступор быстро прошёл. Сравнение с предыдущей доктриной от 2000 года показало, что Кремль уже и тогда использовал подобный лексикон в отношении Альянса и ядерного оружия. К тому же, возможность первого ядерного удара не исключают для себя также США, Британия и Франция. (Советский Союз это исключал, но зато он обладал преимуществом по части танков и прочих обычных вооружений). Итак, если в нынешней доктрине и есть что-либо новое, так это то, что российское руководство остаётся на позициях времён холодной войны, исходя из представлений о зонах влияния и агрессивном характере НАТО. Или в ней есть что-то ещё?
Выравнивание сил
Подписание доктрины совпало по времени с конференцией по безопасности в Мюнхене. На этих конференциях Россия, как правило, имеет обыкновение резко высказываться (ранее там прозвучали и первые окрики в адрес поляков и чехов по поводу радаров). Вдобавок ко всему это совпало и с согласием Румынии участвовать в американской противоракетной обороне, а в СМИ начали просачиваться сообщения о том, что НАТО готовит меры по усилению безопасности Прибалтики. А тут ещё и напряжённая ситуация в российской армии: несколько сот «матадоров» из числа высших командиров ушло в отставку в результате военной реформы. В то же время президент Дмитрий Медведев сообщил, что подготовка совместно с США нового договора по разоружению STARTидёт успешно. Но в любом случае русские ястребы во главе с премьером Владимиром Путиным и министром иностранных дел Сергеем Лавровым нашли достаточно оснований для «выравнивания сил», чтобы показать и своему обществу, и всей загранице, что и у России есть мускулы.
Громоподобное русское «бу-бу-бу» на первых страницах газет в средней Европе прозвучало угрожающе и шокировало даже представителя американской администрации, потому что Кремль не уведомил США заранее о выходе этой доктрины в свет (в отличие от команды Обамы, действующей по принципу открытости; так, например, в Москву была откомандирована советник шефа Альянса Мадлен Олбрайт, чтобы изложить русским основные пункты разрабатываемой стратегической концепции НАТО). Тем не менее, Москва пока не идёт дальше слов. Основания для беспокойства появятся в случае, если Россия предпримет реальные шаги. В этих рамках западные и посткоммунистические члены Альянса единодушны. Различия во взглядах на русскую угрозу остаются в деталях.
Как защитить восток
Суть проблемы проста. Новички, включая Чехию, считают, что НАТО, по причине своих миссий глобального масштаба, прежде всего в Афганистане, а также идя на поводу прорусских настроений крупных европейских союзников, пренебрегает своей главной задачей – обеспечением территориальной безопасности своих членов. При этом новые страны имеют в виду провокации со стороны России (направляемая из Москвы хакерская атака на Эстонию, вторжение в Грузию и, наконец, широкомасштабные российско-белорусские учения с участием 13 тысяч солдат на берегах Балтийского моря, отрабатывающие «отражение польского агрессора»), а также до сих пор остающуюся уязвимость части Альянса, а именно – стран Прибалтики. Эти страны просили о присутствии на своей территории солдат НАТО с момента своего вступления в организацию в 2004 году, но пока так и не дождались этого. Неуслышанными остались и предложения о совместных учениях натовских войск на территории вновь принятого государства. Со времени первого принятия стран средней и восточной Европы в 1999 году ни разу не проводились такие учения, в частности из-за того, что Франция и прочие были против, не желая раздражать Москву.
Таким образом, проблема состоит не в новой военной доктрине России, а в том, что внутри Альянса с давних пор нет согласия относительно «русского риска». В результате НАТО даже спустя 11 лет после расширения на восток не имеет концепции обороны восточной Европы. Поэтому новые страны – Прибалтика, Польша, Чехия – продолжают настаивать на том, чтобы возврат к изначальной задаче Альянса, т.е. к обеспечению защиты общего пространства, стал одним из главных пунктов стратегической концепции НАТО, которая должна быть готова к концу года. Чехи же считают это «самым главным пунктом» документа.
Но здесь, кажется, наметились подвижки к лучшему. Такие европейские газеты, как немецкая ”FAZ” или ”TheEconomist”, обычно хорошо информированные, не так давно сообщили, что по крайней мере балтийские государства скорее всего получат то, что им необходимо, т.е. план НАТО на случай нападения на них, включая военную инфраструктуру на своей территории. Однако руководство НАТО пока эту информацию не торопится подтвердить.
(из журнала "Respekt" 15 - 21 февраля 2010, перевод с чешского)
Коммент: ливийские крысы, один к одному.

Переводы активиста клуба - Любовь Александровны

Сообщение отредактировал Спекуль - 3.10.2011, 11:10

[Cesare Borgia]

Угрожает ли нам коммунизм? ('The New York Times', США)
http://oko-planet.su/politik/politiklist/1...times-ssha.html