Афганистан, торжество демократии Опции

[Олег Александров...]

Про Афганский капкан, в который угодило НАТО не писал только ленивый. Действительно, трудно переоценить значение которое имеет эта война для Запада. Но многое на мой взгляд не имеет должного обсуждения.
Например, Вы не найдете в прессе, тем более в "демократической", комплексное сравнение политики НАТО и СССР в Афганистане (Максимум, редкие, не структурированные высказывания). Какие ценности несут, какие цели достигают... Есть ли принципиальные ценностные различия и в чем они?

Или про роль в этой войне Голландии. Вообще, оказывается, что для многих участие в этой войне Голландских ВС новость. За что воюет там Голландия, какую "демократию" несет? Если посмотреть на основу экономики Афганистана - героин, точнее на динамику роста его производства (за время оккупации), а также нравы и "чем славится" Голландия, то сами собой напрашиваются не очень "цивилизованные" выводы, относительно роли этой страны в "демократизации" Афганистана.

[pamir]

Голландия входит в НАТО с самого его основания. Поэтому не удивительно, что в Афганистане есть голландские ВС.
А про рост производства наркотиков в Афганистане после входа туда НАТО известно и понятно без Голландии.

[Олег Александров...]

Голландия входит в НАТО с самого его основания. Поэтому не удивительно, что в Афганистане есть голландские ВС.
А про рост производства наркотиков в Афганистане после входа туда НАТО известно и понятно без Голландии.

Памир я в курсе, что голландия входит в НАТО.
Я просто преполагаю, что Голландия, не просто так пошла в Афганистан. В Западном мире, просто так, за идеалы не сражаются.
Ведь невозможно предположить, что НАТО ничего не имеет с производства наркотиков, а Голландия тем более...

[Paix]

Памир я в курсе, что голландия входит в НАТО.
Я просто преполагаю, что Голландия, не просто так пошла в Афганистан. В Западном мире, просто так, за идеалы не сражаются.
Ведь невозможно предположить, что НАТО ничего не имеет с производства наркотиков, а Голландия тем более...

Вы некорректно формулируете вопрос, на что и указал Памир. Ваше исходное недоумение в связи с тем, что бы могли делать войска Голландии в Афганистане (как будто Голландия не пошла туда автоматически, являясь членом НАТО) выглядит как незнание фактов и компрометирует последующий вполне правильный вывод о наживе на афганском наркотрафике. Заметим, однако, что немцы, бельгийцы и пр. имеют гешефт тоже такой, что мама не горюй.

[Олег Александров...]

Вы некорректно формулируете вопрос, на что и указал Памир. Ваше исходное недоумение в связи с тем, что бы могли делать войска Голландии в Афганистане (как будто Голландия не пошла туда автоматически, являясь членом НАТО) выглядит как незнание фактов и компрометирует последующий вполне правильный вывод о наживе на афганском наркотрафике. Заметим, однако, что немцы, бельгийцы и пр. имеют гешефт тоже такой, что мама не горюй.

Вы правы, действительно некорректно.
Все страны Альянса принимают участие в Афганистане?