Самоорганизущиеся системы, На чем споткнулась Советская экономика... |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Самоорганизущиеся системы, На чем споткнулась Советская экономика... |
29.4.2009, 10:19
Сообщение
#1
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 12 Регистрация: 23.4.2009 Пользователь №: 1469 |
На странице
http://sladkov.flyfolder.ru/topic32.html я выложил перевод диссертации Самоорганизация в компьютерных сетях будущего Перевод диссертации (с некоторыми сокращениями): Ein MDA-basierter Ansatz zur Entwicklung von Organic Computing Systemen Holger Kasinger TR 2005-08 (basierend auf der Diplomarbeit von Holger Kasinger) Institut für Informatik Universität Augsburg April 2005 защищенной в университете города Аугсбурга в 2005 году. Самоорганизация – это то, чего не хватило советской плановой экономике, чтобы соотвтетствовать необходимому уровн в 70-80-е годы. Альенде в Чили в 1970-73гг. это понимал. У нас об этом догадывался А.Н.Косыгин. Но предложенная ему ак. Виктором Глушковым программа содержала только контроль и учет – предполагалось, что найдутся умные головы, которые УСТНО проанализируют ситуацию и сделают правильные выводы. Косыгин понял нереалистичность этого дела и отказался его поддерживать. Потом он попытался провести так называемую «либермановску» реформу, но меньше чем через год отменил ее («в тихую»). Отчет «по валу» остался незыблемым до последнего дня Советской власти! Данная диссертация рассматривает реальный производственный процесс – движение заготовок в цехе обработки при единичном и мелкосерийном характере производства. Самоорганизующаяся система призвана управлять этим процессом в автоматическом режиме. По личному опыту скажу, что процедцра управления таким цехом требует от начальниув цеза ТАЛАНТА на уровне шазматного гроссмейстера! Предложенные в диссертации процедуры могут быть использованы для решения широкого круга задач. |
|
|
15.1.2010, 20:14
Сообщение
#2
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 12 Регистрация: 23.4.2009 Пользователь №: 1469 |
О перспективах «объективно бесперспективной» коммунистической пропаганды
И чего еще этому обывателю-пролетарию нужно? Уж и Евгений Сахонько прозрачно намекнул, что не будет этот пролетариат революцию делать, поскольку его третий мир кормит, а после революции кормить не будет… И третий мир своих пролетариев так к стенке прижал, что ни охнуть, ни вздохнуть, какое уж там революционное учение создавать, когда по 12-14 часов работать приходится, и за гроши… Кстати, Коммунистический Манифест совсем не пролетарий писал, а английские шахтеры тогда работали по 14-16 часов в сутки, и их удовлетворяло чартистское движение! И среди членов ЦК РСДРП (б) к 25 Октября 1917 года ни одного пролетария не было. А вот пролетарии на Петроградских заводах совсем не горели желанием начинать революцию: еще с работы уволят… О чем и было сообщено на последнем перед революцией заседании этого самого ЦК, на котором было принято решение о вооруженном восстании. Уж умолчу, что и балтийские моряки, на которых было столько надежд («высылай устав»!) добрались до Петрограда к шапочному разбору, только крейсер Аврора, закончивший только что ремонт в Петрограде (и поэтому там находившийся), успел сделать холостой выстрел… Ну не предугадал тов. Маркс всех хитрых ходов тов. Ленина, который даже своим коллегам по ЦК их не торопился раскрывать… А потом, после него этот загадочный Сталин развивал СССР ну совсем не по книге Ленина «Государство и революция», и совсем неплохо справился… Правда, тов. Троцкий его клеймил за то, что он не использует банковский процент для развития народного хозяйства, но вряд ли у Троцкого получилось бы лучше… Не, догматизм Евгения Сахонько я высоко ценю, такие идеологи нам позарез нужны, иначе что бы делали отделы пропаганды всех многочисленных компартий в России и единственной компартии на Украине…… |
|
|
15.1.2010, 20:35
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 1346 Регистрация: 27.11.2006 Из: Москва Пользователь №: 60 |
Кстати, Коммунистический Манифест совсем не пролетарий писал, а английские шахтеры тогда работали по 14-16 часов в сутки, и их удовлетворяло чартистское движение! И среди членов ЦК РСДРП (б) к 25 Октября 1917 года ни одного пролетария не было. А вот пролетарии на Петроградских заводах совсем не горели желанием начинать революцию: еще с работы уволят… О чем и было сообщено на последнем перед революцией заседании этого самого ЦК, на котором было принято решение о вооруженном восстании. Уж умолчу, что и балтийские моряки, на которых было столько надежд («высылай устав»!) добрались до Петрограда к шапочному разбору, только крейсер Аврора, закончивший только что ремонт в Петрограде (и поэтому там находившийся), успел сделать холостой выстрел… Понимаете: в истории всегда найдется кто-то, кто "не хочет быть уволен" - а также кто-то, кто "примет решение". Всегда есть предатели, герои, колеблющиеся, а также конформисты. Что до моего поколения (не знаю, как обстоит с вашим), оно еще слишком помнит XX в. - по рассказам старшего поколения, а не по учебникам, тем или иным! - чтобы поверить, что большинство пролетариев и матросов Октябрьскую революцию не поддержали. Вы лучше пойдите, расскажите французам, что Бастилию брал какой-то сброд, который Наполеон (и вправду ведь) мечтал разогнать с одним батальоном. Вы это потомкам тех "ненормальных" санкюлотов, творивших великую историю, расскажите - они вас живо поймут. -------------------- |
|
|
17.1.2010, 16:05
Сообщение
#4
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 12 Регистрация: 23.4.2009 Пользователь №: 1469 |
Вы лучше пойдите, расскажите французам, что Бастилию брал какой-то сброд, который Наполеон (и вправду ведь) мечтал разогнать с одним батальоном. Вы это потомкам тех "ненормальных" санкюлотов, творивших великую историю, расскажите - они вас живо поймут. Ответ: Талант Ленина как организатора революции заключался, в частности, в том, что он для каждой группы населения находил доводы, показывающие заинтересованность данной группы в революции. Например, крестьянам пообещали землю (не колхозы, а индивидуальные участки). Армии пообещали прекратить войну! Но моряки –балтийцы в войне не участвовали, всю ПМ войну они просидели на базах, так как Балтийское море было сильно минировано. Интерес балтийцев в революции заключался в том, что Керенский приказал им сойти с кораблей на сушу и идти воевать на сухопутный фронт. Вот тут-то они и решили его скинуть и поддержали большевиков. Не следует забывать, что Балтийский флот формировался из жителей центральных губерний (наиболее технически развитых), и на флот попадали самые образованные. А что пообещали рабочим? Что буржуя-хозяина не будет! Ну и что? Им сразу станет лучше? Уже весной 1918г. Ленин призывал в «Очередных задачах СВ» чтобы директоров-буржуев с заводов не выгонять, дать им возможность работать, потому что заменить их некем! Забастовки на петроградских заводах вынудили Советское правительство весной 1918г. уехать из Петрограда. Говорить об РСДРП(б) как о пролетарской по составу партии слишком рискованно… Уже не говорю, что 9/10 комиссаров в Гражданскую войну были евреи из черты оседлости – всякие сапожники, портные, мелкие лавочники. Даже Щорс – украинец был фельдшером по основной специальности! И Чапаев рабочим не был! Мотивация для рабочего класса была слишком абстрактной: даешь диктатуру пролетариата! А как ее устроить? Судьбу революции решили крестьяне! |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.12.2024, 2:26 |