Россия - что будет после победы "красных"?, Сценари, изменения всех сторон жизни, реальная политика, ведущие силы Опции

[Сибагатуллин]

Что будет если "красные" придут к власти, что должно измениться и измениться ли? Какие реальные сдвиги произойдут в обществе от ЖКХ до Президента РФ. Без четких ориентиров без четких позиций, без временного лага и победы не будет. Что мы будем носить, есть, где и как работать, что ненавидеть и что будет нас радовать. Кто проиграет и кто выиграет от победы "красных". Кто будет оппозицией и что делать когда ты победил.

С упорством достойно лучшего применения я как сапер ищу путь в перед.

Ехал сегодня в пробке в Красноярске, полный автобус, мороз. В Красноярске зима, и подумалось вот о чем. В МАЗе помещается 100 пассажиров, а автомашины, которые идут потоком, управляются одним водителем растянулись на километры. Если высадить половину водителей будет еще один автобус и не будет пробки. Следовательно индивидуальный эгоизм тормозит движения коллектива пассажиров в одном автобусе. получается частный интерес разъезжать в машине противоречит без правильного и жесткого управления интересам большинства, государства, и водителя который томится в пробке на ровне со всеми. Готовы ли мы ограничить себя в личном эгоизме и ехать без пробок в свободном автобусе. Хотим ли мы создать условия для жизни большинства, давая шанс меньшинству не агрессивно развиваться. Простые вопросы, то с чем каждый день мы сталкиваемся. Реальная политика, непридуманная жизнь.

[Сибагатуллин]

Именно политическая программа, но грамотная, системно связанная, с альтернативами и сроками исполнения.
Я думаю, что на этот форуме есть очень хорошая возможность экспертно определить ее главные алгоритмы, вырабатывать критику и ответ на критику. продумать ходы воплощения.
Это как самоорганизуемая проектная работа кто философию пишет, кто политику, кто экономику, кто культуру и все повергается залпам критики как проверки на устойчивость и поиск пробелов.
Разработать и представить модели красного. его модификаций.

К примеру, критика моих позиций очень мне помогла, так как вирусные атаки нужны, так как это его хлеб. Совершенствует защиту. Создает новые виды защиты и ответов преодоления вывозов.

[Бобров С.]

Здравствуйте всем!

Именно политическая программа, но грамотная, системно связанная, с альтернативами и сроками исполнения.
Я думаю, что на этот форуме есть очень хорошая возможность экспертно определить ее главные алгоритмы, вырабатывать критику и ответ на критику. продумать ходы воплощения.
Это как самоорганизуемая проектная работа кто философию пишет, кто политику, кто экономику, кто культуру и все повергается залпам критики как проверки на устойчивость и поиск пробелов.

Вообще-то программу каждая партия (коль уж мы говорим о политической программе) пишет сама для себя. Эта идея кочует по различным левым интернет форумам уже много лет, но результат нулевой. Это реальная политическая сила решает, какую программу принять, а если она не в состоянии даже сформулировать свою программу, то грош ей цена и никакие подсказки ей не помогут. Да и как вне реальной организации, где никто ни за что реально не отвечает, можно вообще создать коллективно программу? Ведь все несогласные с теми или иными позициями могут просто по-тихому покинуть её обсуждение, она ведь создаётся как продукт до востребования, востребование которого может и не состояться. И корме того, возможно, прежде чем писать новые программы стоит проанализировать исторический опыт, что хотели и что получили и почему. Если ошибки в практике, то возможно стоит опираться на уже существующую теорию, с привязкой к современным условиям, а если ошибки в теории, то тогда надо разбираться с самой теорией. Но разрабатывать новую программу не опираясь на уже достигнутые научные наработки и практический опыт вряд ли целесообразно. К тому же, как бы мы не крутили, но сердцевиной программы будет всё равно вопрос о власти – либо власть большинства трудящихся, либо власть элиты. Поэтому определиться вначале надо именно с этим, с формой и структурой будущей власти, а потом уже всё остальное.

[Сибагатуллин]

Здравствуйте всем!

Вообще-то программу каждая партия (коль уж мы говорим о политической программе) пишет сама для себя. Эта идея кочует по различным левым интернет форумам уже много лет, но результат нулевой. Это реальная политическая сила решает, какую программу принять, а если она не в состоянии даже сформулировать свою программу, то грош ей цена и никакие подсказки ей не помогут. Да и как вне реальной организации, где никто ни за что реально не отвечает, можно вообще создать коллективно программу? Ведь все несогласные с теми или иными позициями могут просто по-тихому покинуть её обсуждение, она ведь создаётся как продукт до востребования, востребование которого может и не состояться. И корме того, возможно, прежде чем писать новые программы стоит проанализировать исторический опыт, что хотели и что получили и почему. Если ошибки в практике, то возможно стоит опираться на уже существующую теорию, с привязкой к современным условиям, а если ошибки в теории, то тогда надо разбираться с самой теорией. Но разрабатывать новую программу не опираясь на уже достигнутые научные наработки и практический опыт вряд ли целесообразно. К тому же, как бы мы не крутили, но сердцевиной программы будет всё равно вопрос о власти – либо власть большинства трудящихся, либо власть элиты. Поэтому определиться вначале надо именно с этим, с формой и структурой будущей власти, а потом уже всё остальное.

Чем хорош форум ЭТЦ - чистый срез красного движения и всех его загагулен. Очень хорошо показывает, что красные не могут быть объединены, так как не понимают за чем? У нас присутствуют все от изоляционистов до красных националистов, красных регионалистов, бело-красных прагматиков, левацких радикалов, правых социал-демократов, и прочих...
Красные не могут объединится так ка прав Кургинян при регрессе рушатся классы и социальные страты. Все атомизируется и хочет в попытке и броске к выживание допилить материю до конца, вытащив гвозди с каждой доски. Единственный путь - есть базовый концепт для меня Кургинян и его надо принять, понять и пропагандировать. И в реальной жизни деловито проводить это в жизнь. Вот тогда и можно что -то говорить. Пусть будет немного для начала людей, но апостолов церкви христовой тоже не легион был. Пример очень пафосный, но доходчив.