надлом или обскурация Опции

[наталья гончаров...]

Надлом или обскурация ? Подробнее.
Мои комментарии к статье О.Пыльцина об этногенезе прошли малозамеченными. поэтому приходится открыть свою тему. Начнем с главного-- с голословного постулата Л.Гумилева, что русская нация ведет начало от времен Андрея Боголюбского, а пассионарный толчок нам дали татаро-монголы из Золотой Орды. Да это же противоречит здравому смыслу. Испокон веков мы учили историю начиная с Киевской Руси. Разве это не мы призвали варягов править и володеть нами? Разве не св Владимир крестил нас в христистианство? разве тяжела шапка не нашего Мономаха? И не наш Вещий Олег прибивал щит на вратах Царьграда? нет - говорит Гумилев! Мы наследники монголов. Это они придали нам такое ускорение. Кстати , это противоречит и последним генетическим исследованиям - по своему ДНК мы горазда ближе к европейскому типу, чем к монгольскому. Подобное говорил и великий скульптор антрополог Герасимов - он утверждал что до монгольского ига в нашей внешности монголоидных черт было даже больше, чем после. Да это же видно и невооруженным взглядом - иначе мы бы были желтыми и косоглазыми. Как же мог многознающий и обладающий тонким чутьем Гумилев сказать такое.?
А я задам такой вопрос - вы представляете себе зека, который по счастливой случайности " откинулся с зоны" ( А ведь мог там остаться и навсегда!) сын врагов народа, занесен во все картотеки, ходит отмечаться в милицию- и при этом пишет книгу, что срок жизни нации истекает через 1200-1500 лет, а нам вот, как раз, 1200 лет? Вы можете представить себе такого зэка? Я лично никак не могу! Даже где-нибудь в Америке не могу! А уж у нас-то... Бывших зэков не бывает. Если кто-то отсидел больше двух лет, законы зоны навегда отпечатаются в нем, и до конца своих дней он будет жить по этим законам.

Можно забыть, с кем рябчиков жрал,
С кем время текло как вода,
Но тех ,с кем вместе голодал,
Нам не забыть никогда
Да по законам зоны. и первый из этих законов - не болтай! И вот выбор - не болтать, и похоронить свое открытие, или попытатьсяя обнародовать его , и стать смертником. Но разум зэка изобретателен. И вот Гумилев, выражаясь словами Райкина, запускает "дурочку" - тот самый постулат. Дескать, беспокоиться не о чем, господа хорошие, мы нация еще молодая, у нас впереди золотая осень, мы еще усыплемся золотом.
Наверное ,он сам понимал, что все это шито белыми нитками. Наверное, он ждал от кого-то разоблачений., но надеялся запутать дело, вызвать бесконечные споры. И как он, наверное готовился уйти в глухую несознанку, и как он репетировал перед зеркалом честный взгляд прямо в глаза следователю. И как до автоматизма затверживал фвазу , типа :"Ей-Богу господин начальник, ни на что не намекал, все так и есть , как написано в моих книгах". Но ничего такого не произошло. Все проглотили и схавали эту "дурочку." И каковы же могли быть его чувства после этого? Облегчение? Поначалу , вероятно , да. Но потом - подавленость и уныние, потому что это могло означать только одно - никто и не ищет правды, ни у кого нет желания делать что-то для спасения. Все ищут только самоуспокоенности.
Но не все готовы так легко отказаться от Киевской Руси. Многие считают, что это все равно что считать рост не от пяток. а от коленей - ведь мы же стоим на коленях! Ведь он поступил как любовь Орлова, которая скостила себе пяток лет при получении паспрота ( потом жалела что не десять) , а Гумилев скостил своей нации сразу 300 лет. Вот и приходится прибегать к разным ухищрениями. Олег Пыльцин придумал период первоначального хаоса ,который длится 300 лет. Недурственно для хаоса! Интересно, сколько лет вы способны прожить в состоянии хаоса ? В Смутное время - это было 13 лет, и потом народ запросил хоть какого- нибудь царя. В 90-е - это было тоже около того. А триста лет хаоса... Да никакого хаоса в Др.Руси и не было - были довольно жесткие правила, которые и соблюдались. Вспомним порядок наследования Киевского престола - он переходил старшему в роду Рюриковичей - т.е. к младшему брату или старшему племяннику, и так в течении 300-т лет, несмотря на запутанные родовые связи. И никаких насильственных захватов престола. Да , Андрей Боголюбский первым взбунтовался против этого закона, но как взбунтовался ? Он не захватил Киевский престол, а наоборот, отказался от него, и остался в своей малой вотчине князем, чтобы передать после себя престол своему сыну, а не следующему старшему в роду рюриковичей. Этакий бунт на коленях. Это и было началом акматической фазы.

[наталья гончаров...]

Еще раз повторюсь: ГУМИЛЕВ НЕ ОШИБСЯ - ОН ВВЕЛ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ВАС. Между тем, мы и по возрасту, и по всем признакам вступаем в самую настоящую фазу обскурации. Вот эти признаки, по Гумилеву,
- Повышеный интерес к сексу - признак упадка цивилизации.
- Распад смой нации, т.е. исчезновение внутренней структуры нации. Никаких связей друг с другом у нас уже не осталос, даже выработалась жуткая поговорка "Никто никому ничего не должен." Поражает количество отрицаний в одном предложении. Это отрицание всех связей друг с другом. Причем эта мудрость былла открыта совсем недавно, еще в предыдущем поколении до такой поговорки еще никто не додумался. Это доказывает что мы -первое поколение обскурантов. Но каждый из нас связан напрямую с государством. Без этой подпорки мы и жить не сможем. Убери государство - и нация тотчас рассыплется. Для сравнения, другие нации, хотя бы в Средней Азии, способны существовать и независимо о т государства. Совершенно без участия оного они находят себе работу (через земляков и родственников), делают своим детям приданное, находят , благодаря своим знакомствам и и родственным связям супругов для своих детей, устраивают их жизнь. И отсутсвие государства они могут заметить только в случае войны. у нас же отсутствие государственных подпорок в виде пенсий было катастрофой. Наши бабушки стояли с протянутыми руками, рылись в мусорках. В тоже время ни одна узбечка с протянутой рукой не стояла и в мусорке не рылась. Их дети кормили их, нгесмотря на собственную бедность.
- Неумение регулировать свои потребности и неумение их удовлетиорять. Все мы, уже с застойных времен хронически недовольны своей зарплатой, и почему-то уверены что уж такой талант как наш должен оцениваться выше крыши. Бльшие зарплаты так и не приходят, а мы все проодолжаем ждать достойной оплаты и "достойной пенсии", которыен вот-вот на нас так и упадут.
- Самодовольство. При всей катастрофичности нашего положения, (вымирания населения, уничтожение промышленности, моральное разложение) Мы страшно довольны собой. то уже не Гумилев, это уже Паркинсон. Как понять что фирма или контора находится в третьей, неизлечимой стадии упадка? Самодовольствие в ней, пи всяком отсу3тствии успехов достигает высшей точки: простой тест - зайдите в столовую. вы услышите "Как хорошо нас кормят! Я удивляюсь, как повар, при таком бюджете может приготовить такую вкуснотищу! " И это говорится над замызганым столом, на котором стоит тарелка с непонятного цвета бурдой, в которой плавает перловка и случайная муха. Похожая ситуация и у наса. Взять хотя бы Олимпмаду, на которую послали 170 человек спортсменов и около пятисот которые бы восхваляли их успехи.
- Боязнь собствепнных детей. На этом же форуме меня просвятили, что в случаке отсутствия пенсий, мы предпочтем не тратиться на выращивани своих детей, а складывать деньги в баночку ( почему-то, и вполне справедливо, в голове возникает образ очень маленькой баночки.) Потому что мыф убеждены, что дети нас бросят в первый же удобный момент, а это, по Гумилеву, как раз признак фазы обскурации.
- Господство жизнелюбов, как их деликатно назвал Гумилев. Они никакие солдаты, плохие ремесленники и не понимают ничего, кроме того что можносъесть и выпить, ну в наше время еще и вынюхать. Размножившиеся в мягкие времена цивилизации, они создают свой императив: будь таким как мы!" Где же они?Да иот они, каждый день, в вашем доме. в самое "детское время" Это резиденты "Комеди клаба" , кумиры нового поколения. Это как кусок публичного дома, затащеный прямо в вашу детскую. Интересно. что программу Ксении Собчак передвинули на 11 часов, а ведь у нее программе нет ни мата ни даже поцелуев, - ну почти нет, - а целую шоблу похабно сквернословящих циничных клабберов" показывают кадждый день в 9 часов, вместо спокойнойц ночи малыши" - и ни единого голоса против. Весь гнев общественного мнения против Ксении Собчак, а прпотив шоблы здоровенных жлобов - которые тащат нравы публичного дома прямо в вашу детскую - ни одного голоса. Недаром в комеди клабе" нет ни единой шутки про тещу - где же вы видели тещу в публичном доме. Вот такое интересное общественное мнение. Что ж . какой народ, такое и общественное мнение