Кургинян - политика адекватности, Понимание содержания идей Кургиняна Опции

[Сибагатуллин]

Перед тем, как зарегистрироваться на форуме центра Кургиняна. я много размышлял над услышанными и прочитанными текстами и высказываниями Сергея Ервандовича. Меня поразило в нем удивительная меткость, емкость формулировок, острота суждений и их современность и своевременность, но еще большая адекватность стране, России, людям, отношению большинства к происходящему с нами и с Россией.
Эксперт открыто без купюр говорящий по Первому каналу, что он восхищен Лениным, в наше супер конъюнктурное время, потряс меня.
Внимательно приглядевшись к нему я понял огромную тоску человека, получившего в результате огромного интеллектуального и физического труда знания о жизни и политике в частности. Человеке тоскующим о будущем, тоску что элита, к которой он стремился, сначала как ученный, потом как автор, потом как политолог-эксперт разочаровала его своей пустотой и обыденностью схем мотивов и установок. Ему захотелось создать что то новое, на что он ни решался - сообщество новой будущей элиты, протоэлиты, инкубатор мысли и действия. Но как великий мастер он ждет звонка, идущих на встречу учеников, способных самостоятельно отделить зерно от плевен, воспользовавшись благодарно его интеллектуальном опытом, без ханжеских выводов и тщеславного самолюбования. Учеников готовых учиться у него, просто, мудро, быстро, получая порой интеллектуальной палкой по спинам за лень.
В этой теме я не буду отвечать на высказывания, просто буду писать как я понимаю С.Е. Кургиняна

[Сибагатуллин]

Канал RUSSIA.RU мне перестает нравиться. Он больше становиться развлечением, чем информацией. Гламур и поп новости вытесняют все. А эксперты превращаются в гламурных артистов, так соседствуют а значит признают с о многой чушью и безвкусицей. Картинка гламура говорит, все Ваши слова понты, все мы из одного мира и все равны.

[Tapa]

Канал RUSSIA.RU мне перестает нравиться. Он больше становиться развлечением, чем информацией. Гламур и поп новости вытесняют все. А эксперты превращаются в гламурных артистов, так соседствуют а значит признают с о многой чушью и безвкусицей. Картинка гламура говорит, все Ваши слова понты, все мы из одного мира и все равны.

У Вас есть другой канал? Колитесь! (Шутка). В рутубе тоже все соседствует со всем. Так же, как и в целом в интернете.
Наверное, это вообще мало кому нравится. Думаю, любителй гламура раздражает, что под ногами путаются политологи. Нравится же только тем, кто задал правила, по которым человечество можно оптимальным образом превращать в фарш... Дело "всего лишь" в поломке правил. Но для этого сначала в пределах имеющихся правил наращиваются силы.
Это же серьезная проблема - отсутствие "своих", мощных и независимых - и "раскрученных"! - электронных СМИ. Почти не решаемая. В любом случае, пока все мы, нравится или нет, чтобы добыть информацию, проходим, закрыв глаза, лабиринтами поисковиков, где из каждого сантиметра на нас нацелены "самые последние и откр-р-ровенные фотки" каких-то неведомых и ненужных нам див.
Все же, Вы посмотрели тот ролик про реформу МВД?
Да, а один - палиативный - вариант касательно Кургиняна я знаю. Мужественный админ (или кто-то), рискуя психическим здоровьем, собирает все отснятое на этом сайте, а активисты форума, не щадя своих сил и времени (и опять же психического здоровья, поскольку через интернет...), рекламируют данный сайт, приумножая сторонников. Собственно, первая часть уже делается. Дело за второй

[Сибагатуллин]

У Вас есть другой канал? Колитесь! (Шутка). В рутубе тоже все соседствует со всем. Так же, как и в целом в интернете.
Наверное, это вообще мало кому нравится. Думаю, любителй гламура раздражает, что под ногами путаются политологи. Нравится же только тем, кто задал правила, по которым человечество можно оптимальным образом превращать в фарш... Дело "всего лишь" в поломке правил. Но для этого сначала в пределах имеющихся правил наращиваются силы.
Это же серьезная проблема - отсутствие "своих", мощных и независимых - и "раскрученных"! - электронных СМИ. Почти не решаемая. В любом случае, пока все мы, нравится или нет, чтобы добыть информацию, проходим, закрыв глаза, лабиринтами поисковиков, где из каждого сантиметра на нас нацелены "самые последние и откр-р-ровенные фотки" каких-то неведомых и ненужных нам див.
Все же, Вы посмотрели тот ролик про реформу МВД?
Да, а один - палиативный - вариант касательно Кургиняна я знаю. Мужественный админ (или кто-то), рискуя психическим здоровьем, собирает все отснятое на этом сайте, а активисты форума, не щадя своих сил и времени (и опять же психического здоровья, поскольку через интернет...), рекламируют данный сайт, приумножая сторонников. Собственно, первая часть уже делается. Дело за второй

Уважаемая Тара, Вы верно выразили мою озабоченность гламуризацией канала и правильно оценили мой посыл.
А почему это произошло? Почему Переседова заменили на Мамонтова? Почему дали залп гламуром по общественно-политической тематике и сменили часть экспертов и их тональность. А. Никонов, который призывал материться в девяностые, стал экспертом и вещает на канале. В чем корень?
Уверен, что власть поняла, что канал был недооценен элитой ЕР, и воспринимался как хохма, тем самым ребятам дали по началу свободу в рамках. И что произошло. все ведущие эксперты оказались очень откровенны и не вопросе правды, а вопросе простого анализа, причем очень наглаженного и стал создаваться фон альтернативы, не пикетно- шизоидной, а трезвой. И С.Кургинян стал не одинок или другие стали не одиноки. А это стало цеплять зрителя и тут произошло понимание, что они могут так взрастить у себя под боком альтернативу, далее начались перестановки, дали залп гламура для понижения градуса дискуссий и разбавили карманными экспертами, говорящими в потсмодерниском ключе.
Думаю, что надо не информационными атаками заниматься, а создавать сеть сайтов разного калибра. Действовать партизанским методом, рассеивать информационный поток, сливать его в единый рупор. При том, что позиция должна быть очень выдержанная. Ставка только на С. Кургиняна как хедлайнера не продуктивна, а вот высказывание людей отсылающих к словам мастера имеет шанс на успех, так создают общественное мнение, делает его позицию не одинокой, а созвучной требованием большинства и оперирующего его оценками.