управляющая надстройка и идеология Опции

[Пыльцын Олег]

УПРАВЛЯЮЩАЯ НАДСТРОЙКА.

Не секрет, что любое общество делиться на две неравные части: тех, кто создает материальные и прочие ценности своим трудом и тех, кто управляет результатами этого труда. В общем, говоря почти марксистским языком, производящий базис и управленческая надстройка, базис вкалывает, а надстройка – управляет. На мой взгляд, эффективность любой политэкономической системы в современных условиях во многом определяется «дороговизною» надстройки, т.е., чем больше надстройка сжирает общественных ресурсов, тем более система в целом менее эффективна. И наоборот, чем более «экономична» управленческая надстройка, тем более и эффективна политико-экономическая система в целом (при прочих равных, конечно).

В современной капиталистической системе надстройка выросла до неимоверных размеров, это и политическая элита, и всякие виды капиталистов, начиная с производственного (крупные и средние предприятия, хозяева и высший управленческий персонал) и кончая финансовым (есть торговый, услуги, шоу и т.д.). К этому же разряду стоит отнести и звезд шоу-бизнеса, спортсменов с крутыми заработками и всевозможные обслуживающие профессии типа юристов, экономистов, ведущих консультантов элиты и т.д. В общем, нынешний капитализм породил весьма «дорогостоящую» управленческую надстройку общества, которая сжирает ресурсов очень много по сравнению с древними и средневековыми обществами. Конечно, потреблять такое количество ресурсов надстройке позволяет выросшая очень сильно производительность труда современного капитализма. Но с другой стороны, один мужик теперь кормит не двух генералов, а целых десять наверное. Такая пропорция выглядит какой-то ненормальной однако, конечно, с точки зрения здравого смысла.

Естественно, что политэкономическая система, которая будет тратить значительно меньше общественных ресурсов на прокорм управляющей надстройки по сравнению с современной капиталистической системой, будет существенно более конкурентно способна по сравнению с ней. Здесь, конечно, на ум приходит современный Китай, в котором не только рабочая сила намного дешевле западной, но и надстройка намного более скромно себя ведет в отношении потребления общественных ресурсов. При таком раскладе (если он, конечно, будет сохраняться и в дальнейшем) Китай экономически неизбежно задавит Запад, так как современная западная система выглядит просто неэффективной по сравнению с китайской.

Если же мы взглянем на исторические перипетии России в 20 веке и начале нынешнего, то совершенно очевидно, что социалистическая управляющая надстройка была намного менее дорогостоящей для общества чем современная. Мало того, что количество чиновников выросло почти в два раза, так и их аппетиты существенно возросли. А еще всякие олигархи, да и обслуживающий их персонал в виде юристов, экономистов, банковских работников и прочих звезд телеэкрана. В общем социалистическая надстройка (даже та, которая была, при всех её недостатках) выглядит намного более экономичной по сравнению с нынешней чиновничье-капиталистической. А если суметь социалистическую надстройку и сделать более научно-деятельностно подкованной по сравнению с временами СССР, то ясно, что такая политэкономическая система будет намного более конкурентоспособной в современном мире по сравнению с нынешней российской, чья хоть незначительная конкурентоспособность держится на недрах, да на прошлых технологических достижениях СССР.

На мой взгляд, идеологическая доктрина нового социализма должна опираться на тезис о экономичности надстройки как на краеугольный при своей раскрутке.

[Козопрут]

Конечно, потреблять такое количество ресурсов надстройке позволяет выросшая очень сильно производительность труда современного капитализма. Но с другой стороны, один мужик теперь кормит не двух генералов, а целых десять наверное. Такая пропорция выглядит какой-то ненормальной однако, конечно, с точки зрения здравого смысла.

Зато какой простор для творчества, однако! Один вкалывает, а десят могут заниматься чем хотят, твори тут на здоровье (ну или развлекайся во всю силу)!

...с нынешней российской, чья хоть незначительная конкурентоспособность держится на недрах, да на прошлых технологических достижениях СССР.

Недр лет на 50 вроде хватит, что тут напрягать мозги! А кто поняпрягать уж сильно хочет - им Сколково забабахаем как символ иннноваций новой посткоммунистической России. Пусть молодняк там изобретает, а Чубайс на этом деньги делать будет.

На мой взгляд, идеологическая доктрина нового социализма должна опираться на тезис о экономичности надстройки как на краеугольный при своей раскрутке.

Вы тут замахнулись на новую идеологию что ли? Да нафиг она современным красным? Они же на служебных тачках разъезжают вроде, партийные функционеры и прочий люд, кто красными себя считает ныне. Ну папа Зю заявлял, что нужна новая идеология вроде, только кто в этом вопросе слушает его. КПРФ больше склонна к парламентской говорильне чем к борьбе за социализм. Большевиков - тех да, объединяла марксистская идеология и много было тех, кто верили в неё. Сейчас же веры в общие идеи нет, всяк пропихивает свои идеи. В общем ныне так называемые красные как лебедь, рак и щука - каждый в свою какую-то сторону линию то гнет. Кто метит в депутатские места, кто в игры какие-то играет. Не поймешь чего они хотят в итоге. А если они не объединены общим делом (хотя бы духом накрайняк), то политической силы не имеют и иметь не будут. В общем, пока красные в России практически политический ноль. И идеология таким ведь не нужна, им проще нулем остаться чем вести теоретические дискуссии о новом социализме, а старый вряд ли ведь вернешь.

То ли дело мы - партия власти. Объединены одной идей общей - прибыли себе добыть, за это будем биться до остервенения. Кой что и обществу оставим тоже, но каждый знает, что своя рубашка ближе к телу. Чего же за неё не порадеть. Какая мощная объединяющая идея! Объединяющая элиту, конечно. А современных красных что объединяет все же, не ответите ли мне? Ностальгия по СССР - другого то не видно. А разве на ностальгии что то ведь построишь?

[Tapa]

Олег, это Вы типа сами с собой разговариваете?

[Пыльцын Олег]

Олег, это Вы типа сами с собой разговариваете?

Да нет, это разные роли. У вас же театр, а некоторые роли совсем забыты, приходится восполнять как умею. На форуме нет представителя партии власти - пришлось его и ввести. А то дискуссия однобока и нет в ней гандбола (игра мячом руками в отличие от футбола, где то же самое ногами).