Источник зла - свобода воли?, собрана по крупицам из сообщений в теме "Вопрос к Сергею Кургиняну Опции

[красный]

Хотелось бы обратить внимание на маленькую, но принципиальную неточность, прозвучавшую на сегодняшней сессии.Отвечая на вопрос Сибагатуллина, и упоминая, в частности, метафизические традиции, С.Е.Кургинян сказал: "Первая – свободы воли (зло проистекает из благого желания Всевышнего даровать свободу воли)". Это его собственная интерпритация христианского понимания происхождения зла. На самом деле, происхождение зла в традиционном христианском понимании заключается в другом. Читаем пр.Иоанна Дамаскина, "Точное изложение православной веры", кн. 2,гл.4" О дьяволе и демонах" :"Из этих ангельских сил тот ангел, который стоял во главе надземного чина [1] и которому Бог вверил охранение земли, не был создан злым по природе, но был добрым и создан для добра, и не получил в себя от Создателя и следа зла. Но он не вынес света и чести, которую ему даровал Творец, но по самовластному произволению обратился от того, что согласно с природой, к тому, что противоестественно, и возгордился против Творца своего — Бога, восхотев восстать против Него, и первый, отступив от блага, впал в зло. Ибо зло не есть что-либо иное, как лишение добра, подобно тому, как и тьма есть лишение света, ибо благо есть духовный свет; равным образом и зло есть духовная тьма. Итак, будучи создан от Творца светом и быв благим, — ибо виде Бог вся, елика сотвори, и се добра зело (Быт. 1, 31), — он по свободной воле сделался тьмою." Это принципиально важный момент. Христианство понимает зло только как искажение дьяволом творения. Но творение изначально добро. В христианской традиции он называется "отцом лжи".

[Bang]

Я тоже не вижу никакой неточности в этом вопросе со стороны Кургиняна.

Но он не вынес света и чести, которую ему даровал Творец, но по самовластному произволению обратился от того, что согласно с природой, к тому, что противоестественно, и возгордился против Творца своего

Это самовластное произволение дано было Богом ангелу. Он мог бы остаться с Творцом но по своему произволению добровольно отпал от Бога. Вы, красный, слишком уж буквально трактуете слова Кургиняна и зацепились за фразу "зло проистекает из благого желания Всевышнего" и перенесли всё смысловое ударение на неё.


Но вот на мой вопрос о духовном прогрессе человечества Кургинян к сожалению не ответил и уже я тут нахожу неточность в понимании. Вопрос был задан не о прогрессе и развитии (в том числе эволюционном) вообще, а именно о духовном, нраственном поступательном прогрессе, то есть таком развитии, которое руководствуется высшими нраственными императивами. Ведь именно эти высшие нраственные императивы и отвечают на вопрос легко ли столкнуть человека вниз или не легко!... Только они и никакие другие! Не Энгельс и не Маркс!... Конечно историческое развитие человека присутствует и мы видим поступательное движение вперёд и рост интеллектуального, культурного и духовного (!) наследия человечества. Но ведь одно дело когда прочитав "Начала" Евклида и вооружившись теоремой Пифагора начать делать уже свои собственные дальнейшие интеллекутальные умопостроения, внося свой вклад в историческую копилку. Другое дело когда простую как всё гениальное формулу "Поступай с другими также, как хотел бы чтобы поступали с собой" ты пытаешься не только интеллектуально созерцать, отмечая в уме ее нраственное совершество и эстетику, но пытаешься пропустить через сердце свое и сделать нраственным императивом внутри себя, т.е. измениться внутренне. Не мозг развить и речь поставить а измениться глубоко внутренне. То что шимпанзе научилась использовать палку-копалку нисколько не наполняет меня оптимизмом относительно будущего человечества. Полеты на Луну тоже не наполняют. И ювенальная юстиция тоже... Это всё хорошо. Мы видим как меняются общественные нравы и сегодня уже никого не жгут на кострах. Но свидетельствует ли поступательный прогресс в области общественных нравов непременно о прогрессе духовном? Добропорядочные американцы, ходящие в церкви по воскресеньям, в области духовной сердцевины лучше своих предков которые устраивали геноцид индейцам? Нравы безусловно лучше... А если их начнут толкать в фашизм они согласятся? Устоят ли они перед своим "диваном" или легко дадут себя столкнуть вниз, на любые тяжкие лишь бы остался милый их душе "диван"?... Эти вопросы ставятся не только перед американцами а перед всеми представителями рода homo sapiens...

И вот речь идёт о прогрессе, о, ни много ни мало, новом человеке! О человек сознательном (говорю по памяти из тех проповедей которые слушал в своё время в СССР)! О человеке с нраственным императивом. Который сам. Который, пуская слюну, не падёт как пёс к куску сырого мяса, потому что его не легко столкнуть вниз... И мы ведь говорим не о прогрессе человека а о прогрессе Человека, т.е. о новом социальном идеале. Есть люди которые карабкаются на высокие вершины, они были во все времена. И при рабстве и при феодализме и при нынешнем консьюмеризме... Но свидетельствует ли наличие духовных эверестов о бузословном прогрессе Человека, т.е. общества, т.е. человека среднего?!... Я не против прогресса. Я лишь рассматриваю самую сложную его часть - духовную. Не интеллектуальную, не социально-психологическую (нравы) а ту самую которая делает человека человеком и не даёт столкнуть его вниз. И это скорее вопрос Credo. У Иешуа было свое Credo. Все люди хорошие, когда-то они это поймут. И не будет ни цезаря и никакой земной власти вообще. А почему не будет? А потому что духовный прогресс, потому что все станут сознательными, потому что теневая сторона человека умалится и исчезнет, оставив только светлую. А по мне цезарь будет всегда. Есть только хороший цезарь, а есть плохой. Плохой пьёт водку, раздаёт страну своим собутыльникам и развращает общество (китайцы тут подскажут градации почитания властей), хороший цезарь строит свой дом и смотрим за тем чтобы всё было справедливо (в меру его понимания, ограниченного собственным умом и исторической эпохой). Вот и всё. Другого нет. Быть может это связано с наличием обсуждаемой свободы воли? В каком-то смысле декларация финальной стадиии духовного прогресса эту свободную волю исключает?... Не в концептуальном смысле конечно, а в том что свобода воли не исчерпывается до конца в своей связи со средой. Какова бы не была совершенна социальная система (общественный строй) всегда есть возможность вступить на стезю зла и породить свою причинно-следственную цепочку регрессивного падения. Вплоть до полного, да?

А если и можно констатировать наличие духовного прогресса, то только медленного, эволюционного. Но не ждать же следующие десять тысяч лет когда появится новый вид homo? Да и не самоубьётся ли этот homo в своём вагончике по имени "Земля"? Я как-то не вижу реальных действенных мер по поводу проблем перенаселённости планеты, экологических бедствий, исчезновения видов... Но если мы говорим о Проекте значит это комплекс мер по сознательному форсированию прогресса Человека, в том числе, а может быть и в первую очередь, духовного. Это никак не может быть популистский проект на несколько пятилеток... Это сознательный кропотливый безостановочный труд на многое количество поколений духовной селекции... Селекции не в смысле разделения на овец и козлищ а в смысле создания и поддержания воспитательных условий чтобы новое поколение было лучше предыдущего. И так долго и долго, упорно и упорно... Только так по-моему достигается целенаправленный духовный прогресс.