Красные бригады, спецпроект или самостоятельные организации. Опции

[Ярослав]

Ничего , товарищи из РАФ надолго заставили дрожать этих бюргеров и первых нациков, эх...а что было бы если бы во главе Союза стояло не убожество за убожеством а сильный и волевой лидер....

[Ярослав]

Эти твари убивали людей ради идеологического бреда."Много-много Вьетнамов проклятым буржуям, узурпировавшим власть.Прольем пару океанов крови ради счастья человечества..." Это мораль палачей-эсеров. Так могли думать рядовые участники, но думали ли так лидеры?

И что тут бредового? Ну вот поподробнее ЧТО ТУТ КОНКРЕТНО БРЕДОВОГО? Почему большевики могли проливать кровь (а сколько ее было пролито? А в гражданку?) а если проливают РАФ то они палачи и скоты? И пардон, что тут из морали эссэров? Большевики были против мировой революции? И какие еще к чертям океаны крови, вы ничего не перепутали? Где там океаны крови? Там индивидуальный террор против чиновников и американских солдат, ГДЕ ТУТ МОРЕ КРОВИ??? По остальному тоже жду ответа

Уже было пошел спать... Продолжая вашу мысль, Красный, смею отметить, убивали ведь не многочисленных отпрсков Ротшильдов или представителей клана Рокфеллеров, т.е. рациональных животных, маячивших за всеми глобальными и кровавыми событиями 20в.?

А глава Дойче банка чем лучше Ротшильдов? Уничтожали ту мразь до которой могли добраться.

[красный]

И что тут бредового? Ну вот поподробнее ЧТО ТУТ КОНКРЕТНО БРЕДОВОГО? Почему большевики могли проливать кровь (а сколько ее было пролито? А в гражданку?) а если проливают РАФ то они палачи и скоты? И пардон, что тут из морали эссэров? Большевики были против мировой революции? И какие еще к чертям океаны крови, вы ничего не перепутали? Где там океаны крови? Там индивидуальный террор против чиновников и американских солдат, ГДЕ ТУТ МОРЕ КРОВИ??? По остальному тоже жду ответа



А глава Дойче банка чем лучше Ротшильдов? Уничтожали ту мразь до которой могли добраться.

Я думал, что весьма ясно изложил свой взгляд на терроризм.Но если надо - отвечу еще. Большевики пролили крови реально (Вы не смогли доказать, что они использовали террор , выше приведенная цитата свидетельствует лишь об одиночном убийстве, но это еще не терракт, как я объяснил выше) столько, сколько пролили - за цифрами обратитесь к историческим исследованиям, по поводу красного террора могу адресовать Вас к Кара-Мурзе. Происходило все это в накаленной революцией стране, РАФ же орудовали в благополучной социально и экономически Западной Европе, и это - разные ситуации. Далее. Я в течение ряда лет с предельно близкого расстояния наблюдал радикальные молодежные структуры, и четко знаю, что в них публика делится на тяготеющую к интеллектуализму, и другую - тяготеющую к маршированию с флагами. Так что те, кто хотят взрывать - прежде всего хотят ИМЕННО взрывать. И взрывает, и убивает. И марксизм их интересует мало, только как повод.Тем более, что с точки зрения самого марксизма террор - не есть продуктивный метод. То, чем занимались рафовские террористы - это самосуд, вынесенные, если исключить внешнего спонсора( на что нет оснований) на скорую руку, проведенный воспаленным фанатичным рассудком. Что в этом напоминает хоть какое-то правосудие? Это фанатизм, ведущий к убийствам, и все. Я не оправдываю никакое пролитие крови, в том числе, осуществленное большевиками, и позднее - во время репрессий 30-х. Но и не осуждаю. Во-первых, по причине того, что меня интересует понимание событий, а не нравственный суд, во-вторых, по той причине, что все-таки большевики совершили грандиозное историческое деяние вмсте с остальным народом, конечно же. А рафовцы - были просто убийцами, вышедшими из молодежных околополитических структур, из тех, которые устраивали демонстрации. Каков их созидательный потенциал? Каков их теоретический потенциал? Ответы на эти вопросы для Ленина, скажем, очевидны. А для ваших террористических кумиров? Я не думаю, если уж честно,что Вам можно что-то доказать просто по причине того, что Вы упорно,не смотря ни на что ,не хотите отказываться от своих незрелых взглядов, для молодого человека это типично. Я на вашем месте скорее задумался бы о моральной стороне вопроса. Вы не слишком легко осуждаете обреченных террористами на смерть граждан ФРГ, тем более, что среди них были и люди, не имевшие отношения к той же войне во Вьетнаме? Кто дал Вам право на это? Вы не слишком легко "расчеловечиваете" их? Как здесь быть с гуманизмом? Он или распространяется на всех или нивелируется. Или есть единство человеческого рода или его нет. Не может быть гуманизма для избранных, независимо от их многочисленности. В противном случае происходит уподобление нацистам с их представлениями об избранности. Рафовцы именно этот путь и проделали, и Вы идете им же. Есть человечество, в котором каждый имеет равное право называться человеком и быть им. Каждый имеет право на милосердие и на справедливый суд - опыт советской оккупации Германии свидетельствует в пользу этого. И справедливость должна распространяться на всех, и Нюрнберг это доказал. Справедливость , а не самосуд! Самосуд не есть справедливость. Фанатики не имеют права судить.