Великая Отечественная война на геополитическом и региональном уровнях, Автор: Ю.Т. Трифанков |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Великая Отечественная война на геополитическом и региональном уровнях, Автор: Ю.Т. Трифанков |
11.4.2010, 14:10
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 3084 Регистрация: 26.9.2007 Пользователь №: 1269 |
Обсуждение доклада Ю.Т. Трифанкова Великая Отечественная война на геополитическом и региональном уровнях
-------------------- |
|
|
17.4.2010, 17:45
Сообщение
#2
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 9 Регистрация: 15.4.2010 Пользователь №: 1771 |
Что вызывает Ваше несогласие?
Надеюсь, не оценка политических процессов конца 30-х годов. Массовое уничтожение ни в чем не повинных людей по бредовым (именно так) обвинениям - извините, факт. Теперь о последствиях этого прискорбного факта. Начало войны. То, что для катастрофических поражений не было объективных причин - конечно, оценочное суждение. Но оно подтверждается огромной массой источников, особенно опубликованных в последнее время. Гитлеровцы не имели ни количественного, ни качественного (военно - технического) превосходства. Красноармейцы сражались, как правило, намного более мужественно, чем все противники Рейха на Западе. «В отличие от польских и французских солдат…, красноармейцы боролись с немецким агрессором гораздо более ожесточенно, до последнего патрона… Советские замполиты создавали идеологический остов Красной армии, они были столпами сопротивления против вермахта » (Кнопп Г. История вермахта. Итоги. — СПб.: Питер. 2009, с. 112). Фактор "внезапности", популярный в старой советской историографии, сегодня тоже трудно рассматривать всерьез. И даже если согласиться с теми авторами, которые настаивают на превосходстве гитлеровцев по каким-то параметрам, это превосходство не было настолько подавляющим, чтобы объяснить "котлы" 1941 г. В чем же дело? Что, Гитлер был прав, и на Востоке ему противостояли "недочеловеки", дикари, храбрые, но бестолковые? Или все-таки вина на политическом руководстве, которое было не "мудрым" и прозорливым как пифия, но аккурат наоборот? Надрывный сталинизм, которым проникнута рецензируемая работа, 1. не оставляет места для спокойного, трезвого исследования советского периода, 2. дискредитирует саму идею борьбы с ревизионистами и фальсификаторами истории, поскольку одной бесчеловечной идее противопоставляется другая, столь же ненаучная и аморальная. А читатель со стороны имеет полное право сказать: "Обе вы хороши!" И выключить оба примуса http://www.klassika.ru/read.html?proza/bul...txt&page=46 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 22.12.2024, 15:47 |