Сталин vs Наруто, Ксения Собчак о Сталине Опции

[solomon30]

Все ли читали статью Ксении Анатольевны Собчак о Сталине?
Ссылку не дам, потому как нафиг оно не надо.
http://www.molgvardia.ru/groupchanges/2010/05/06/16684
(это она, ну если кого сильно заинтересовало )

Я узнал о подготовке чего-то подобного ещё в декабре. И сразу организовал опросы на ведущих РФ торентах. Противником Сталина мною был назначен Наруто.
В реале на стороне НАРУТО выступили многие, но возглавили партию быдло-гламура двое МИХАЛКОВ и СОБЧАК.

Ряд ключевых вопросов.

1. Возможно ли повествование о войне в рамках тезиса "НАРОД победил вопреки СТАЛИНУ"?
У Михалкова не получилось. У Квентина получилось, но не народ а Бред Пит.

2. Возможна ли критика Сталина без обозначения альтернативы?
Сталин гад, а вот Троцкий душка был, или Тухачевский за народ, а Уборевич с Рыковым за правду стояли.

3. Возможно ли осуждение Сталинизма без отказа от плодов Сталинизма?
Место в совбезе ООН не Ельцину дали, Ельцину дали место клоуна при Ж-7.
Ядерное оружие единственный факт, почему Обама разговаривает с Медведевым.
Ну и такие мелочи как промышленность, всеобщее образование, закон и порядок.

Брежнев успешно (ну как-то так) обходил Сталинскую тему, но возможно ли утопить Сталина в помоях не утопившись самим?
Итак наши гламурщики решили топить. Сталин реально превращается в миф, в единственное отрицание БЕЗ ИДЕЙНОСТИ как таковой.

P.S. Не является ли "Сталинский" вопрос главной политической проблемой сейчас?

[Bang]

повествование о войне в рамках тезиса "НАРОД победил вопреки СТАЛИНУ"?

Это очередная подложная замануха для обрабатываемого населения. Тут давят на честолюбивые нотки обывателя. Мол смотри - народ сам, вопреки чудовищам и преступному режиму, победил. Мол не быдло и не стадо а субъект. Говорить так это всё равно что утверждать, что народ сам, вопреки Ельцину и преступному воровскому режиму, а также одебиляющему ТВ, построил бы созидательный капитализм на закваске советской трудовой этики... Что мы не видим, правда? Где народ, который сам победил фашистов вопреки всемогущему Сталину и не справился не в пример с более легкой задачей построения эффективного капитализма вопреки воровской предательской клике в элите нынешней страны под названием "Российская Федерация? Где он этот народ-победитель?!...
Вот это и надо на лопатах подносить в лицо познерам и сванидзам. Надо им напоминать кто они и на КОГО работают.

Лопатников уже высказался :
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/367838.html

[Пыльцын Олег]

повествование о войне в рамках тезиса "НАРОД победил вопреки СТАЛИНУ"?

Где народ, который сам победил фашистов вопреки всемогущему Сталину и не справился не в пример с более легкой задачей построения эффективного капитализма вопреки воровской предательской клике в элите нынешней страны под названием "Российская Федерация? Где он этот народ-победитель?!...
Вот это и надо на лопатах подносить в лицо познерам и сванидзам. Надо им напоминать кто они и на КОГО работают.

Проблема, на мой взгляд, в том, что Сталин до войны сделал много ошибок. Безграничность власти давит обладателя этой власти, не дает действовать разумно. Это и есть западня безграничной власти - когда нет соперников у неё - она зачастую начинает действовать безумно. Своего рода опьянение властью. Но с началом войны Сталин испытал шок и протрезвел от безумства безграничной власти. Собрал волю в кулак и начал действовать разумно, поначалу делая ещё ошибки - мудрость не приходит ведь мгновенно. Но чем дальше двигалась война, тем меньше замечаем мы ошибок. Сплотить народ против фашистов, организовать Победу - ему удалось. Не хотят, однако эту простую мысль понимать те, кто хочет разъединить народ и политическое руководство. Во время войны народ и партия были едины (исключая, конечно, предателей всех мастей). И это - главная заслуга Сталина в его жизни (другие более дискуссионны).
Поэтому все лжелибералы усилия сейчас соединяют, чтобы перечеркнуть сию заслугу перед историей и страной.

Лопатников уже высказался :
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/367838.html

Лопатников ответил односложно, так тоже надо, но развернутый ответ не сочинишь наскоком. Хотя набросок выше сделал - главную идею указал (на мой взгляд, конечно).