Сталин vs Наруто, Ксения Собчак о Сталине Опции

[solomon30]

Все ли читали статью Ксении Анатольевны Собчак о Сталине?
Ссылку не дам, потому как нафиг оно не надо.
http://www.molgvardia.ru/groupchanges/2010/05/06/16684
(это она, ну если кого сильно заинтересовало )

Я узнал о подготовке чего-то подобного ещё в декабре. И сразу организовал опросы на ведущих РФ торентах. Противником Сталина мною был назначен Наруто.
В реале на стороне НАРУТО выступили многие, но возглавили партию быдло-гламура двое МИХАЛКОВ и СОБЧАК.

Ряд ключевых вопросов.

1. Возможно ли повествование о войне в рамках тезиса "НАРОД победил вопреки СТАЛИНУ"?
У Михалкова не получилось. У Квентина получилось, но не народ а Бред Пит.

2. Возможна ли критика Сталина без обозначения альтернативы?
Сталин гад, а вот Троцкий душка был, или Тухачевский за народ, а Уборевич с Рыковым за правду стояли.

3. Возможно ли осуждение Сталинизма без отказа от плодов Сталинизма?
Место в совбезе ООН не Ельцину дали, Ельцину дали место клоуна при Ж-7.
Ядерное оружие единственный факт, почему Обама разговаривает с Медведевым.
Ну и такие мелочи как промышленность, всеобщее образование, закон и порядок.

Брежнев успешно (ну как-то так) обходил Сталинскую тему, но возможно ли утопить Сталина в помоях не утопившись самим?
Итак наши гламурщики решили топить. Сталин реально превращается в миф, в единственное отрицание БЕЗ ИДЕЙНОСТИ как таковой.

P.S. Не является ли "Сталинский" вопрос главной политической проблемой сейчас?

[Bang]

Поэтому все лжелибералы усилия сейчас соединяют, чтобы перечеркнуть сию заслугу перед историей и страной.

В информационной войне нет места таким понятиям как правда и истина. Есть полуправда и полуложь смешанные в нужных пропорциях чтобы придать фактам нужную интерпретацию. Вульгарных спец-либералов не волнует совершал Сталин ошибки или нет. Даже если не совершал, всё равно найдут "кепочку мальчика" и будут ею трясти...

[Пыльцын Олег]

В информационной войне нет места таким понятиям как правда и истина. Есть полуправда и полуложь смешанные в нужных пропорциях чтобы придать фактам нужную интерпретацию. Вульгарных спец-либералов не волнует совершал Сталин ошибки или нет. Даже если не совершал, всё равно найдут "кепочку мальчика" и будут ею трясти...

Конечно, это так. Просто чем больше зацепок, тем легче создать определенный имидж. В истории никогда не было идеальных правителей. И весь вопрос в том, на чем в их деятельности акцентировать внимание, чтобы её в целом охарактеризовать. Собственно, информационная война и заключается в выпячивании нужных вам ньюансов.
Искусство, в этом смысле, большую роль играет. Именно поэтому, например, у нас во главе кинематографа власть хочет видеть Михалкова, а не кого другого. Он же ярый антисоветчик, при том довольно наглого пошиба - будет гасить всех несогласных с "генеральной линией" в пропаганде. Не взирая на имена.