Вопрос к Сергею Кургиняну, по итогам его дежурства в Берлоге Опции

[Владивосток]

Здесь - http://togeth.er.ru/3835539369/comand/them...tml?3097/165262 (спасибо за участие) - Вы сказали на вопрос о времени окончательного развала России буквально следующее: "Если не будут переломлены стратегические тенденции, то до 2017 года". Не могли бы уточнить (Ваше дежурство закончилось, а вопросы остались), какие именно стратегические тенденции должны быть переломлены? Заранее благодарю за ответ. С уважением.

[Bang]

Спасибо Вам, Сергей Ервандович, за то, что находите время на виртуальное общение на этом форуме.

Но на этот раз, Вы уж не обессудьте, не буду экономить на тексте и задам вопросы так как они задаются. Читается оно всё ж быстрее, чем пишется, но для лучшего понимания не помешает... Да и отвечать можно не сразу на всё, а по ходу следующих сессий.

Итак :

1) Вводная : Страна, которая называлась Советский Союз, была особой страной. Это была первая в истории страна которая строила мегапроект коммунизма, как конечной формации в человеческой истории. Считалось, что будет создано общество не разрываемое антагонистическими противоречиями, раскроется творческий потенциал общества, сотрутся границы между государствами и странами, человечество будет единым и т.д. Но для этого общества требовалось создание нового человека, а значит наиглавнейшим, скажем так, стратегическим направлением в развитии и построении СССР была проблема воспитания сознательного члена коммунистического общества. Причём не только воспитания в узком, образовательном, смысле, но и в более широком, когда общество (не правоохрана) оказывает влияние на уже зрелых сформировавшихся людей. Хотя конечно воспитание в подлинном смысле этого слова (формирование личности у ребенка и подростка) возлагается именно на школу. И мы конечно понимаем что в протокоммунистическом обществе проблема воспитания это не исключительно частное дело семьи и родителей.

Вопрос : В чём Вы видите кореной изъян советской школы/институтов в плане воспитания советского человека? Если таковой изъян на Ваш взгляд конечно был. Каков Ваш идеал советской школы?

(По мотивам обсуждения на этом форуме темы "вечно бабьего" в российких семьях с переходом на школу и "овечьего воспитания").

2) Вводная: Почему СССР развалился или почему его развалили вопрос мучающий многих. По историческим меркам это произошло за одно мнгновение и это не может не поражать и не удручать. Но уже на дальних подступах к решению этого вопроса становится ясно, что эта геополитическая катастрофа не могла не произойти без формирования особого "актива" в рядах партийной элиты и номенклатуры. Вы сами указываете на загнивание советской партийной элиты как на ключевой фактор. Причём оно было системным, всеохватывающим, как растущая опухоль. В какой-то момент произошло мнгновенное перекрашивание и бабочки превратились в гусениц, не обременённых какими-либо высшими соображениями. Куда всё делось... Да и было ли вообще хоть какое-то ценностное ядро в позднесоветской обюрокраченной партийной системе...

Вопрос: В чём Вы видите ключевые факторы в формировании перестроечного партийного актива? Он же формировался постепенно. На каком этапе советской истории произошло внутреннее разложение советской элиты? Хрущёв?... Каковы исходные зёрна перестроечного аморализма?...

(По мотивам обсуждения на этом форуме темы "перерождения большевиков").

3) Вводная: Национальные отношения. Несмотря на то что "хотели избавиться от чурок" и для этого разрушили СССР получилось ровно наоборот... В Россию вот уже двадцать лет едут не скрипачи и не математики а орда людей, являющихся ни чем иным как: а) экономическими беженцами, б) профессионалами криминального промысла. Эти люди не растворяются в несуществующей нации "россиян", а как правило живут своей обособленной диаспорной жизнью, с нередко пестуемой в семьях ненавистью к русским. Восточный менталитет способствует более быстрому и успешному коррупционному вхождению в структуры местных властей из чего получается смычка "орды" и "оккупационной администрации", состоящей из людей с русскими фамилиями ("россиян" в кавычках). В этих условиях объективно возникает рост националистических настроений среди русских и других коренных народов России. Несмотря на то что эти процессы носят объективный характер власть всех уровней занята упорным поиском каких-то "врагов народа", которых гребёт по 282-й статье. Истеричное раздувание жупела "русского фашизма" на всех сми-шных фронтах не может не вызывать смешанное чувство удивления, растерянности и ощущения какой-то готовящейся подлости. Понятно что эта управляемая медийная компания носит превентивный характер. И конечно же не по мотивам борьбы с экстремизмом и желания сохранить государство. Если таковые мотивы (реальные) и есть то они стоят не на первых местах. Однако сам "русский фашизм" остаётся явлением далеко маргинальным и не затрагивает всё общество, которое на зло кое-кому всё ещё имунно от фашизма (исторически и ментально). Гораздо опаснее экстремизм кавказский, но тут мы наблюдаем удивительную слепоту по отношению к такому источнику розжига межнациональной розни.

Вопрос: Насколько вероятным считаете Вы, что компания по борьбе с "русским фашизмом" инспирируется, режиссируется и финансируется мировым капиталом, который кровно заинтересован в том, чтобы в России потенциальный массовый носитель гражданского сознания и потенциальный же строитель гражданского общества, каким является русский народ в силу его подавляющей численности и исторической ответственности за государство, находился в некоем "ментальном гетто" и не осознав свою субъектность не сделал страну суверенной, перерезав колониальную поставку ресурсов на Запад?... С другой стороны реальный руссоненавистнический экстремизм не гасится, можно ли судить по этому что кто-то (не наша власть, она не субъектна) заинтересован таким вот образом просто взорвать Россию на национальной почве? С последующим "спасением" силами международной общественности...

4) Вводная: Вы сказали, что перестройка это война власти со своим народом. Ну раз война то значит на уничтожение. Логичным было бы народу ответить на это войной народа против власти. Правда народ не знает, что против него ведётся война на уничтожение (как правило историческое), вместо этого он усиленно занят волчьим выживанием в криминализующемся обществе, по принципу "умри ты сегодня а я...", с прохладительными отхождениями от такой трудной жизни в кабаках. В то же время народ пытаются убедить что "народ и партия едины", что не может не вызывать минимум усталую усмешку, а максимум накапливающуюся злость и тошноту от изливаемой лицемерной лжи и предчуствия второго витка гибели "совка" (как обобщающее понятие позднесоветского загнивания). Вы предлагаете катакомбы. Хорошо. Но... Катакомбы это ведь процесс медленного вызревания. Он требует времени... Вы утверждаете, что времени мало и становится еще меньше. Времени до повторения 91-го года и развала страны. И сейчас не начало двадцатого века и конечно не эпоха римской империи. Сейчас технологии таковы (гуманитарные и военные) что раз потеряв страну её уже не подобрать и не отстоять заново. А кое-кто стремится к ядерному превосходству и даже не делает из этого особого секрета. Потеряв страну у нас будут "кавалерийские конницы", а у "них" десятки тысяч танков и красная кнопка. Нет страны, нет исторического субъекта... Финита ля...

Вопрос: Существует ли у Вас некая "красная черта" после которой строительство катакомб уже теряет смысл? Или Вы планируете и на время "после России" а катакомбы примут уже "мировой характер" и территория в принципе значения не имеет?...

5) Вводная: В "Качелях" Вы пишите что Западу грозит некая опасность исходящая от тех сторон света где еще горит ценностный огонь не погасший окончательно в пучине удобного мещанства. Мол Запад отучился умирать и бороться и его "возьмут тёпленьким". Рано или поздно... Хотя бы матка арабской женщины. Но элита Запада в целом интактна, хотя Вы и пишите о первых "звоночках" её загнивания(?)... Не сравнить с подзнесоветской перестроечной элитой, от которой смердит за версту. Да, люди западного общества стали "теплокровными", но покуда элита Запада ещё элита, то участи крушения наподобие советского можно избежать. Да и потом "золотой миллиард" я думаю в случае чего не погнушается никакими протофашистскими методами чтобы выжить и выжить хорошо... А основания (материально-технические) у них для этого имеются. Гайдаров и чубайсов среди них нет. А ислам (как очаг огня) не способен на мой взгляд породить своих гайдаров и чубайсов как долговременных агентов влияния в умах западной элиты. Шашкой помахать да, но не более... Мало ли чему там радуется Сейид Кутб (я бы на его месте задумался за чем едут на Запад адепты его веры - за супермаркетской тележкой, т.е. за комфортом, а это мотивы неогневые...). В своё время Запад сбросит маску либеральной добродетели и...

Вопрос: Какую реальную угрозу Вы видите Западу кроме мировового терроризма? После 9/11 уже прошло почти десять лет и никаких грозовых туч на западном горизонте пока не предвидится. Терроризм как повод урезать демократические свободы - да. Как способ манипуляционно управлять теплохладным обществом - да. Но как реальная экзистенциальная угроза - нет. Плохо да, больно, неприятно но... От этого не умирают. Только война реальная угроза. Кто может пойти на такую войну против Запада?

6) Вводная: если я правильно понял, то конструктивная неподлая часть российской элиты хочет сблизиться с Европой на базе взаимозависимости с ней. Мы нужны вам, а вы нужны нам. Я это услышал в словах С.А.Караганова (представитель этой части элиты?):

...в Европе на уровне лидеров стран приходит понимание того, что без России Европа обречена на второстепенную и даже третьестепенную роль.
...
Объективно Европа и Россия должны создать союз. Я с некоторыми коллегами давно выдвигаем идею такого союза с общим культурным и экономическим полем, едиными энергетическими ресурсами. С точки зрения интересов мы должны это сделать, но сможем ли, это вопрос.

Но ведь понятно что так просто себя отодвинуть Америка не даст. Не для этого же строился русофобский кордон из малых стран вокруг России. Бзежинский недавно хвастался насчёт того что наша элита уже не наша а "их".

Вопрос: Насколько, по Вашим оценкам, сильна конструктивная, неподлая часть российской элиты? Если ей придётся пойти на конфронтацию с США (а при вхождениюю в Европу это неизбежно), насколько они готовы скажем так "отодвинуть" подлую и неконструктивную часть российской элиты, намертво связанной с США и готовой служить им?

7) Вводная: Вхождение в Европу, даже нормальное и прозрачное, не может не быть связано с частичной потерей суверенитета. Благо бы страна была сильная, но... Страна регрессивная. Вы говорите что конструктивное вхождение России в Европу это минимальный божеский вариант сохранить страну. Но страна то регрессивная, считай что суверенитета ноль... Кошке можно отрезать хвост и она будет жива. А можно ей хвост резать по кусочкам...

Вопрос: Где гарантия что Россия если войдёт в Европу не будет платить за это постоянную цену и что это вхождение для десятков миллионов россиян не превратится в растянутый во времени ликвидком?!... Даже если со стороны России это будет носить честный прозрачный характер (вхождение не элитное а цивилизационное). Не станет ли "вхождение в Европу" эвфемизмом капитуляционной сдачи страны со всеми вытекающими? Какой мотив Европе относиться к регрессивной стране как к равноправному союзнику и строить отношения с ней на основе нечто большего чем просто корыстного использования?

8) Вводная : элита нашей страны (как целое, за Караганова судить не берусь) не любит тот Запад, который любите Вы - Запад Французской революции. Такой Запад нашей элите чужд, более того она его ненавидит. Она любит Запад версальский. Ей чужд современный западный менталитет, а ведь именно он выстроил западную демократию, свободное общество и личный комфорт, который наша элита любит... А сам дух, ну например уважения к личности и её свободе, который присущ Западу, нашей элите глубоко чужд...

Вопрос: Говоря что наша элита "западническая" (и даже "иступлённо западническая") что Вы имеете в виду? И если она вся насквозь "западническая" (в кавычках) как так парадоксально получилось что элита вышедшая вся из советских пелёнок и впитавшая советский дух с молоком матери вся отдалась Западу?!...


И в завершение ремарка.
Ваши слова из видео на тему Сколково:
Если их нет, их надо создавать, потому что без победы на этом направлении России действительно хана. И честь и хвала людям, что они хоть что-то делают. А между прочим, еще честь и хвала их нравственности, что они не новые инструменты хотят создавать, не все это заново еще раз очень сильно перелопачивать, а хотят использовать имеющиеся. Это свойство вменяемых людей: вменяемый человек не хочет все курочить заново.

Признаюсь честно, мне это резануло слух... Вы неоднократно говорили, что наша элита наскозь состоит из прагматиков. Им например "не в падлу" коленопреклониться перед Польшей. А говоря более обще прагматизм тут является эвфемизмом полного отсутствия совести и какой-либо высшей мотивации с ней связанной. Остается только мотивация чисто рациональная, выгодно-невыгодно... Выгодно коленопреклониться, коленопреклонятся. Народ России нашей "элите" (в целом) "по барабану". Выгодно кинуть людей, кинут. Да собственно давно бы уже, только строить потёмкинские деревни "демократического общества" сейчас "элите" выгоднее. Чтобы приглянуться Западу... Других мотиваций, тем более каких-либо нраственных у элиты (опять таки как целого) сейчас нет... Прагматики, как прагматична провинциальная девушка приезжающая "завоёвывать Москву" и готовая употребить без всякого стеснения себя по женской части чтобы пробить дорогу наверх... Они вменяемы да. Но мотивация нехотения "всё курочить заново" никак не связана с Достоевским и его гуманизмом, десять тучных лет было вполне достаточно чтобы в этом убедиться и не строить иллюзий. За тяжелый для страны кризисный 2009-й год число миллиардеров в России удвоилось. Такие вещи не могут происходить без ведома или пассивной бездеятельности высшей власти. Получается когнитивный диссонанс... И этот диссонанс нельзя не заметить. Хотя быть может Вы транслируете его не читателям а самой власти? Мол власть прочитает и улыбнётся сама себе, а потом посмотрит в зеркало и тут её когнитивный диссонанс и хватит. Тогда да, Ваши слова имеют смысл, лежащий между строк, но подозреваю что никакого диссонанса у прагматиков не будет по определению.

А если эта дань нраственности не имеет скрытого подтекста и посыла... Ну знаете исходя из этой логики Сталина, который "всё курочил заново", можно назвать безнраственным, а дальше перекинуться на либеральную риторику и заговорить про "преступный режим"... А ситуация сейчас сродни той, сталинской... В ситуации "... либо нас сомнут" не до игр в сколково по принципу "хоть что-то делают".

Спасибо за ответы и прошу прощения за такой вот перегруз...
(Пусть уж админ решит в каком порядке давать вопросы и сколько).