Трагедия на Распаде, технологический кризис или кризис управления? Опции

[Пыльцын Олег]

Ущерб от взрывов на шахте «Распадская» составит 5,7 млрд рублей. http://tayga.info/news/2010/05/12/~97522

"Ущерб от взрывов на шахте «Распадская» может составить 5,7 млрд рублей, сообщил 12 мая Тайге.инфо пресс-секретарь губернатора Кемеровской области Сергей Черемнов.

По его словам, сумму ущерба просчитали специалисты, а гендиректор «Распадской» Геннадий Козовой говорил, что на восстановление шахты потребуется «не менее года». Таким образом, в 5 млрд рублей оценивается ущерб от разрушений внутри шахты, а разрушения надшахтных зданий — в 700 млн рублей...

Шахта «Распадская» — крупнейший в стране производитель коксующегося угля, обеспечивает около 11% от общего годового объема добычи в России. Шахта является основным активом ОАО «Распадская» (по 40% принадлежит Evraz Group и Геннадию Козовому)."

Занятно (уж извинят шахтеры за такое слово) всё в трагедии этой: владелец Евраз и некий Козовой (не путать с Козопрутом), название "Распадская" (как будто о Распаде слово) и взрыв метана в ночь на 9 мая. Парад Победы с войсками НАТО обернулся (предшествовала всё же) трагедией на "Распаде". Символика здесь прямо прет. Распад технологический стоит жизней, но платят то шахтеры (собственникам такое тоже не катит прямо, но их потери - деньгами всё же). Всего обидней, что шахтеры вряд ли виноваты в трагедии этой (в отличие от "Ульяновской", где во многом сами напросились). Кто виноват: собственники, государство или система в целом? Я думаю, что система виновата и здесь аналогия полная с аварией на Саяно-Шушенской ГЭС. А виновных, как всегда, не будет.

[m-tihonova]

http://community.livejournal.com/mejdurechensk/

[Пыльцын Олег]

http://community.livejournal.com/mejdurechensk/

Ситуация в Кузбассе напоминает какой-то Информационный детектив. Никому ни известный Союз жителей Кузбасса публикует воззвание, в котором призывает 22 мая жителей городов и поселков Кемеровской области выйти к администрациям городов с требованиями. Администрация Тулеева утверждает, что за этим Союзом стоит первый секретарь Кемеровского обкома КПРФ Нина Останина, та открещивается. Это один сюжет из запутанной ситуации в Междуреческе. Второй сюжет касается лидера инициативной группы Першиной и столкновения с Омоном при перекрытии ж/д трассы в ночь с 14 на 15 мая. По всей видимости, именно Першина озвучила заявление, что шахтеров на той драке с Омоном не было, хотя сама она утверждает, что там не присутствовала. Как можно делать утверждения о том событии, где сама не была? Тулеев же продемонстрировал фотографию якобы организатора потасовки некого уголовника Антона Герасимова, а в интернете по ней опознали совсем другого человека, высоковольтника Рому, работавшего на Томусинской (автобаза?). Получается, что Тулеев занимается фабрикацией материалов или что (на фото стоит дата 13/04 - что уже полный сюрр - Тулеев сам фото смотрел абы как?)? Люди же пишут, что это были никакие не уголовники, а молодые шахтеры, которые и сцепились с Омоном (50 человек против 120 омоновцев), 28 человек из них задержано. Трудно предположить, что это одни уголовники, зачем уголовникам драться с Омоном? Ещё говорят, что в городе полно Омона, люди пошли на ж/д трассу потому, что там Омон и не был выставлен.

Переписка Першиной тут: http://my.mail.ru/community/shahteri/2E731...e=1&thread=
А вот описание предыдущей кузбасской трагедии - на "Юбилейной" и "Ульяновской":
http://my.mail.ru/community/shahteri/7622EC70136D4AC.html
Наиболее сочное место: "— Это работники Ростехнадзора утвердили проект. Они виноваты. Там шахтеры ползают! Представляете, какой это труд? Зачем такой проект подписан? — продолжает Тулеев.

Неужели, возглавляя шахтерский регион 10 лет, губернатор только теперь узнал, в каких тяжелых условиях работают шахтеры?

Журналистов интересует смена собственников ЮКУ. Вдруг понимаю, что молодой парень невысокого (относительно Тулеева и Пуликовского) роста с ясными детскими глазами — это гендиректор компании «Южкузбассуголь» Георгий Лаврик.

Тихим голосом, так, что половина журналистов ничего не слышит, он говорит, что про стоимость акций и подобное сейчас ничего не скажет. Тогда его спрашивают про технику безопасности, и Лаврик отвечает:

— У нас на всех шахтах проводится дегазация, — и не краснеет.

Вмешивается Тулеев:

— Они все делали по плану. Если что не так — виноват проект. Но вот у меня было руководство «Евраза». Они сказали: мы не допустим подобных аварий. !!!!!

[Бо-реал]

В России отучились ставить главные вопросы. Утрачены , изъяты из коммуникативного пространства и само понятие дискуссии и такие термины как "класс", "историческая память","историческая ответственность". И вообще забываем о том что произошло 20 лет назад.
Многие негативные процессы в обществе - лишь обратная связь за проявленные в прошлом без- думие, без - умие и отказ от чувства исторической ответственности за страну в целом, подмена ее чувством корпоративной солидарности в рамках своего класса , региона , города. Вот именно это с шахтерами и случилось.

Вопрос Какова историческая ответственность шахтеров за то, что сейчас с ними делают Абрамовичи? Есть ли она? - Да. И получили они по полной программе по принципу
"ЗА ЧТО БОРОЛИСЬ - НА ТО И НАПОРОЛИСЬ"

ШАХТЕРЫ В 89- м году :

Боролись против Советской плановой экономики? Да. Выдвигали требования отдать шахты в частные руки? Да Кричали, что им недоплачивают? Да. Парализовали забастовками экономическую систему СССР? - Да. Без этой забастовки смогли бы победить Межрегионалы , Демократы и Ельцин? - Нет. Или - гораздо с большим трудом.
ВОТ ТЕПЕРЬ ПУСТЬ ДЕТИ ТЕХ ШАХТЕРОВ КОНЦА 80-х и ВКУШАЮТ ПЛОДЫ ТОГО СТРОЯ, ПОБЕДЕ КОТОРОГО СПОСОБСТВОВАЛИ * неважно-вольно или невольно- ИХ ОТЦЫ.
Вопрос - Жалко ли отдельных людей ? Да. Можно и нужно скорбить.
Вопрос - Достойны ли они сочувствия как социальная группа? Нет. А как профессиональной корпорации и социальной группе им - ПОДЕЛОМ.
Именно они помогли свергнуть социализм. Пусть теперь попробуют реабилитироваться перед народами СССР - свергнут капитализм. Только легко было стучать касками перед Домом Советов, где осела ИХ власть. А вот стучать касками перед ДУХОВНО ЧУЖДОЙ ВЛАСТЬЮ - это совсем другое.

Но навряд ли СЫНЫ способны повторить проплаченный (ЦРУ?) "подвиг" ОТЦОВ - парализовать экономическую систему капиталистической РФ.

Потому что населению России ПРИДЕТСЯ ВОЗРОЖДАТЬ В НЕСКОЛЬКИХ ПОКОЛЕНИЯХ традицию борьбы за свои права - права трудящихся. Разбаловались за три поколения Советской власти- забыли , КАК это достается... Пусть теперь учатся заново.

Но есть еще кое что , на которое никто кто из плакальщиков по шахтерам Кузбасса не обратил внимания.

Шахтеры - это не рабочий класс. Это профессиональная корпорация. Причем очень специфическая. Корпративно замкнутая. Принципиально анти-системная. Солидарная. И по характеру мышления и поведения в целом - очень бизкая к криминалитету.
И " революционные традиции" есть. Таких можно поднять на что угодно.
А УЖ КОМУ ПОДНЯТЬ - НАЙДЕТСЯ.

[admin]

Но есть еще кое что , на которое никто кто из плакальщиков по шахтерам Кузбасса не обратил внимания.

Шахтеры - это не рабочий класс. Это профессиональная корпорация. Причем очень специфическая. Корпративно замкнутая. Принципиально анти-системная. Солидарная. И по характеру мышления и поведения в целом - очень бизкая к криминалитету.
И " революционные традиции" есть. Таких можно поднять на что угодно.
А УЖ КОМУ ПОДНЯТЬ - НАЙДЕТСЯ.

Не со всем сказанным о "вине" шахтеров, но со многим согласен.
Кроме того, заинтересовал взгляд на шахтеров не как на рабочий класс. Можете аргументированно доказать (показать), что это так?
В принципе, что-то в этом есть - цеховая организация (в средневековом, а не современном смысле слова), сложный вид деятельности (очень специализированный - забойщики там, крепежники, маркшейдеры и пр.), особо рисковая работа, которая порождает внутрицеховую, а не общепролетарскую солидарность. За это в советские времена шахтеры были самой высокооплачиваемой категорией раб. класса - почему? Конечно, ценили, но и боялись, приплачивали за лояльность. И все же, если не ошибаюсь, шахтерские забастовки в СССР были. Опять же, роль польской "Солидарности" в сбросе социализма.
Но!.. Настолько ли глубоки эти различия, чтобы говорить об "антисистемности"? Например, докеры тоже весьма революционная прослойка - они, значит, тоже антисистемны?
Не знаю, способны ли Вы на историческое исследование вопроса, но тема, мне кажется, вполне достойна такого исследования.

P.S. Совсем о другом. Хотелось бы попросить наших "поэтов" умерить свои старания. Нельзя на любое событие откликаться рифмами, тем более невысокого пошиба - само событие дискредитируется, а люди, обсуждающие его "прозаическим" способом, попадают в неловкое положение. Им, что, тоже начать вирши сочинять?

[Бо-реал]

Классовое сознание трудящихся России в начале ХХ века было очень высокоразвито. Русские рабочие собрали и впитали в себя классовое сознание накопленное пролетариатами всего мира лет за триста. Об этом писал еще Антонио Грамши. Мысль и язык рабочих России в 1917 было подобно «углю, пылающим огнем». Вряд ли такое горение удается продержать долго. Класс характеризуется именно своим самосознанием, а оно уже в 70х стало вырождаться. Как это произошло? Под влиянием пропаганды, и путем повышения уровня жизни с одной стороны – и не желанием правящей номенклатуры формировать из рабочих «слой интеллектуального прорыва» путем работы по развитию их сознания – с другой.
Результат: «гегемон революции» - ментально и поведенчески деградировал в «средний класс», мещанство. От которого уже один шаг до соблазнения рыночной буржуазной утопией.
Этот процесс деградации рабочего класса отобразился в двух произведениях – повести А.Гельмана «Премия или Протокол одного заседания» (снят спектакль и фильм) и «Старый новый год» - зубодробительно обнажающий монолог-манифест рабочего Себейкина (В.Невинный)
В итоге шахтеры оказались не способны составить в уме простую цепочку причинно следственных связей даже в отношении собственных шкурных интересов. (в СССР угольная промышленность была в целом не рентабельной, и держалась лишь как часть целостного планового хозяйства).
Т.е. я хочу сказать, что класс без классового самосознания, классового чутья, чувства страны, без целостного видения экономики как единого взаимосвязанного хозяйственного комплекса – не класс. В ГДР рабочий класс был- там вплоть до краха государственности на заводах была рабочая милиция. (но ГДР- другая история)

Добывающие отрасли – отрасли быстрого цикла: добыл-сбыл-получил прибыль. Работа тяжелая физически, морально. Нормами выработки можно манипулировать, легко закрывать глаза на технику безопасности ради выполнения плана или чистой прибыли (например, заклеивать датчики уровня метана). Работа коллективная , а не индивидуальная – человек всегда на виду у всех. Большое свободное время тоже проблема. Поэтому и потребности в системном видении, интеллектуальном труде, рефлексии - меньше чем в производственных отраслях (той же работы на станках с ЧПУ). Жены шахтерские- тоже сильный фактор давления на психику «глав семей». Отрасль дотационная. И – добывающая. Есть проблемы – справимся не мыслительным прорывом а увеличением ресурсов, манипуляцией с цифрами, нормами, мерами безопасности, новым оборудованием

Анти-системное мироощущение (не мировоззрение) в подобных отраслях взращивается практически за одно поколение.

Возможно поэтому работать с сознанием представителей такой отрасли «интеллектуальный спецназ» андеграундной элиты интеллигенции - методологов Щедровицкого- не считал нужным. Может игры и были но мне они не известны.
Их усилия сосредоточились в других – более сложных отраслях , где проблемы вышеперечисленными способами не решить, где нужен был интеллектуальный прорыв.
О более глубоких корнях антисистемности - тему хочу поисследовать. Думаю, здесь уши торчат от криминалитета. Интересно было бы узнать-сколько шахтерских семей имеют в роду ссыльных , расстреляных, переселенцев, раскулаченных? . Не в этом ли корни антисистемного генезиса горняков? Глубинные архетипы "рабского труда в каменоломнях"?

Люди в шахте-один на один с Чуждым, Подземным, Аидом. борьбы с Духами Земли. Архетипические страхи активизируются. Угроза, конечность жизни, страх неизвестности, Обманчивости реальности - все равно идут фоном в психике несмотря ни на какие "привилегии". Активизировать такие архетипы, перевести в протест очень легко.

[Пыльцын Олег]

Классовое сознание трудящихся России в начале ХХ века было очень высокоразвито. Русские рабочие собрали и впитали в себя классовое сознание накопленное пролетариатами всего мира лет за триста. Об этом писал еще Антонио Грамши. Мысль и язык рабочих России в 1917 было подобно «углю, пылающим огнем». Вряд ли такое горение удается продержать долго.

Рабочий класс тогда, насколько я понимаю, был тоже организован корпоративно. Рабочие Путиловского завода, рабочие железнодорожных мастерских и т.д. Значительная часть пролетариата тогда была сосредоточена в столицах. Что и обеспечило большевикам поддержку именно там. А взяв власть в столицах, они легко и распространили её по стране, опираясь на рабочие коллективы в городах. Сейчас рабочий класс по стране распределен иначе. Конечно, мышление пролетариата не в столицах более провинциально, поэтому им легче манипулировать другим политическим силам.

Класс характеризуется именно своим самосознанием, а оно уже в 70х стало вырождаться. Как это произошло? Под влиянием пропаганды, и путем повышения уровня жизни с одной стороны – и не желанием правящей номенклатуры формировать из рабочих «слой интеллектуального прорыва» путем работы по развитию их сознания – с другой.
Результат: «гегемон революции» - ментально и поведенчески деградировал в «средний класс», мещанство. От которого уже один шаг до соблазнения рыночной буржуазной утопией.

Вот поэтому жизнь в столицах формирует у пролетариата более высокий уровень сознания что ли. В советское время столицы из промышленных центров стали всё больше превращаться в бюрократические центры управления хозяйством - в первую очередь Москва. А вот Ленинград стал некой культурной столицей. Но посмотрите - перестроечное движение и нашло наибольшую поддержку именно там. И именно Питер стал кузницей "либеральных кадров" (кружок экономистов, да и силовики из окружения Путина). Именно Питер и определил идеологию либеральных реформ. Почему спал в этой ситуации ленинградский пролетариат - я не знаю, ситуацией на заводах в это время не интересовался.

Поэтому вывод - что пролетариат деградировал в "средний класс" - мне кажется достаточно спорен. Пролетариату нужно политическое и идеологическое руководство - и Ленин понимал это очень хорошо. Иначе он становится подвержен "буржуазным болезням". А КПСС сама деградировала и руководством провинциального пролетариата не занималось. Поэтому ничего странного в том, что шахтеры Кузбасса поддержали перестройщиков, я не вижу. Без идеологического руководства такой пролетариат может почти за кем угодно пойти.

Добывающие отрасли – отрасли быстрого цикла: добыл-сбыл-получил прибыль. Работа тяжелая физически, морально. Анти-системное мироощущение (не мировоззрение) в подобных отраслях взращивается практически за одно поколение... Люди в шахте-один на один с Чуждым, Подземным, Аидом. борьбы с Духами Земли. Архетипические страхи активизируются. Угроза, конечность жизни, страх неизвестности, Обманчивости реальности - все равно идут фоном в психике несмотря ни на какие "привилегии". Активизировать такие архетипы, перевести в протест очень легко.

У шахтеров жизнь короткая - это точно. Поэтому, если что накопилось, то его нужно выплеснуть сейчас, а не ждать годами. В целом их (ну и докеров), конечно, надо признать наиболее склонными к солидарному бунту из всех пролетарских корпораций.

Возможно поэтому работать с сознанием представителей такой отрасли «интеллектуальный спецназ» андеграундной элиты интеллигенции - методологов Щедровицкого- не считал нужным. Может игры и были но мне они не известны.
Их усилия сосредоточились в других – более сложных отраслях , где проблемы вышеперечисленными способами не решить, где нужен был интеллектуальный прорыв.

Да игры были там, где был заказ. Насколько я помню - заказы во многом случайно формировались. Про заказы от шахт или от угольной промышленности в целом я ничего не слышал. Игры строились на решение интеллектуальных проблем, а идеологией тогда у методологов особо никто не занимался. А какая политика без идеологии? Поэтому методологическое движение на стыке 80-90-х 20в. политикой занималось лишь по касательной.