Катынь. Новое. Опции

[Tapa]

На достаточно известном сайте "Правда о Катыни" появилось абсолютно сенсационное сообщение.
Судите сами.
http://katyn.ru/index.php?go=News&in=view&id=196
Если это не изощренная провокация с последующим разоблачением, то это суперсобытие.

[pamir]

Даже не знаю, как к этому относиться. Вот эта фраза настораживает:

Вопрос более, чем важный. Он связан с полнейшей дискредитацией значимости российских архивов, хранящихся в них документов, а главное с дискредитацией нашей отечественной истории.

Не есть ли это попытка под этим соусом объявить все наши архивы недостоверными, всю историю, которую мы изучали - ложной. Ну а дальше... Дальше можно крутить что угодно. Опираться на западные архивы (а кто сказал, что они не подложны, но ведь пиитет перед западом по прежнему есть). И крушить наши историю до конца.

[Tapa]

Даже не знаю, как к этому относиться. Вот эта фраза настораживает:



Не есть ли это попытка под этим соусом объявить все наши архивы недостоверными, всю историю, которую мы изучали - ложной. Ну а дальше... Дальше можно крутить что угодно. Опираться на западные архивы (а кто сказал, что они не подложны, но ведь пиитет перед западом по прежнему есть). И крушить наши историю до конца.

Да тут все почти настораживает. И это, согласна, более всего. Потому что очень соблазнительно сказать, что такого рода деятельность могла быть сопряжена только с особой ситуацией обрушения страны, когда обрушителям были необходимы все эти "правды об истории", среди которых первой по прямой политической значимости стал Пакт. И что, например, в сталинское время никто бы не стал заниматься подделками. Потому как, дескать, - зачем?
Но тут уже было вброшено про 1959г. Как бы и это можно объяснить особыми обстоятельствами - слом "культа", расправа со сталинистским сознанием. Однако очевидно, что навесить все то же самое можно всем периодам сложной советской истории. Как необходимость оправдать свои преступные деяния. И вывод об абсолютной недостоверности архивов "тоталитарного монстра" просто лежит на поверхности.
Но для такой весьма лакомой спецоперации сначала надо, чтобы информация о подделке оказалось правдой. Что тянет за собой слишком много сенсаций. Опять же, прежде всего - "секретные дополнения". И очень большую бучу вообще.
Что совершенно понятно - это не "возжелавший правды о Катыни" профи заявился в КПРФ. И тут в принципе можно предположить замануху, начавшуюся коленопреклонением премьера и выводящую на вопрос "а был ли мальчик?". С последующим выяснением, что не было ни его, ни целого пионеротряда. Потому что в принципе провести экспертизы сомнительных документов и разделить овец и козлищ - реально ведь. Если хотеть! Что и есть главный вопрос. На который очень хочется ответить верой в лучшие намерения затейщиков, но скепсис не позволяет.
Но затея в любом случае не проходная.