Катынь. Новое. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Катынь. Новое. |
2.6.2010, 11:12
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 3534 Регистрация: 27.5.2006 Из: Москва Пользователь №: 1444 |
На достаточно известном сайте "Правда о Катыни" появилось абсолютно сенсационное сообщение.
Судите сами. http://katyn.ru/index.php?go=News&in=view&id=196 Если это не изощренная провокация с последующим разоблачением, то это суперсобытие. |
|
|
2.6.2010, 19:34
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 3084 Регистрация: 26.9.2007 Пользователь №: 1269 |
Цитата(Дюков) Кстати, В.И. Илюхину хорошо бы знать, что фальсифицированных "завещания Ленина" и "отречения Николая II" ув. М.И. Мельтюхов никогда не разоблачал. У него несколько иная сфера научных интересов. http://a-dyukov.livejournal.com/747448.html
-------------------- |
|
|
3.6.2010, 2:45
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 1346 Регистрация: 27.11.2006 Из: Москва Пользователь №: 60 |
Самое бы лучшее, конечно, было, если бы источник указал, где находится та неизвестная ист.науке машинка, на которой печатались три первые страницы катынского "письма Берии" (последняя страница, с подписью, как все знают, печаталась на известной бериевской машинке). Но подобные вещдоки вряд ли когда всплывут.
Если вернуться к наличествующей, пока довольно скудной реальности, вопрос в том, можно ли доказать, что документы подделывались именно на представленных фальшивых бланках, печатях и факсимиле, если последние были хорошими копиями исторических. Илюхин говорит, что его источник имеет на руках архивное дело Спецфонда, после чего и предлагает составить официальное заявление КПРФ. Очень теоретически, дело из спецхрана мог вынести не поддельщик документов, а кто-то другой. Нужны более явные доказательства. Будут ли они представлены? -------------------- |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 5.11.2024, 3:47 |