Катынский разлом, Можно ли из будущего изменя прошлое програмировать настоящее Опции

[В.Олег]

Сегодня официально было объявлено, что захватившие власть в РФ признали вину СССР в катынском преступлении, и в доказательство помахали какой то бумажкой!
Катынсий разлом вырос на наших глазах и стал пожирать реальность.
Может ли он стать началом разлома России, общество сознательно раскалывают на две противоборствующие стороны.
Сначало Сталин, потом "пакт Молотова рибентропп" затем Юбилей победы, затем Ленин, теперь Катын.
Может и самолёт не случайно в этот разлом угодил!?
Шучу, бросая камешки с крутого бережка .

[В.Олег]

К вашему сожалению я не придерживаюсь официальной (православной- христианской) точке зрения на нашу историю.
Я считаю борисоглебовскую историю истолкованную однопалярно со стороны византийского протекта.
Ведь Святополк не был католиком, он был ещё свободным от христианства.
Я считаю христианизацию Европы большой трагедией для её народов.
Для руси это оказалось трагедией 400 летней междоусобицей разделившей славянские народы.

[Пыльцын Олег]

К вашему сожалению я не придерживаюсь официальной (православной- христианской) точке зрения на нашу историю.
Я считаю борисоглебовскую историю истолкованную однопалярно со стороны византийского протекта.
Ведь Святополк не был католиком, он был ещё свободным от христианства.

Святополк братьев пришил (хотя и двоюродных), а сие вряд ли в какой религии имеет оправдание. Но это история имеет, конечно, свою предисторию, когда Владимир предательски убил отца Святополка - Ярополка. Так что в борьбе Святополка за киевский стол есть значительный элемент личной и родовой мести. И, в принципе, он действовал, наверное, согласно нравам и морали того времени. Поэтому его последующее осуждение церковью действительно лукаво, князья убивали братьев (тем более двоюродных, да ещё и с родовой обидой) на Руси и дальше, но такого проклятия, как Святополк, никто не имел.
Однако история эта приведена мной лишь с целью осветить момент привлечения поляков к борьбе за княжеский стол. Хотя это тоже типично для того времени - привлекали и печенегов, и варягов, потом половцев и золотоордынцев. Но как бы эти народы канули в лету, а вот эпизод с поляками наложился на дальнейшую историю взаимоотношений славянских народов. И, к сожалению, стал неким ориентиром.

Я считаю христианизацию Европы большой трагедией для её народов.

Да ладно, лучше, наверное, Одину и Перуну до сих пор поклоняться?

Для руси это оказалось трагедией 400 летней междоусобицей разделившей славянские народы.

Правда в этих словах есть, но не только религиозные причины ведут к усобице народов. Главная причина как и у людей - борьба за первенство, а под чьим флагом - сие не так уж важно.