Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

ВЗРЫВЫ
Евгений Шнуровск...
сообщение 9.6.2010, 19:59
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Заблокированные
Сообщений: 564
Регистрация: 24.3.2009
Пользователь №: 1445



Отличный анализ ситуации в Междуреченске от С. Кургиняна:
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/864/21.html
Вне всяких сомнений, шахтёрская беда активно и цинично осёдлывается "перестройщиками-2". Более того, приводятся данные о том, что взрывы на "Распадской" могли быть осуществлены некими силами, заинтересованными в дестабилизации Кузбасса.
В свете этого особенно омерзительно выглядят А. Баранов, подло вравший о катастрофе, и М. Калашников, помогавший ему пиарить эту ложь. Если сопоставить это с их участием в оранжевой истерии вокруг 31 мая, то всё становится ясно: так называемая партия "Родина: Здравый Смысл", где они являются членами оргкомитета - очередной оранжевый проект, во главе которого, кстати, стоит защитник Ходорковского М. Делягин.


--------------------
Эволюционный Марш: http://community.livejournal.com/evolution_march/
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Начать новую тему
Ответов
Скрипач
сообщение 18.6.2010, 15:22
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 2759
Регистрация: 16.3.2010
Из: Москва
Пользователь №: 1719



Цитата
Да, зачем сочувствовать? Явление вполне понятно. Феминизм глубоко вьелся в нашу жизнь, вернее его образ, который пытаются зачастую воспроизвести, не очень отдавая себе отчет в том - зачем сие нужно. Но феминисток все же не так много - и слава богу, иначе бы началась война полов. В предельном случае феминистки превращаются в амазонок - воинственное женское племя, которое уже мужской пол ставило ниже себя.


Невежество, к сожалению, въелось в нашу российскую действительность куда глубже феминизма и интернетовские "дискуссии" - наглядная тому демонстрация.

Цитата
Вообще-то именно в СССР и родилось программистское описание женской логики: Нет, Нет, Нет, Да!


Любезный, вы историю, биологию и протчая науки изучаете по анекдотам? rolleyes.gif

Цитата
Вообще, говоря о женской логике, я имел ввиду прежде всего вас, Дана. Таким типом логики, слава богу, не все женщины обладают. Собственно этот тип логики вы демонстрируете и в последнем примере - вы применяете достаточно некорректное сравнение, на основе этого некорректного сравнения приводите исторический вывод, который всеми (которые присутствуют в данном сообществе, скажем в националистическом он был оценен с противоположным знаком) оценивается отрицательно, и на базе этой оценки пытаетесь подвернуть моральной оценке моё историко-социологическое утверждение. Т.е., хотя вы его опровергнуть не можете, но принять не хотите, поэтому пытаетесь дать ему морально низкую оценку. Нормальная логика в том и заключается, что логические рассуждения надо разделять с моральными оценками, а вы как раз и пытаетесь их смешать в одну кучу. Ну чем не явный образец указанного типа женской логики!


Батенька, судя по вашей "аргументации", вы вообще ни с каким типом логики не знакомы, что вобщем-то типично для людей, учебник логики в жизни в руках не державших. Я анализирую ваши суждения и показываю, что из них следует, а не занимаюсь моральной оценкой той каши, что царит у вас в голове, и которую вы высокопарно именуете "мужской логикой".

Вот пример вашего рассуждения:

1. Исходное суждение:
Цитата
Те аргументы, которые вы привели, относятся к сфере социологии, а не к анализу способностей к рациональному мышлению.

2. Ваша интерпретация:
Цитата
Ну, чтобы совсем избавиться от социологии, надо посмотреть как там обстоит дело с логическим мышлением, скажем в львиной семье. Ведь даже в обезьяньем племени есть зачатки социальности - а их надо исключить для чистоты эксперимента!


Вы с какого перепугу львиный прайд притягиваете, когда мы говорим о рациональном мышлении? В моем высказывании речь шла о том, что вы постулируете биологическое неравенство способностей женщин и мужчин к логике, а в обоснование своей теории почему-то приводите аргументы из области социологии. В огороде бузина, а в Киеве дядька? wink.gif
Вы, батенька, похоже, просто не понимаете, о чем вообще идет речь, а речь идет о том, что ваш количественный подход абсолютно не учитывает, что на протяжении веков мужчины и женщины были поставлены в неравные социальные условия, в которых женщинам не предоставлялась возможность получать образование наравне с мужчинами. Это все равно, что проводить соревнование по бегу между спринтером и человеком, всю свою жизнь проведшим в камере одиночного заключения, и делать вывод на основании того, что оба они - ЛЮДИ, а стало быть оба находятся в абсолютно равных условиях - биологически каждый их них способен к бегу, но на деле же эта их способность у каждого развивалась в разной мере в силу неравных социальных условий.
Это, батенька, именуется "ложная посылка", или попытка систематизации по несущественному или случайному признаку.

Социальные роли - это обычай, не более того, делать на их основе некие "логические" выводы о тех или иных способностях людей - банальное невежество. Если по всему миру принято принимать на должность стюардессы именно женщин, то делать на этом основании вывод, что мужчины неспособны к этой работе, глупость.

Батенька, вы - типичное "дитя интернета", получившее, как и все мы, возможность получения почти любых знаний, но не имеете на то ни малейшего желания. Ваша "аргументация" - просто типичный спор профана с профессионалами, полагающего свое невежество основным аргументом в споре:

Цитата
Зачем в таких условиях (даже если метановые показатели были в норме) спасателям надо было лезть было в шахту на глубину полкилометра - это то мне и непонятно, сие действительно героизмом попахивает, то есть начхательством на инструкции.

Инструкций этих вы в глаза не видывали, т.е. аргументация по принципу "Пастернака не читал, но осуждаю".

Цитата
А фашизм, вообще то в оценке превосходства одних народов над другими совсем не из их интеллектуальной оценки исходил. Он исходил из права сильного на захват слабого, так здесь у вас явная логическая промашка вдобавок.


Угу, только мерял почему-то форму черепушки. Интересно, какую "силу" фашисты пытались отыскать в форме черепа? biggrin.gif
Фашисты основывали свое превосходство на биологическом неравенстве народов, т.е. неравенстве, являющимся врожденным и потому неисправимом. Чем данное рассуждение отличается от вашего постулата о гендерной, т.е. биологической основе логики? Идентично, батенька.

Цитата
Насколько я понял, статья Кургиняна не претендует как раз на полноценный анализ - для него явно пока не достает данных. Это статья начинается с зарисовок, цель которых - попытаться подвергнуть серьезному сомнению уже практически утвердившееся мнение. Т.е., цель статьи - поставить вопросы, а не дать окончательные ответы - вы тут опять путаетесь, но в данном случае не с логикой, а целеполаганием авторов. Хотя такое целеполагание логично вытекает из оценки ситуации в СМИ вокруг "Распадской".

В статье были перечислены ВСЕ основные мифы, сооруженные СМИ вокруг ситуации на Распадской и все они были развенчаны, т.е. было показано, что ФАКТЫ не таковы, какими их преподносят в СМИ. Это и была заявленная цель статьи, с которой статья вполне справилась. Вы даже не поняли, какая у статьи была цель? И выдумали свою собственную, затем приписали ее Кургиняну, а теперь смело ее опровергаете! biggrin.gif

Перечислять ваши "аргументы" можно долго, но не вижу смысла - я не собираюсь опускаться на ваш уровень, вы не имеете ни малейшего желания с него никуда подниматься, вы вполне уютно чувствуете себя в том болоте, в котором сидите по уши вот уже 20 лет. Теплая тина, музыкальное поквакивание соседей по болоту - роскошная жизнь! Коли вам такая жизнь по вкусу, не стану вам мешать - cuique suum!

Воспринимать анекдоты в качестве "аргументов" мне изрядно поднадоело. Нынче народ во что только не верит: в гадание на картах, в астрологию, в "сионисткий заговор". Вам по душе пришлась вера в то, что логика имеет гендерную основу. Вера - личное дело каждого, мне, признаться, по барабану, во что вы там еще столь же свято уверовали - хоть в розовых слонов! А посему заканчиваю "полемику" с вами - всякий фарс утомителен, если он излишне затягивается. Скучно, батенька, скучно до зевоты. sleep.gif

Уважаемый админ и модераторы! В настоящий момент существует тема ВЗРЫВЫ по статье С.Кургиняна.
Может, стоит перенести посты с обсуждением этой статьи из данной темы туда, где им и место?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Пыльцын Олег
сообщение 19.6.2010, 5:59
Сообщение #3


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 580
Регистрация: 18.8.2009
Пользователь №: 1577



Цитата(Dana29 @ 18.6.2010, 18:22) *
Любезный, вы историю, биологию и протчая науки изучаете по анекдотам?... Воспринимать анекдоты в качестве "аргументов" мне изрядно поднадоело.

Ваша нелюбовь к анекдотам понятна. Для того, чтобы анекдот стал популярен, в нем должны быть выхвачены некоторые сущностные вещи. В краткой лаконичной форме анекдота. Но краткость - явно не ваше достоинство.




Цитата(Dana29 @ 18.6.2010, 18:22) *
Батенька, судя по вашей "аргументации", вы вообще ни с каким типом логики не знакомы, что вобщем-то типично для людей, учебник логики в жизни в руках не державших. Я анализирую ваши суждения и показываю, что из них следует, а не занимаюсь моральной оценкой той каши, что царит у вас в голове, и которую вы высокопарно именуете "мужской логикой".

Дана, вы же даже не хотите понимать того, что вам адресовано. Каша то в вашей голове, я вам и пытался показать, что не стоит валить в одну кучу логические рассуждения и моральные оценки, но вы в сие упорно врубаться не хотите.



Цитата(Dana29 @ 18.6.2010, 18:22) *
Вы с какого перепугу львиный прайд притягиваете, когда мы говорим о рациональном мышлении? В моем высказывании речь шла о том, что вы постулируете биологическое неравенство способностей женщин и мужчин к логике, а в обоснование своей теории почему-то приводите аргументы из области социологии. В огороде бузина, а в Киеве дядька? wink.gif
Вы, батенька, похоже, просто не понимаете, о чем вообще идет речь, а речь идет о том, что ваш количественный подход абсолютно не учитывает, что на протяжении веков мужчины и женщины были поставлены в неравные социальные условия, в которых женщинам не предоставлялась возможность получать образование наравне с мужчинами.
Социальные роли - это обычай, не более того, делать на их основе некие "логические" выводы о тех или иных способностях людей - банальное невежество.

Дана, ссылка на прайд приведена для того, чтобы показать, что нельзя рассматривать людей как существа чисто биологические, на чем настаивали вы в сравнении логических способностей мужчин и женщин. Люди давно уже существа социальные, и при том достаточно значимое воздействие на них оказывает окружающая среда - как природная, так и человеческая. Вне этого контекста рассмотрение вопроса о мужской или женской логике бессмысленно, но именно в такой спор без этого контекста вы меня и пытались затащить.

Различие между двумя типами логики обусловлено как раз не биологическими факторами, а теми социальными ролями, которые мужчины и женщины играли в течении тысячелетий. Место женщины было в пещере - в защищенном месте, где она выполняла функции рождения и воспитания детей, а также приготовления пищи. Тогда как мужчины оказывались на переднем крае борьбы с окружающим миром, не важно природная это стихия или окружение других человеческих племен. И вот в этой борьбе во внешнем мире интеллектуальные способности (но наряду и с чисто физическими данными) оказывались крайне необходимы для победы того или иного племени над внешними факторами. Это и формировало так называемую "мужскую логику". Женщины же в этой борьбе не участвовали или участвовали крайне редко. Поэтому им эти качества и не столь жизненно необходимы. И даже природа распорядилась так, что женщины меньше ростом и физически более слабы. А вы думаете, что в интеллектуальном отношении такое распределение обязанностей между полами никак не сказалось за многотысячелетнюю историю человеческого рода?



Цитата(Dana29 @ 18.6.2010, 18:22) *
Угу, только мерял почему-то форму черепушки. Интересно, какую "силу" фашисты пытались отыскать в форме черепа? biggrin.gif
Фашисты основывали свое превосходство на биологическом неравенстве народов, т.е. неравенстве, являющимся врожденным и потому неисправимом. Чем данное рассуждение отличается от вашего постулата о гендерной, т.е. биологической основе логики? Идентично, батенька.

Нацисты вообще-то выделили так называемую арийскую расу, которой приписали историческое господство в Евразии ещё с давних времен. Естественно, в неё попали германские народы, однако славянские народы не попали. Как они могли попасть, если Германии надо было расширяться на восток? Но воевали то немцы во вторую мировую в коалиции с итальянцами, румынами и т.д., которые от арийского типа отстоят значительно дальше чем славяне. Однако, побывав в Виннице, Гитлер признал, что среди славян очень много арийского типа, что его расовые расчеты оказались не верны. Как показывают современные исследования ДНК-генеалогии к первоначальному арийскому типу как раз ближе славяне, а не германцы. Так что с точки зрения исторической жизненной мощи арийских народов результат Второй Мировой закономерен. rolleyes.gif



Цитата(Dana29 @ 18.6.2010, 18:22) *
В статье были перечислены ВСЕ основные мифы, сооруженные СМИ вокруг ситуации на Распадской и все они были развенчаны, т.е. было показано, что ФАКТЫ не таковы, какими их преподносят в СМИ. Это и была заявленная цель статьи, с которой статья вполне справилась. Вы даже не поняли, какая у статьи была цель? И выдумали свою собственную, затем приписали ее Кургиняну, а теперь смело ее опровергаете!

Ну если у статьи была цель - показать, что всё, произошедшее на "Распадской" - спецоперация неких "спецагентов" - то вряд ли она достигла цели. Вопросы в этом отношении поставила, я не скрою. Но доказать, что всё это дело рук неких "спецагентов" - ну явно маловато фактов для этого.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Сообщений в этой теме
- Евгений Шнуровский   ВЗРЫВЫ   9.6.2010, 19:59
- - Пыльцын Олег   Цитата(Евгений Шнуровский @ 9.6.2010, 22...   10.6.2010, 8:18
|- - Tapa   Цитата(Пыльцын Олег @ 10.6.2010, 9:18) По...   12.6.2010, 23:28
|- - Пыльцын Олег   Цитата(Tapa @ 13.6.2010, 2:28) Олег, дава...   13.6.2010, 6:41
||- - Viktoria   Цитата(Пыльцын Олег @ 13.6.2010, 7:41) Та...   14.6.2010, 0:02
||- - Пыльцын Олег   Цитата(Viktoria @ 14.6.2010, 3:02) Олег, ...   15.6.2010, 11:44
|- - Пыльцын Олег   Цитата(Tapa @ 13.6.2010, 2:28) Ровно в мо...   13.6.2010, 10:13
|- - Пыльцын Олег   Цитата(Tapa @ 13.6.2010, 2:28) В 2001 г. ...   13.6.2010, 12:04
- - Сергей Варфоломеев   ЦитатаА вдруг, кроме приведенных нами аргументов в...   11.6.2010, 3:43
- - Dimkos   http://www.kurginyan.ru/board/index.php?s=...ost...   11.6.2010, 12:14
- - Сергей Варфоломеев   Цитата(Dimkos)http://www.kurginyan.ru/board/index....   11.6.2010, 15:50
- - Dimkos   ТИГР сооружался в некоторой этлитной близости с Бе...   12.6.2010, 0:03
- - Dana29   Олег, а вы сами-то читаете, что пишете? Потому что...   13.6.2010, 14:25
|- - Пыльцын Олег   Цитата(Dana29 @ 13.6.2010, 17:25) Олег, а...   13.6.2010, 18:01
- - Dana29   Цитата(Пыльцын Олег @ 13.6.2010, 19:01) О...   13.6.2010, 20:22
|- - Пыльцын Олег   Цитата(Dana29 @ 13.6.2010, 23:22) "П...   14.6.2010, 1:20
|- - Tapa   Цитата(Пыльцын Олег @ 14.6.2010, 2:20) Во...   14.6.2010, 2:07
|- - Пыльцын Олег   Цитата(Tapa @ 14.6.2010, 5:07) Искра не н...   15.6.2010, 9:54
|- - Tapa   Цитата(Пыльцын Олег @ 15.6.2010, 9:54) О...   15.6.2010, 10:43
|- - Пыльцын Олег   Цитата(Tapa @ 15.6.2010, 13:43) Олег, мне...   15.6.2010, 10:59
|- - Dana29   Цитата(Пыльцын Олег @ 15.6.2010, 11:59) Ч...   15.6.2010, 16:39
||- - Пыльцын Олег   Цитата(Dana29 @ 15.6.2010, 19:39) А в чем...   16.6.2010, 7:45
|||- - Dana29   Цитата(Пыльцын Олег @ 16.6.2010, 8:45) Да...   17.6.2010, 18:35
|||- - Tapa   Цитата(Dana29 @ 17.6.2010, 19:35) Да уж,...   17.6.2010, 23:58
||||- - Dana29   Цитата(Tapa @ 18.6.2010, 0:58) Да уж, Оле...   18.6.2010, 0:20
|||||- - Пыльцын Олег   Цитата(Dana29 @ 18.6.2010, 3:20) Ну что в...   18.6.2010, 1:08
||||- - Пыльцын Олег   Цитата(Tapa @ 18.6.2010, 2:58) Да уж, Оле...   18.6.2010, 0:50
|||- - Пыльцын Олег   Цитата(Dana29 @ 17.6.2010, 21:35) Батеньк...   18.6.2010, 2:00
||- - Timur   Цитата(Dana29 @ 15.6.2010, 16:39) Простит...   16.6.2010, 10:17
|- - Юрий Бялый   Цитата(Пыльцын Олег @ 15.6.2010, 11:59) Ч...   16.6.2010, 16:24
|- - Пыльцын Олег   Цитата(Юрий Бялый @ 16.6.2010, 19:24) 1. ...   17.6.2010, 11:21
- - Dana29   ЦитатаДана, какие СМИ? Вы даже ссылку не даете. А ...   14.6.2010, 9:59
|- - Timur   Цитата(Dana29 @ 14.6.2010, 9:59) Вы хотя ...   14.6.2010, 15:00
|- - Пыльцын Олег   Цитата(Dana29 @ 14.6.2010, 12:59) Если ва...   15.6.2010, 10:45
- - Мадж   Добрый день. Хотел бы поделиться с форумчанами св...   15.6.2010, 10:54
- - pamir   Цитата(Мадж @ 15.6.2010, 11:54) Большая ...   15.6.2010, 12:42
- - В.Олег   О чём угодно, но только не о погибших рабочих. Я п...   17.6.2010, 19:52
- - Dana29   ЦитатаДа, зачем сочувствовать? Явление вполне поня...   18.6.2010, 15:22
|- - Tapa   Цитата(Dana29 @ 18.6.2010, 16:22) Уважаем...   19.6.2010, 1:07
||- - Пыльцын Олег   Цитата(Tapa @ 19.6.2010, 4:07) Совершенно...   19.6.2010, 6:38
||- - Tapa   Цитата(Пыльцын Олег @ 19.6.2010, 7:38) Сю...   19.6.2010, 12:12
||- - Пыльцын Олег   Цитата(Tapa @ 19.6.2010, 15:12) Вопрос та...   19.6.2010, 14:42
||- - Tapa   Цитата(Пыльцын Олег @ 19.6.2010, 14:42) П...   19.6.2010, 23:20
||- - Пыльцын Олег   Цитата(Tapa @ 20.6.2010, 2:20) Понятно, з...   20.6.2010, 7:37
||- - Tapa   Цитата(Пыльцын Олег @ 20.6.2010, 7:37) Ра...   20.6.2010, 9:49
||- - Пыльцын Олег   Цитата(Tapa @ 20.6.2010, 12:49) Что-то но...   23.6.2010, 5:36
|- - Пыльцын Олег   Цитата(Dana29 @ 18.6.2010, 18:22) Любезны...   19.6.2010, 5:59
- - Bang   Когда сказали про слова Козового о китайцах у меня...   21.6.2010, 17:08
|- - Tapa   Цитата(Bang @ 21.6.2010, 17:08) А мы тут ...   21.6.2010, 20:19
- - MMM   По-моему, у Кургиняна "внешний враг" есл...   21.6.2010, 18:54
|- - Tapa   Цитата(MMM @ 21.6.2010, 18:54) По-моему, ...   21.6.2010, 20:52
- - Bang   Можно подумать что наши "внутренние мерзавцы...   22.6.2010, 13:12
- - В.Олег   Лучше еслиб вы посочувствовали семьям погибших как...   22.6.2010, 19:32


Ответить в данную темуНачать новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 24.12.2024, 3:34