Шевчук проиграл!?, позиция участников |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Шевчук проиграл!?, позиция участников |
27.6.2010, 23:56
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 426 Регистрация: 14.11.2009 Из: Красноярск Пользователь №: 1646 |
Несколько раз смотрел сюжет мастера по поводу полемики Ю.Шевчука и В. Путина.
Согласен полностью с выводами СЕ, но почему-то захотелось поставить песни ДДТ Мертвый город и Пацаны из альбома Рожденные в СССР. Вспомнить , что Шевчук был одним из не многих кто приезжал к нашим ребятам в ту страшную первую чеченскую, в те страшные первые месяцы боев в Грозном. У нас политики столь трусливые, особенно либералы да и патриоты и еже с ними, что за них приходиться говорить мастерам культуры, певцу и музыканту Шевчуку и театральному режиссеру С. Кургиняну. А слова В. И. Ленина , про то что интеллигенция у нас говно, как то продолжают жить поражая своим реализмом и злой циничностью. |
|
|
2.7.2010, 17:42
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 70 Регистрация: 29.4.2010 Пользователь №: 1797 |
Набрал текст интервью С.Е. Кургиняна о беседе Путина и Шевчука.
Цитата Я не понял, что сказал Шевчук. Шевчук сказал что нам нужна свобода, равенство, братство, итд итп. Это замечательные идеи, все говорят что они нужны, но непонятно как он хочет этого добиться. Что он имеет в виду? Страна вопиющего беззакония, как он ее превратит в законную страну? Где-то там в Европе веками руки рубили на площадях за воровство. Мы будем рубить руки в 21 веке? Что мы будем делать? Красивая, поверхностная, яркая болтовня - вот что такое предложение нашей творческой интеллигенции, желающей фрондировать, показывать власти фигу. Никакой глубины, никакого дискурса, никакой ответственности за проблемы нет.
Надо чтобы ОМОН завтра не бил Шевчука, и тогда завтра все проблемы будут решены. Фигушки они будут решены. "Ты мне Лазаря не пой, я ученая, ты людям все расскажи на собрании". И Путин пытался говорить с нашей творческой интеллигенцией как с интеллигенцией национальной. Я имею в виду в самом широком смысле слова. Он говорил: "Там есть такие угли, такие, а есть такие угли. Если на них раскручивать зарплаты и все прочее, то они будут неконкурентноспособны. Что с нами делать тогда, закрывать шахты?" Что ответил на это Шевчук, и что опять ответил на это весь интернет? "Да он уходит от вопроса!" Подождите, куда он уходит? Он пытается противопоставить поверхностной, красивой, лакированой болтовне в духе перестройки какие-то проблемы по существу, которые он понимает. Лучше он их понимает, хуже, эти проблемы или другие. Но ответь ему! И все, что я могу сказать ему, было сказано Шатовым в диалоге со Ставрогиным: "Мы два существа и сошлись в беспредельности... Мы встретились и сразу разойдемся. Бросьте ваш тон и возьмите человеческий!" Он не с человеком говорит, и не о стране, он о своем о девичьем и с политиком. И вот тут, с моей точки зрения, при любых его тактических выиграшах он стратегически проигрывает, потому что он показывает то, что он поверхностен. Может, он 1000 раз прав в этих частностях, может, он выражает какие-то умонастроения. Никоем образом нельзя говорить что власть безгрешная, что она не волочется со страной черти куда ( я говорю об этом каждый день ). Но этого нет: глубины и любви. И вот эти две вещи вдруг бьют бумерангом по нашей интеллигенции, которой кажется, что она все выиграла. Она же показала фигу, она расплевалась, она шиканула. Все правильно, шиканула, расплевалась, показала фигу. И? ? И дальше то что? Сказал А, говори Б. Рецепт один: "Уберите Путина, сделайте демократию, и все будет зашибись". Подожди, ты мне сказку не рассказывай. Африканская страна, одни хотят есть всех ( мужчин, женщин и детей ), а другие только детей. Две партии образовалось, "есть всех" и "только детей". Газеты, парламент, демократия, выборы, каннибалистский консенсус. Это демократия образовалась? Ну расскажи мне, дело-то серьезное. А если у большинства в качестве идеала имеет воровство, то у нас что, будет воровская демократия, пиратское королевство? А с какой стати она будет, какие силы ее будут отстаивать? Государство не существует без репрессивных аппартов. Вы найдете демократических чекистов? Ну покажите нам ваши лица. Как только вы начнете делать такую демократию, она тут же превратится в хаос, ее табун понесет хрен куда, сметет все на своем пути. И либо вылезет бандит-диктатор, который сделает все резко еще хуже, либо это все развалится. Мы что, это все не проходили? Проходили. Есть ответы? Нет ответов. "Пусть ОМОН нас по голове не бьет". Ну он не бьет, если бы он бил как при Иосифе Виссарионовиче, то у вас и этого разговора бы не было, и блоги бы эти не кишили этими всеми фотографиями. Так что вы не притворяйтесь, как вас сильно мучают. Мы эти митинги видели, они крупным планов раскадрованы, на которых мужик заказной орет и нападает на ментов, а потом говорит "дай мне ордена, я их быстро приколю". Все сьемки есть. Мы живем в стране где не власть существует против оппозиции, которая занимается всей этой бучей. Есть одни гражданские силы, а есть другие. Время, когда все управлялось со Старой площади, и когда там хотели перестройку, а она состоялась, прошло. Ее не хотят другие. И эти другие могут выкладывать свои ролики в интернет, ведут свою работу, и они прекрасно понимают, чего стоит этот Шевчук и чего стоит вся эта поверхностность. И он это понимает. Весь вопрос в том, что за душой то не так много, вот эти двадцать слов, и два притопа три прихлопа. А проблемы чудовищно сложные. И пока на этом языке не начнут говорить, ничего эта интеллигенция не добьется. Потому что понятно, что есть она никто и звать ее никак. Раскачать она что-то может, но решать она не может вообще. И не хочет, что самое страшное. Ответственности внутренней нет. Представления даже нет, что ты можешь взять власть в руки и рулить. Есть только ощущение что побазаришь, а дальше будь что будет. Гульнем, а дальше хоть трава не расти. Извините, мы сейчас находимся в таком положении, что подобный дискурс позволить себе не можем. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.12.2024, 21:02 |