С.Кургинян в программе "Суд времени", Новый цикл передач на 5 канале Опции

[admin]

С.Е пригласили на роль "общественного обвинителя" в цикл передач "Суд времени".
Часть программ уже снята, НАЧАЛО ПОКАЗА 19 ИЮЛЯ В 21 час.
Темы самые разные, но все горячие. Еще более горячими их делает позиция Кургиняна, против которого выступает блок либералов: в роли "судьи" Сванидзе, в роли "общественного защитника" - Млечин.
Теперь такая тема: в каждой передаче предполагается голосование зрителей (по телефону). По опыту знаем, что либеральная тусовка всегда крайне энергично поддерживает своих, а вот патриоты гораздо более вялы. В зале публика тоже голосует, в основном, в пользу либералов. Обидно будет, если все усилия С.Е. пойдут прахом из-за наших лени и пофигизма.
ПРЕДЛАГАЮ: звонить всем и самим, и сорганизовать знакомых на обзвонку.
На странице этой темы можно обсуждать как сами программы, так и организационно-технические проблемы.

[Сергей Шамов]

Честно говоря, я вообще не очень понимаю, зачем в телепрограммах устраиваются голосования. По-моему, смысл программ такого рода заключается в том, чтобы были высказаны разные точки зрения. Какая разница, какими будут результаты голосования? Ну, допустим, сторонники либеральной исторической парадигмы победят в голосовании с тысячекратным перевесом. И что? Разве хоть один сторонник одной из пяти других исторических парадигм перейдёт на сторону либералов?

[sdfjkl]

Разве хоть один сторонник одной из пяти других исторических парадигм перейдёт на сторону либералов?

Наверное нет, но наверняка передачу будут смотреть интересующиеся зрители, у которых на тот или иной вопрос мнение еще не сложилось. Кто-то полезет в книгу или гугл, а кто-то просто возьмет на заметку мнение большинства, чтобы потом "блеснуть" в какой-нибудь беседе, например. Право интерпретировать историю - это право формировать дискурс и восстанавливать связь с нею. Самосознание и знание о мире формируются социально, поэтому интерпретация нуждается в подтверждении своей значимости, которое она при этой форме коммуникации получает засчет отданных за нее голосов. Это символический капитал.

[Tapa]

Наверное нет, но наверняка передачу будут смотреть интересующиеся зрители, у которых на тот или иной вопрос мнение еще не сложилось. Кто-то полезет в книгу или гугл, а кто-то просто возьмет на заметку мнение большинства, чтобы потом "блеснуть" в какой-нибудь беседе, например. Право интерпретировать историю - это право формировать дискурс и восстанавливать связь с нею. Самосознание и знание о мире формируются социально, поэтому интерпретация нуждается в подтверждении своей значимости, которое она при этой форме коммуникации получает засчет отданных за нее голосов. Это символический капитал.

Абсолютно точно. Добавлю личное подтверждающее наблюдение. Как-то довелось присутствовать при голосовании "студии" в момент, когда произошел сбой системы (она высветила "за" и "против", в сумме дающие 101%) и присутствующим было предложено проголосовать заново. Первое голосование давало небольшой перевес одной из сторон в 4 или 5% (если считать приблудный 101-й), что все увидели. Тут же проведенное вторичное голосование показало совершенно другие цифры: 8% (а это много!) изменили свое "мнение" на противоположное под воздействием не слишком большего большинства. Разрыв стал уже существенным. Но дело не в этом. А в том, что это оказалось тестом на податливость к "общественному вердикту". В том конкретном случае 8% из нетвердых во взглядах повелись именно на эффект "большинства", на него в чистом виде. Тут срабатывает и вера в пресловутое "большинство всегда право", и бессознательное влечение к побеждающей тенденции, к силе, и желание быть в куче... Много всего. Интересно, что это "многое" тогда сработало буквально в течение полминуты. Вот он "постмодернистский газ" вместо общества. Дунули легонечко - и нет позиции...
С данной конкретной передачей вообще много заведомых перекосов. Сванидзе-судья - это, согласитесь ... Передача будет идти в то время, когда привыкли видеть на экране Ксюшу Собчак. То есть большая часть аудитории по инерции будет собчаковой, а иная - пока-то проунькает, что там теперь о другом! Или: вроде все представлено как возможность обсудить нашу историю и получить реальное мнение сегодняшего общества о ней ("Суд времени"). Но станет ли выборка репрезентативной? Например, в Москве (которая живет не как вся страна) - идет реклама, в том числе уличная, а в других городах - ? Или вопрос, который тут выше возникал - если звонки будут платные, то это вывод из голосующих многих иногородних, причем именно определенной социальной группы.
Что из этого следует? Что если интернет-сарафанное радио к понедельнику не оповестит широкие круги о начале острой политической дискуссии, то дискуссия эта не сыграет той роли, какую могла бы. Будет очень жаль. Потому что при всем вышесказанном, такого формата передача - это впервые! Безумно интересно. Говорю, как человек присутствовавший при съемках. Вот представьте, 19, 20 июля пойдет тема "Беловежские соглашения", то есть шире - уничтожение Союза. На млечинской стороне два из трех "фигурантов дела" - Кравчук и Шушкевич. Не слабо? При том, что противоположной стороне есть что им сказать!