надлом или обскурация Опции

[наталья гончаров...]

Надлом или обскурация ? Подробнее.
Мои комментарии к статье О.Пыльцина об этногенезе прошли малозамеченными. поэтому приходится открыть свою тему. Начнем с главного-- с голословного постулата Л.Гумилева, что русская нация ведет начало от времен Андрея Боголюбского, а пассионарный толчок нам дали татаро-монголы из Золотой Орды. Да это же противоречит здравому смыслу. Испокон веков мы учили историю начиная с Киевской Руси. Разве это не мы призвали варягов править и володеть нами? Разве не св Владимир крестил нас в христистианство? разве тяжела шапка не нашего Мономаха? И не наш Вещий Олег прибивал щит на вратах Царьграда? нет - говорит Гумилев! Мы наследники монголов. Это они придали нам такое ускорение. Кстати , это противоречит и последним генетическим исследованиям - по своему ДНК мы горазда ближе к европейскому типу, чем к монгольскому. Подобное говорил и великий скульптор антрополог Герасимов - он утверждал что до монгольского ига в нашей внешности монголоидных черт было даже больше, чем после. Да это же видно и невооруженным взглядом - иначе мы бы были желтыми и косоглазыми. Как же мог многознающий и обладающий тонким чутьем Гумилев сказать такое.?
А я задам такой вопрос - вы представляете себе зека, который по счастливой случайности " откинулся с зоны" ( А ведь мог там остаться и навсегда!) сын врагов народа, занесен во все картотеки, ходит отмечаться в милицию- и при этом пишет книгу, что срок жизни нации истекает через 1200-1500 лет, а нам вот, как раз, 1200 лет? Вы можете представить себе такого зэка? Я лично никак не могу! Даже где-нибудь в Америке не могу! А уж у нас-то... Бывших зэков не бывает. Если кто-то отсидел больше двух лет, законы зоны навегда отпечатаются в нем, и до конца своих дней он будет жить по этим законам.

Можно забыть, с кем рябчиков жрал,
С кем время текло как вода,
Но тех ,с кем вместе голодал,
Нам не забыть никогда
Да по законам зоны. и первый из этих законов - не болтай! И вот выбор - не болтать, и похоронить свое открытие, или попытатьсяя обнародовать его , и стать смертником. Но разум зэка изобретателен. И вот Гумилев, выражаясь словами Райкина, запускает "дурочку" - тот самый постулат. Дескать, беспокоиться не о чем, господа хорошие, мы нация еще молодая, у нас впереди золотая осень, мы еще усыплемся золотом.
Наверное ,он сам понимал, что все это шито белыми нитками. Наверное, он ждал от кого-то разоблачений., но надеялся запутать дело, вызвать бесконечные споры. И как он, наверное готовился уйти в глухую несознанку, и как он репетировал перед зеркалом честный взгляд прямо в глаза следователю. И как до автоматизма затверживал фвазу , типа :"Ей-Богу господин начальник, ни на что не намекал, все так и есть , как написано в моих книгах". Но ничего такого не произошло. Все проглотили и схавали эту "дурочку." И каковы же могли быть его чувства после этого? Облегчение? Поначалу , вероятно , да. Но потом - подавленость и уныние, потому что это могло означать только одно - никто и не ищет правды, ни у кого нет желания делать что-то для спасения. Все ищут только самоуспокоенности.
Но не все готовы так легко отказаться от Киевской Руси. Многие считают, что это все равно что считать рост не от пяток. а от коленей - ведь мы же стоим на коленях! Ведь он поступил как любовь Орлова, которая скостила себе пяток лет при получении паспрота ( потом жалела что не десять) , а Гумилев скостил своей нации сразу 300 лет. Вот и приходится прибегать к разным ухищрениями. Олег Пыльцин придумал период первоначального хаоса ,который длится 300 лет. Недурственно для хаоса! Интересно, сколько лет вы способны прожить в состоянии хаоса ? В Смутное время - это было 13 лет, и потом народ запросил хоть какого- нибудь царя. В 90-е - это было тоже около того. А триста лет хаоса... Да никакого хаоса в Др.Руси и не было - были довольно жесткие правила, которые и соблюдались. Вспомним порядок наследования Киевского престола - он переходил старшему в роду Рюриковичей - т.е. к младшему брату или старшему племяннику, и так в течении 300-т лет, несмотря на запутанные родовые связи. И никаких насильственных захватов престола. Да , Андрей Боголюбский первым взбунтовался против этого закона, но как взбунтовался ? Он не захватил Киевский престол, а наоборот, отказался от него, и остался в своей малой вотчине князем, чтобы передать после себя престол своему сыну, а не следующему старшему в роду рюриковичей. Этакий бунт на коленях. Это и было началом акматической фазы.

[наталья гончаров...]

О том, к какому возрасту относил нас сам Гумилёв, говорят следующие его слова:» Мы привыкли думать, что народы хотят мира , а правители гонят их на войну. Так сейчас, но не так было во времена пассионарного разогрева. Тогда народы хотели воевать, и тянули, гнали своих правителей на войну, а если те упирались, то свергали или даже убивали их.»
Смерть интеллигенции
Рассмотрим ещё один субэтнос- интеллигенцию. Зародилась она около 1860, и как субэтнос героический. Они сразу стали голосом совести нации, то есть не объявили себя, а именно стали, и в течение двух поколений (50лет) и оставались таковыми. Это они в 1880-ых шли в народ, принимая нищенский образ жизни, они почитали свой народ святым- за муки его, они порождали монашеский орден революционеров, это им было стыдно есть лучше народа, одеваться лучше народа. Мою бабушку, совсем молодую , её отец ведёт по улице и говорит: стыдно богато одеваться, вот идёт женщина- она эту юбку носит 20 лет, а ты пойдёшь в новом платье- стыдно. Какие «глупые» слова для нас- уж нам-то ничего не стыдно.
В начале 20-го века наступает «серебряный век»- декаданс( в переводе упадок) , что само по себе означает, что и сама интеллигенция чувствовала свой упадок. Около 1905 Корней Чуковский написал статью « Смерть интеллигенции». Конечно, то была ещё не смерть, но он видел уже перемену. « Теперь каждый интеллигент волен иметь своё мнение, преследовать свою цель, гореть на своём костре. Раньше не то- требование было: гори только на моём костре , не смей гореть на других кострах!» Представьте себе субэтнос, пропускным билетом в который является требование гореть на костре- осилили бы вы такое? Вот я предлагаю всего-навсего отказаться от пенсии- какая маленькая, ничтожная жертва! И что же? Какой в ответ злобный писк: «Не отдадим! Плевать, что не заработано, плевать, что ведёт к гибели! Пусть рухнет мир, но мне принесут мою пенсию!» А как насчёт горения на костре? Дали бы вы опалить себе хоть единый волос? Как говорил князь Мышкин из «Идиота» : « Раньше люди были другие, об одной идее. А теперь человек о двух, о трёх идеях.»
Чуть позже, во времена революций, вошёл в употребление термин «гнилая интеллигенция». До этого, во времена Белинского, Чернышевского, и даже Чехова, никому бы и в голову не пришло называть интеллигенцию гнилой. Это видно и в искусстве: так называемый «русский авангард» , в полном соответствии с теорией Шпенглера, демонстрирует нам полную бессмысленность. Чего стоит один « Чёрный квадрат « Малевича, этот символ смерти, повешенный им в красный угол.
После революции те, кто был достаточно пассионарен, чтоб вместить это, остался, кто не был- бежал. И далее интеллигенция полностью разделяла жизнь народа, очень мало отличаясь от него по зарплате, образу и уровню жизни, работе и стремлениям, и образу мыслей. И также параллельно шло её развитие и впадение в обскурацию.
Последнее здоровое поколение – 60-ники. Но и оно уже предугадывало свой конец. Недаром Окуджава называл себя последним романтиком. Были среди них и свои герои- диссиденты. Но- странное дело, их волновала судьба не своего народа, а чужих .Как самоотверженно протестовали они против подавления революции в Чехословакии. Вот эту бы энергию употребили они на защиту Косыгинских реформ- но это им и в голову не приходило, настолько это было им фиолетово. А из всех свобод они, как выяснилось, больше всего ценили свободу передвижения, и при первой возможности перебрались за границу. Как умиляют меня самобытные русские писатели, доживающие свой век где-нибудь во Франциях, и прекрасно себя чувствующие. Это вам не какие-нибудь безумные Эдички, которые при первой возможности рвутся назад, в Россию, и норовят что-то организовать.
Первое поколение- ЗАСТЕНЧИВЫЕ ОБСКУРАНТЫ
И вот к середине- концу семидесятых приходит поколение рождённых в 50-е, от того, что осталось после войны- от самых хитрых, немощных, подлых и трусливых. И лицом его становятся обскуранты, пока ещё застенчивые. Наряду с огромной массой всем довольных гармоников, довольных, что у нас развитой социализм, что нет войны, голода и преступности, а есть уверенность в завтрашнем дне, появляются люди недовольные- в основном двумя вещами: своей зарплатой и подавлением своего инакомыслия. В знак протеста они начинают – работать спустя рукава, всячески косить от трудовых и воинских повинностей, и иронически усмехаться. И государство позволяет им это делать- зарплаты у них есть всегда, уволить их невозможно, есть мамина пения( чего не было у предыдущих) и квартира, полученная их родителями от Хрущёва, жениться и иметь детей не обязательно, пока не пришла великая любовь, а иронические усмешки государство просто не замечает. Быть сторонним критиком становится легко и почётно, а энтузиастом- глупо. Помните-« общественные нагрузки надо выполнять с оттенком лёгкой обречённости»? Как у всех обскурантов. Их настоящая цель- получать много, ничего не делая. Но они ещё стесняются объявить это открыто, и вынуждены своё нежелание работать объяснять разными причинами- я очень хочу работать, но при такой зарплате?... Я жажду работать , но при такой неэффективной организации труда?... Я рвусь работать , но в «этой стране»?....Когда не признают моего инакомыслия? И так как гармоники не смогли противопоставить им никакой идеи, то они и стали лицом поколения. И создали свой мощный императив:» Иронизируйте, господа, иронизируйте!»
Это и было началом сползания в обскурацию. Сползать легко, и все это делали с энтузиазмом. И даже тут интеллигенция ещё не распалась, но сохраняла некоторое единство. Ходил даже анекдот: Поймали человека, который разбрасывал пустые листовки. –Почему пустые? -А чего писать? И так всё ясно! Конечно, это говорит не о том, что им на самом деле было что-то ясно- как мало было им ясно, показали ближайшие события. Это говорит о том. что все они думали в одном ключе. Ходили различные интеллигентские поветрия, например, выходила какая-то книга, и все кидались её читать, кого-то осеняла какая-то мысль, и все её подхватывали, выходил некоторый фильм- и все жадно смотрели, повторяя слова рецензии друг за другом- как будто приказ сверху спущен. Вот что значит мощный психологический императив! При этом часто бывало, что реакция противоречила здравому смыслу, но это мало кого беспокоило, и попробуй что-нибудь сказать против- сразу станешь изгоем.
Вот яркий пример: сверхпопулярный среди интеллигенции тех лет фильм «Полёт над гнездом кукушки». Вообще, советую посмотреть этот фильм, его можно даже показывать студентам-медикам психиатрических факультетов в качестве учебного пособия. Сюжет его таков: уголовник косит от тюрьмы и попадает в психушку. Поначалу ему там нравится- психушка напоминает санаторий: четырёхразовое питание, чистая постель, никакой дедовщины, бассейн, волейбол, ролевые игры. Потом он узнаёт, что судьи готовы признать его психом и так, без всякой взятки, и он навсегда останется в этой психушке. Тогда он начинает действовать. Во время игры в волейбол на открытом воздухе он как бы случайно перекидывает мяч через ограду и выходит, чтоб его достать. Довольно долго он слоняется снаружи, и никто его не возвращает! Никто вообще на него не смотрит! Тогда он берёт мяч и с улыбкой, показав его над головой- возвращается. Он мог бы уйти- но не сделал этого. Он мог бы вернуться тихо, чтоб охранник не заметил его отсутствия- но он демонстративно привлёк к себе внимание. Даже не последовало никакого замечания- психушка очень либеральная, и сбежать легко.
Тогда он усиливает действия- подговаривает нескольких больных покататься по озеру на катере. Им, представьте себе , разрешают. К обеду их нет, к ужину тоже нет, персонал начинает слегка беспокоиться- не случилось ли чего? Но нет- всё в порядке- вот они возвращаются, и впереди всех наш уголовник , с радостной улыбкой- что, мол, не ждали? И действительно, все зрители ждали, что он уйдёт- а он всех обманул! Персонал-то больницы, оказывается, не будет гоняться ни за одним больным, ни за шестерыми.
Надо сказать, в течение всего этого времени он срывал занятия терапии. Одна медсестра пыталась проводить т.н. «терапию»- рассаживала их в кружочек и пыталась о чем-то беседовать. Тогда он усмехался, закатывал глаза, отпускал глумливые замечания, имитировал припадки и подмигивал больным за её спиной. Бедная училка не знала, что и делать.
После этого он становится кумиром больных, идеалом свободолюбия, их лидером. Тогда он решает увести сразу всех- вот что вы будете делать, если придёте- а тут совсем пусто? И подговаривает бежать всю палату. Но сомнения терзают его, что и тогда за ними никто не погонится. И находит выход- на ночь побега назначает праздничек – ну, надо же отметить. Он беспрепятственно выходит, приносит водки , еды, приводит проституток- никто ему, естественно, не мешает, но к этому мы уже привыкли , и пошёл праздник –гремит громкая музыка, мигают огни цветомузыки, радостно мычат психи, визжат проститутки- ни один санитар не приходит! Дотянув до момента, когда все психи уснут- а это где-то под утро- наш уголовник успокаивается- ну, сейчас-то заметят. И действительно, на этот раз заметили- с проститутками он перешёл какую-то черту. Придя наутро и увидев мигающие огни, спящих вповалку психов и проституток, разбросанные по всему помещению остатки еды, одежды и водки, администрация просто обязана делать выводы: ему выносят предупреждение, а на окна вешают решетку- тоненькую металлическую решетку, напоминающую решетку от комаров. Представьте себе, до этого на окнах даже не было решеток!
Но он не успокаивается – теперь он хочет сломать эту решетку. Для этой цели он выбирает – ни много ни мало- двухсоткилогаммовую тумбу с фонтанчиком, стоящую посреди палаты. Других средств, конечно, нет. Он пытается выдернуть её из пола, тужится, пыжится, надувает щёки, разумеется, не может, и бросает со словами:» Ну, я хотя бы пытался!» И далее продолжает свои издевательства на занятиях «терапией». По ходу дела выясняется, что половина больных- симулянты. Дело приобретает огласку, и ему наконец делают лоботомию. Он лежит в состоянии овоща. Все успокаиваются.
Но был в палате один очень мощный индеец, кстати, тоже симулянт, который воспринял всё это всерьёз. Не в состоянии перенести это зрелище- лежащего овощем символа свободолюбия- он душит его подушкой, вырывает двухсоткилограммовую тумбу, выбивает ею тоненькую решеточку, и уходит куда-то вдаль, в поля- никто его, естественно, и не останавливает- баба с возу- кобыле легче.
Что скажет простой человек, посмотрев такой фильм? – Ему, кажется, в этой психушке как мёдом намазано. Да его, по-моему, оттуда и пинками не выгонишь!
Что сказал бы профессор медицины своим студентам? – Перед вами пример человека с маниакальным стремлением быть в центре внимания. Он выбрал для себя образ стремящегося к свободе и побегу. На самом деле бежать он не хочет. Но так как никто его не удерживает, он изобретает всё новые и новые препятствия, и сам их организовывает. Интересно, что он настолько убедителен, что люди ему верят. Какой отсюда урок? Шизофреник- это не обязательно дурачок, который несёт ложку в ухо. Шизофреники могут быть очень хитры, изобретательны и очень убедительны. Не позволяйте шизофренику взять верх над вами! Всегда судите не по его словам и доводам, а по тому , что он реально делает!
Но- не то наши интеллигенты! Они восприняли его действительно как символ свободолюбия. – Какая воля, какое самопожертвование!- твердили они друг другу.- Его можно убить, но не остановить! Интеллигентский кретинизм? Да, но не только. На самом деле это уголовник решал трудную задачу: как остаться подольше в этой неохраняемой психушке и при этом прослыть лидером свободолюбия. И у него это получилось! Правда, был побочный эффект- его задушили подушкой- но это уже мелочи. Тогда же обскурантская часть нашей интеллигенции решала схожие задачи- как не работать, но прослыть работящими? Как не служить в армии, но прослыть храбрыми? Как сбросить с себя все обязательства, но прослыть высокодуховными?
Схожие задачи решались ею в разные времена : Как прослыть великим художником, если умеешь рисовать только квадраты различных цветов?
Как выпустить популярную песню, не заморачиваясь ни с текстом, ни с музыкой?
Как прослыть патриотом, эмигрировав за границу?
Ясно, что для решения этих задач они проявляли изобретательность, граничащую с шизофренией. И устав от этих ежедневных трудов, всей душой они стремились к обществу, где лень, трусость и бездарность были бы добродетелями. И добились своего- на смену им где-то в 1995 пришло поколение обскурантов торжествующих.- о них позже.
Интересно, что в те же позднезастойные годы здоровая часть интеллигенции чувствовала гниль и поднимала вопрос о том, что у нас вещизм, что у нас слишком лёгкая жизнь и нет тех трудностей, какие были в их время. Но. Не обладая достаточной пассионарностью, они не смоги ни победить вещизм , ни организовать осмысленные трудности. Не возникло ни движения аскетизма, ни движения многодетности (вот тебе и трудности), - они просто сетовали, и наконец замолчали, окончательно заглушённые обскурантами.
Почему я так подробно остановился на фильме « Полёт над гнездом кукушки»? Потому что там мы видим яркий портрет субпассионария, о котором сразу и не поймёшь, пассионарий ли он или суб, и который ведёт за собой людей.
КАК ОТЛИЧИТЬ ПАССИОНАРИЯ ОТ СУБА?
В этом вопросе путаются все, в т.ч. и я , и каждый ориентируется на свои ощущения. Если некто тунеядствует, пьет , курит и ширяется – тогда все ясно. Но как быть с вашим соседом, остроумным молодым человеком, - он не глуп, наслышан о разных науках, с ним всегда приятно поговорить, он совершенно нормален, все понимает, не ханжа, ни лицемер, иногда даже и поступок какой-нибудь совершит – за женщину вступится, например. Только вот в жизни ему не ввезет: никак не может найти работу по душе – и с учебой тоже, ну вы знаете,сколько сейчас стоит контрактное отделение? Не у всякого же есть такие деньги. Да и в личной жизни… вот последняя его бросила, а ведь он в это время как раз не работал – творческий кризис. Так он страдал! И какие сейчас женщины пошли, корыстные, совсем нет сердца. Как быть с этим, остроумным молодым человеком? Кто он? И действительно, нет чёткого определения пассионария, гармоника и суба. У Гумилёва сказано: у гармоника сила импульса пассионарности равна силе импульса самосохранения, у пассионария она выше, у суба- соответственно, ниже. Но в разные времена для выживания требуются разные усилия. Сравните какого-нибудь древнерусского гармоника- крестьянина с его огнево-подсечным земледелием , работающего до седьмого пота, содержащего большую семью, борющегося с засухами, наводнениями, неурожаями, голодами, разбойниками, болезнями и дикими зверями- и современного гармоника, одиноко живущего в квартирке, полученной от родителей, работающего на непыльной работке в офисе, не содержащего ни родителей, ни жены, ни детей, а в старости получающего даровую пенсию. Разница колоссальная.
Если принять, что гармоник должен и обеспечить свою жизнь, и воспроизвести себя в последующих поколениях, - то у нас гармоников нет вообще- наша нация приняла однодетность, а для простого воспроизводства в третьем поколении нужно не менее троих детей.
Пока нет чёткого определения., предлагаю создать картинную галерею типажей- а типажей обскурантов сейчас предостаточно. Кого мы видим в этом фильме? Яркого субпассионария и массу тихих симулянтов, которую он ведёт за собой. И тот, и другие- обскуранты, т.к. даровая жизнь в психосанатории их вполне устраивает. И тот, и другие- субпассионарии, т.к. ни зарабатывать, ни воспроизводить себя они не собираются и не будут никогда. Но они, как видим, разные. Я предлагаю субпассионариев разделить на две группы: тихие(гармонические) обскуранты ( это те тихие симулянты, которые сидят, едят и не рыпаются) и пассионарный обскурант (это уголовник, который маниакально рвётся в лидеры и духовные наставники). Как видите, обскуранты тоже обладают пассионарностью, но она у них отрицательная. Гармонический обскурант понимает, что он здесь на птичьих правах, сидит тихо, доволен и радуется. Пассионарный обскурант лезет установить свои правила, пока его не осадят. Пока они по-отдельности, жизнь идёт своим чередом. Если они встречаются, то пассионарный обскурант вбрасывает в тихое гармонически-обскурантское болото близкую им по духу идею, часто звучащую очень логично( Отчего не взять, если дают? Отчего не пожить для себя? Зачем нам армия, если никто не собирается на нас нападать? Зачем дети, если будет пенсия? Зачем хорошо работать, если мало платят? Зачем жениться, если кругом множество готовых на всё шлюх? Зачем покупать корову, если можно доить её бесплатно?) Если такого пассионарного обскуранта кто-то осадит, то болото и останется болотом. Но если его никто не осаживает… Вот тут болото поднимается и идёт, как один- тут тебе и стотысячные демонстрации, и сидячие забастовки, и парады, и манифестации.
Успокоить это болото очень просто- надо убрать пассионарного обскуранта- и в фильме после смерти главного героя один индеец «сбежал», но все остальные симулянты-то остались! Вполне возможно, что и индеец побегает, побегает и вернётся. Но надо иметь решимость сделать это. В фильме она нашлась у главного врача. В нашей стране её не нашлось ни у кого.
Ко времени перестройки мы всей страной приготовились выйти на пенсию. «Наши деды воевали, наши отцы строили, а мы будем только пожинать плоды»- таково было всеобщее ощущение. В \это же время, наверху задавались сходным вопросом: зачем нам экономика, если есть нефть? ( Вы помните, что это как раз были брежневские времена Большой Нефти) И , судя по всему ответ был дан чисто обскурантский: промышленность у нас неэффективная, а нефть - страшно эффективная. Так сделаем же нашу экономику экономной – избавимся от неэффективной промышленности, и будем жить на ренту от нефти. С этой точки зрения, разрушение советской промышленности - вовсе не случайность и не побочный эффект, а запланированная акция – переход все страны к «пенсионерскому» образу жизни. И с этой точки зрения становится совершенно понятным, отчего именно Чубайс поставлен во главе нанотехнологий. Когда об этом объявили, я сразу сказала: ну теперь можно спать спокойно, нанотехнологии не пройдут, «Но пасаран»! Но оставался вопрос, неужели Медведев этого не понимает? Такого же не может быть. Теперь психологически ясно, Медведев, и наша власть понимают это так: раз в 90-е Гайдар, Чубайс и пр. так классно справились с задачей развала советской экономики, ( в их понимании, превращения экономики в эффективную, результаты чего, как им казалось, они пожинают при Путине, ) То он также классно справится и с обратной задачей - насаждении какой-то маленькой инновационной промышленности, в качестве запасного резерва на трудные времена.Почему именно нанотехнологии? Потому что эта отрасль кажется им и малолюдной, что входит в их планы, и сверхприбыльной . Да, им сказали, что Большая Нефть приходит раз в 20 лет. Ничего- думают они, пересидим 20 лет на нанотехнологиях, а уж потом… В таком случае мы ещё увидим престарелого Кудрина, которого под локотки подводят к трибуне, и он, клацая вставной челюстью, по бумажке читает доклад. Кого-то мне это напоминает….
Т.е. и низы, и верхи и интеллигенция, уже впадающая в обскурацию, были единодушны : все стремились перейти на пенсионерский образ жизни, образ жизни рантье, и так мы живем уже двадцать лет. Но для этой цели – повышения эффективности сырьевой экономики, требуются две меры: увеличение добычи нефти и газа, и Б) уменьшение населения. Первое, как оказалось, не очень выгодно – с повышением объемов добытой нефти падает ее цена, да и на рынке уже достаточно продавцов. А вот над вторым пунктом наша власть усиленно работает. Правда остается вопрос безопасности: как защищать границы в отсутствии населения? В начале думалось, что на нас никто не собирается нападать, а уж тем более когда войдем в Европу, Сейчас в этом стали появляться некоторые сомнения, но похоже власть нашла лазейку, не отказываясь от истребления собственного населения, завести контрактную армию из чужеземцев. С какой стати китайцы будут оборонять нас от Монголии, а китайцы от Китая, им в голову не приходит, потому что это люди, верующие в силу денег: понадобится работать – наймем вьетнамцев, понадобится воевать – наймём ещё кого-нибудь.
К чему это экономическое отступление? А к тому, что пенсионерский образ жизни приводит именно а ток тому, что мы сей час имеем-
Ко ВТОРОМУ ПОКОЛЕНИЮ –поколению ОБСКУРАНТОВ ТОРЖЕСТВУЮЩИХ.
Уже лень, трусость, воровство и бездарность считаются добродетелями. Уже какой-то абитуриент говорит на камеру: Я вообще никем, не хочу работать, хочу дома сидеть, а чтобы мне деньги приносили. И никто не спорит. В 70-е за это пожурили бы, в 60-е не подали бы руки, а в 40-е бы расстреляли. А сейчас- нормально. И государство создаёт все условия для такой жизни- не заставляет ни служить, ни работать, ни вообще жить в «этой стране», а также щедро платит пенсии и пособия. В результате обскуранты торжествуют, и будут торжествовать по край ней мере до 2020.
Как же их распознать? Только по делам их, а ещё- по приметам. И для этой цели я предлагаю создать КАРТИННУЮ ГАЛЕРЕЮ ОБСКУРАНТОВ по следующим параметрам: имя
Возраст
Подвид
Линия действий
Объявляемые цели
Истинные цели
Особые приметы
Первый персонаж- герой фильма «Полёт над гнедом кукушки»
Имя- не помню
Возраст- 30 с хвостиком
Подвид- буйный( пассионарный ) обскурант
Линия действий- всё время бежит из неохраняемой психушки, но каждый раз возвращается. Всё время находит препятствия, а если их нет, изобретает их сам. Властвует над умами.
Объявляемые цели- свобода
Истинные цели- остаться как можно дольше на даровых хлебах, но при этом прослыть гением свободолюбия.
Особые приметы- под ними я разумею какие-то характерные слова или действия- они выяснятся, когда галерея будет полнее.
Второй персонаж- всем известный Васисуалий Лоханкин
Возраст – под 40
Подвид- тихий( гармонический) обскурант
Линия поведения- тихо сидит на шее своей жены, но в минуту опасности приходит в ярость « Волчица ты, тебя я презираю»
Объявляемые цели- любовь к своей жене и самовыражение в виде стихов
Истинные цели- любовь к жениному холодильнику
Предлагаю и вам дополнить эту галерею. Персонажи в ней должны быть нащими современниками, лицами известными, чью линию поведения мы все знаем.
Кто предупреждён, тот вооружён. Наталья Гончарова