С.Кургинян в программе "Суд времени", Новый цикл передач на 5 канале Опции

[admin]

С.Е пригласили на роль "общественного обвинителя" в цикл передач "Суд времени".
Часть программ уже снята, НАЧАЛО ПОКАЗА 19 ИЮЛЯ В 21 час.
Темы самые разные, но все горячие. Еще более горячими их делает позиция Кургиняна, против которого выступает блок либералов: в роли "судьи" Сванидзе, в роли "общественного защитника" - Млечин.
Теперь такая тема: в каждой передаче предполагается голосование зрителей (по телефону). По опыту знаем, что либеральная тусовка всегда крайне энергично поддерживает своих, а вот патриоты гораздо более вялы. В зале публика тоже голосует, в основном, в пользу либералов. Обидно будет, если все усилия С.Е. пойдут прахом из-за наших лени и пофигизма.
ПРЕДЛАГАЮ: звонить всем и самим, и сорганизовать знакомых на обзвонку.
На странице этой темы можно обсуждать как сами программы, так и организационно-технические проблемы.

[Сергей Шамов]

Если оппонента лишить слова, то передача потеряет смысл.

А если Млечин всё время будет перебивать и начинать отвечать уже после первых трёх слов вопроса, не давая его закончить, то в этом случае смысла тоже будет немного.

[315]

А если Млечин всё время будет перебивать и начинать отвечать уже после первых трёх слов вопроса, не давая его закончить, то в этом случае смысла тоже будет немного.

Соблюдение порядка является обязанностью ведущего.

[Сергей Шамов]

Соблюдение порядка является обязанностью ведущего.

Ну, ведущий у нас либерал. А либералам для регулирующего вмешательства нужны законодательные акты. Сами по себе они беспомощны, поскольку никогда не будут ограничивать свободу других, основываясь на своих собственных представлениях о том, что хорошо, а что плохо. Им нужны некие объективные критерии. Конечно, в данном случае нужны не законы, а просто правила, запрещающие определенные действия и предусматривающие некоторую ответственность за нарушение запрета. В конце концов в настоящем суде есть штрафы. За попытку превратить процесс в балаган запросто можно нарваться на штраф.

[traveller]

Ну, ведущий у нас либерал. А либералам для регулирующего вмешательства нужны законодательные акты. Сами по себе они беспомощны, поскольку никогда не будут ограничивать свободу других, основываясь на своих собственных представлениях о том, что хорошо, а что плохо. Им нужны некие объективные критерии. Конечно, в данном случае нужны не законы, а просто правила, запрещающие определенные действия и предусматривающие некоторую ответственность за нарушение запрета. В конце концов в настоящем суде есть штрафы. За попытку превратить процесс в балаган запросто можно нарваться на штраф.

В данном случае этот "ведущий-либерал" не относится к категории "беспомощных" и вмешивается в полемику (а точнее в содержательное оппонирование С.Кургиняна), исходя как раз из "своих собственных представлений" (в том числе и о приличиях). Таким небеспристрастным ведущим никакие "законодательные акты" не указ. Привести их в чувство, наверное, можно, но не штрафами, а ведром холодной воды (но при нынешней жаркой погоде, это будет слишком хорошо). Лучше плёткой (шутка!). И уж если говорить о соблюдении правил ведения полемики (в частности, давать оппоненту высказаться, не перебивать его на полуслове), то можно, может быть это и не очень удачный пример, выставить перед аудиторией пару электронных часов, показывающих - сколько времени идет аргументация того или иного оппонента (и сколько осталось). Может быть это хоть как-то "затормозит" любителя перебивать.