надлом или обскурация Опции

[наталья гончаров...]

Надлом или обскурация ? Подробнее.
Мои комментарии к статье О.Пыльцина об этногенезе прошли малозамеченными. поэтому приходится открыть свою тему. Начнем с главного-- с голословного постулата Л.Гумилева, что русская нация ведет начало от времен Андрея Боголюбского, а пассионарный толчок нам дали татаро-монголы из Золотой Орды. Да это же противоречит здравому смыслу. Испокон веков мы учили историю начиная с Киевской Руси. Разве это не мы призвали варягов править и володеть нами? Разве не св Владимир крестил нас в христистианство? разве тяжела шапка не нашего Мономаха? И не наш Вещий Олег прибивал щит на вратах Царьграда? нет - говорит Гумилев! Мы наследники монголов. Это они придали нам такое ускорение. Кстати , это противоречит и последним генетическим исследованиям - по своему ДНК мы горазда ближе к европейскому типу, чем к монгольскому. Подобное говорил и великий скульптор антрополог Герасимов - он утверждал что до монгольского ига в нашей внешности монголоидных черт было даже больше, чем после. Да это же видно и невооруженным взглядом - иначе мы бы были желтыми и косоглазыми. Как же мог многознающий и обладающий тонким чутьем Гумилев сказать такое.?
А я задам такой вопрос - вы представляете себе зека, который по счастливой случайности " откинулся с зоны" ( А ведь мог там остаться и навсегда!) сын врагов народа, занесен во все картотеки, ходит отмечаться в милицию- и при этом пишет книгу, что срок жизни нации истекает через 1200-1500 лет, а нам вот, как раз, 1200 лет? Вы можете представить себе такого зэка? Я лично никак не могу! Даже где-нибудь в Америке не могу! А уж у нас-то... Бывших зэков не бывает. Если кто-то отсидел больше двух лет, законы зоны навегда отпечатаются в нем, и до конца своих дней он будет жить по этим законам.

Можно забыть, с кем рябчиков жрал,
С кем время текло как вода,
Но тех ,с кем вместе голодал,
Нам не забыть никогда
Да по законам зоны. и первый из этих законов - не болтай! И вот выбор - не болтать, и похоронить свое открытие, или попытатьсяя обнародовать его , и стать смертником. Но разум зэка изобретателен. И вот Гумилев, выражаясь словами Райкина, запускает "дурочку" - тот самый постулат. Дескать, беспокоиться не о чем, господа хорошие, мы нация еще молодая, у нас впереди золотая осень, мы еще усыплемся золотом.
Наверное ,он сам понимал, что все это шито белыми нитками. Наверное, он ждал от кого-то разоблачений., но надеялся запутать дело, вызвать бесконечные споры. И как он, наверное готовился уйти в глухую несознанку, и как он репетировал перед зеркалом честный взгляд прямо в глаза следователю. И как до автоматизма затверживал фвазу , типа :"Ей-Богу господин начальник, ни на что не намекал, все так и есть , как написано в моих книгах". Но ничего такого не произошло. Все проглотили и схавали эту "дурочку." И каковы же могли быть его чувства после этого? Облегчение? Поначалу , вероятно , да. Но потом - подавленость и уныние, потому что это могло означать только одно - никто и не ищет правды, ни у кого нет желания делать что-то для спасения. Все ищут только самоуспокоенности.
Но не все готовы так легко отказаться от Киевской Руси. Многие считают, что это все равно что считать рост не от пяток. а от коленей - ведь мы же стоим на коленях! Ведь он поступил как любовь Орлова, которая скостила себе пяток лет при получении паспрота ( потом жалела что не десять) , а Гумилев скостил своей нации сразу 300 лет. Вот и приходится прибегать к разным ухищрениями. Олег Пыльцин придумал период первоначального хаоса ,который длится 300 лет. Недурственно для хаоса! Интересно, сколько лет вы способны прожить в состоянии хаоса ? В Смутное время - это было 13 лет, и потом народ запросил хоть какого- нибудь царя. В 90-е - это было тоже около того. А триста лет хаоса... Да никакого хаоса в Др.Руси и не было - были довольно жесткие правила, которые и соблюдались. Вспомним порядок наследования Киевского престола - он переходил старшему в роду Рюриковичей - т.е. к младшему брату или старшему племяннику, и так в течении 300-т лет, несмотря на запутанные родовые связи. И никаких насильственных захватов престола. Да , Андрей Боголюбский первым взбунтовался против этого закона, но как взбунтовался ? Он не захватил Киевский престол, а наоборот, отказался от него, и остался в своей малой вотчине князем, чтобы передать после себя престол своему сыну, а не следующему старшему в роду рюриковичей. Этакий бунт на коленях. Это и было началом акматической фазы.

[наталья гончаров...]

Я рада, что вы согласны с моим делением на поколения. Это сразу вносит какую-то ясность, не правда ли? По поводу брежневского поколения- у нас данные на уровне ощущений. Я знавала только 2-детные семьи, причём и среди интеллигенции, и среди рабочих. Никакой классовой разницы. Тенденция к самооограничению рождаемости уже была. Поговорка " не хотим плодить нищету"- из тех, застойных времён. И по абортам мы были на первом месте в мире. А так как для простого воспроизводства населения нужно не менее 3 детей на семью- на каждую!- то мы явно не дотягивали и до простого воспроизводства. Если бы у вас были данные о числе детей на женщину детородного возраста в брежневские времена- можно было бы сказать точнее.
А "тихая сексуальная революция", по моим наблюдениям, началась уже в середине 80-ых (т.е. ровно через поколение после введения пенсии), когда ещё не было никакой порнухи по телевизору. Так что и её причина какая-то внутренняя, а не внешняя.
Да, по моим наблюдениям, и вымирание , и разврат, начались уже в сытые, спокойные брежневские времена. Так в чём же причина зтого? Н.Г.

[Lamanchskijj]

Я рада, что вы согласны с моим делением на поколения. Это сразу вносит какую-то ясность, не правда ли? По поводу брежневского поколения- у нас данные на уровне ощущений. Я знавала только 2-детные семьи, причём и среди интеллигенции, и среди рабочих. Никакой классовой разницы. Тенденция к самооограничению рождаемости уже была. Поговорка " не хотим плодить нищету"- из тех, застойных времён. И по абортам мы были на первом месте в мире. А так как для простого воспроизводства населения нужно не менее 3 детей на семью- на каждую!- то мы явно не дотягивали и до простого воспроизводства. Если бы у вас были данные о числе детей на женщину детородного возраста в брежневские времена- можно было бы сказать точнее.
А "тихая сексуальная революция", по моим наблюдениям, началась уже в середине 80-ых (т.е. ровно через поколение после введения пенсии), когда ещё не было никакой порнухи по телевизору. Так что и её причина какая-то внутренняя, а не внешняя.
Да, по моим наблюдениям, и вымирание , и разврат, начались уже в сытые, спокойные брежневские времена. Так в чём же причина зтого? Н.Г.

Строгих данных о рождаемости у меня нет.

Но и ваше деление на поколения ничего не проясняет. Прежде всего, как считать поколения. Поколение это - все люди родившиеся за 25-ти или за 10-летний период?

То что вы называете тенденцией к само-ограничению рождаемости - скорее всего, является следствием изменения стереотипа поведения этноса, перешедшего из одной фазы в другую. В нашем случае, вошедшего в инерционную фазу.
Если следовать логике гумилёвской теории этногенеза, то начавший хождение, ставший слышимым и зафиксированный сознанием современников в конце 70-х, начале 80-х лозунг "нет нищете - прекращаем размножатся", хорошое пример межфазового перехода.

Далее. Первая фаза "тихой сексреволюции" в СССР пришлась на середину 70-х. И была связана с распространением в молодёжной среде "битломании". Именно тогда впервые прозвучал призыв Make love, но без последствий (в виде детишек). Первая ЦВЕТНАЯ (подчёркиваю) порнуха появилась на рубеже 70-80-х. По крайней мере, именно тогда я узнал о существовании Playboy-я. Чёрнобелые фотки голых тёток, распространялись в стране всегда. Даже в "тоталитарное" сталинское время. Это самое "тоталитарное" время с точки зрения этногенеза - Пик фазы НАДЛОМА.

То что вы называете вымиранием и развратом брежневского времени - прелюдия к Содому и Гоморре. Но не сам Содом. Содом нельзя было остановить. Но его торжество не могло наступить так скоро, если бы хотя бы продолжали сохраняться внешние ограничители. В советском случае эти социально-идеологические ограничители были снесены ОДНОМОМЕНТНО. Причём, проходило это ТАК, если помните. Вчера по телеку показывают "Юность Максима" и "Ленин в Октябре", а сегодня и теперь всегда начинают беседы с сексологом Коном. который начинает убеждать народ в прелестях нетрадиционных форм любви-с.

Вы ищете внутренние причины содомитского разврата, начавшегося в инерционную брежневскую эпоху, связанную с отменой коммунизма. Почитайте "бессмертные" труды маркиза де Сада. Он тоже описывает разврат во Франции, вошедшей в инерционную фазу. Кстати, Французская буржуазная революция началась в стране в фазе обскурации. Что позволило несколько оттянуть конец природнорй гибель французского этноса.

В этом французам повезло больше, чем русским. Русский этнос затянули в революцию в самое неподходящее время. В самом начале фазы инерции. Которая должна была создать предпосылки для обскурации. И как следствие для проведения на русской почве перворота, возможно, по "французскому буржуаз-революционному" образцу. Или по "немецкому". Без разницы. Всякий плод, прежде чем упасть - должен созреть. К сожалению, советские руководители хотели только одного - жрать и интриговать. В итоге, похоже, они погубили народ, который их породил. Возможно, ДО СРОКА оборвали пульс русского этногенеза.

В инерционной фазе жизни этноса - всякий, кто начинает РЕВОЛЮЦИИ - либо дурак, либо НЕГАТИВИСТ и человеконенавистник, который подсознательно вожделеет СМЕРТИ - своей, своего окружения и доверившихся ему людей. То есть Антисистемщик.