надлом или обскурация Опции

[наталья гончаров...]

Надлом или обскурация ? Подробнее.
Мои комментарии к статье О.Пыльцина об этногенезе прошли малозамеченными. поэтому приходится открыть свою тему. Начнем с главного-- с голословного постулата Л.Гумилева, что русская нация ведет начало от времен Андрея Боголюбского, а пассионарный толчок нам дали татаро-монголы из Золотой Орды. Да это же противоречит здравому смыслу. Испокон веков мы учили историю начиная с Киевской Руси. Разве это не мы призвали варягов править и володеть нами? Разве не св Владимир крестил нас в христистианство? разве тяжела шапка не нашего Мономаха? И не наш Вещий Олег прибивал щит на вратах Царьграда? нет - говорит Гумилев! Мы наследники монголов. Это они придали нам такое ускорение. Кстати , это противоречит и последним генетическим исследованиям - по своему ДНК мы горазда ближе к европейскому типу, чем к монгольскому. Подобное говорил и великий скульптор антрополог Герасимов - он утверждал что до монгольского ига в нашей внешности монголоидных черт было даже больше, чем после. Да это же видно и невооруженным взглядом - иначе мы бы были желтыми и косоглазыми. Как же мог многознающий и обладающий тонким чутьем Гумилев сказать такое.?
А я задам такой вопрос - вы представляете себе зека, который по счастливой случайности " откинулся с зоны" ( А ведь мог там остаться и навсегда!) сын врагов народа, занесен во все картотеки, ходит отмечаться в милицию- и при этом пишет книгу, что срок жизни нации истекает через 1200-1500 лет, а нам вот, как раз, 1200 лет? Вы можете представить себе такого зэка? Я лично никак не могу! Даже где-нибудь в Америке не могу! А уж у нас-то... Бывших зэков не бывает. Если кто-то отсидел больше двух лет, законы зоны навегда отпечатаются в нем, и до конца своих дней он будет жить по этим законам.

Можно забыть, с кем рябчиков жрал,
С кем время текло как вода,
Но тех ,с кем вместе голодал,
Нам не забыть никогда
Да по законам зоны. и первый из этих законов - не болтай! И вот выбор - не болтать, и похоронить свое открытие, или попытатьсяя обнародовать его , и стать смертником. Но разум зэка изобретателен. И вот Гумилев, выражаясь словами Райкина, запускает "дурочку" - тот самый постулат. Дескать, беспокоиться не о чем, господа хорошие, мы нация еще молодая, у нас впереди золотая осень, мы еще усыплемся золотом.
Наверное ,он сам понимал, что все это шито белыми нитками. Наверное, он ждал от кого-то разоблачений., но надеялся запутать дело, вызвать бесконечные споры. И как он, наверное готовился уйти в глухую несознанку, и как он репетировал перед зеркалом честный взгляд прямо в глаза следователю. И как до автоматизма затверживал фвазу , типа :"Ей-Богу господин начальник, ни на что не намекал, все так и есть , как написано в моих книгах". Но ничего такого не произошло. Все проглотили и схавали эту "дурочку." И каковы же могли быть его чувства после этого? Облегчение? Поначалу , вероятно , да. Но потом - подавленость и уныние, потому что это могло означать только одно - никто и не ищет правды, ни у кого нет желания делать что-то для спасения. Все ищут только самоуспокоенности.
Но не все готовы так легко отказаться от Киевской Руси. Многие считают, что это все равно что считать рост не от пяток. а от коленей - ведь мы же стоим на коленях! Ведь он поступил как любовь Орлова, которая скостила себе пяток лет при получении паспрота ( потом жалела что не десять) , а Гумилев скостил своей нации сразу 300 лет. Вот и приходится прибегать к разным ухищрениями. Олег Пыльцин придумал период первоначального хаоса ,который длится 300 лет. Недурственно для хаоса! Интересно, сколько лет вы способны прожить в состоянии хаоса ? В Смутное время - это было 13 лет, и потом народ запросил хоть какого- нибудь царя. В 90-е - это было тоже около того. А триста лет хаоса... Да никакого хаоса в Др.Руси и не было - были довольно жесткие правила, которые и соблюдались. Вспомним порядок наследования Киевского престола - он переходил старшему в роду Рюриковичей - т.е. к младшему брату или старшему племяннику, и так в течении 300-т лет, несмотря на запутанные родовые связи. И никаких насильственных захватов престола. Да , Андрей Боголюбский первым взбунтовался против этого закона, но как взбунтовался ? Он не захватил Киевский престол, а наоборот, отказался от него, и остался в своей малой вотчине князем, чтобы передать после себя престол своему сыну, а не следующему старшему в роду рюриковичей. Этакий бунт на коленях. Это и было началом акматической фазы.

[наталья гончаров...]

ПРИМЕТЫ ВРЕМЕНИ
Почему мы считаем, что живём во времена инерции?
ИНЕРЦИЯ КОНЕЦ ИНЕРЦИИ(начало обскурации)
1. Длительность ок. 600 лет Кратковременность(до 100 лет)
2.Приобретение новых территорий Потеря территорий
3.Монолитность нации Распад нации
4.Сложность национальной структуры, т.е. Упрощение структуры, размывание субъ-
множество субъэтносов этносов
5.Психологический императив: Психологический императив:» Хоть час, да
« всяк сверчок знай свой шесток» мой», или « после нас хоть потоп»
6.Усиление роли государства Государство не выполняет роли защиты гра-
ждан, но при этом лезет в частную жизнь
7.Очень стабильный период, вероятность Крайне нестабильный период, смерть нации
смерти нации очень низка не за горами
8.Просвещение, расцвет наук и В искусстве преобладают бессмысленные
искусств формы, в науке- переводы и компиляции
9.Склонность к неограниченному Низкая рождаемость, вымирание
размножению
10. Воровство и взяточничество огромны
11. Народ живёт на заработанное Щедрые раздачи хлеба, денег и зрелищ
Так в каком же времени мы живём? Всякому непредвзятому человеку ясно, что это уже обскурация. Почему же мы тешим себя надеждой, что это , дескать, началась инерция? Вероятно, вводит в заблуждение само слово «инерция». Ведь есть понятие « жить по инерции», т.е. жить в доставшейся в наследство квартирке, ничего не делать, продавать вещи из этой квартирки или сдавать комнату, а когда всё потрачено, « достойно умереть» где-нибудь на помойке. Так это как раз образ жизни обскуранта! Так-то мы все и живём. Чем не инерция?
Вероятно, Гумилёв и дал такое название, чтобы ввести вас в заблуждение. Иначе он не смог бы напечатать ни строчки.
Есть ли выход из обскурации? Сам Гумилёв даёт ответ- вскользь, незаметно. Он пишет:» Срок жизни нации можно продлить, если убрать из нации всех субпассионариев( Я для ясности называю их обскурантами, потому что в слове субпассионарий присутствует слово пассионарий, что запутывает дело). Но кто же решится на подобную вивисекцию?» А почему бы и нет? Вовсе незачем резать им всем горло. Достаточно создать условия, при которых невозможно « жить по инерции». Вот этого мы все и боимся. Что нельзя будет просто продавать вещи, сдавать комнатку, и получать пенсии и пособия- а ведь мы так к этому привыкли, так хорошо устроились.
Интересная вещь- я предложила создать картинную галерею обскурантов- и до сих пор ни одного портрета! Может даже создаться впечатление, что мы живём во времена какого-то пассионарного подъёма- ни у кого нет ни одного знакомого обскуранта! А может, наоборот? Если начать эту картинную галерею, то туда попадут 80% ваших знакомых, остроумных молодых людей? А может- о, ужас- вы и сами такой остроумный молодой человек? ( или не очень молодой). Н.Г.