российский неомонархизм, как россии навязывают царя Опции

[наталья гончаров...]

А вы за царя-батюшку?
Недавно канонизировано»святое семейство», выпущены пафосные и насквозь лживые кинофильмы « Николай II» и Адмиралъ», подобные им телепрограммы. Явсе думаю, с чего бы это? Это ныверняка неспроста. Ответ оказывается очень простой.
Кто у нас у власти? Нефтяные олигархи. Что им выгодно? Им выгодно таое устройство государства - две нефтяные трубы, и пятнадцать тысяч вьетнамцев, которые их обслуживают, и ничего больше. Все остальное для них – не просто лищнее, а прямо вредно и даже губительно. Ведь если есть есть хоть какая-то промышленность, - придется делить с нею власть. Вот у нас, за двадцать лет демократии и не создано никакой промышленности. Для их существования им необходимо ликвидировать всю «эту» страну, весь «этот» проклятый народ, только тогда они могут спать спокойно. Отличие царской аристократии от современной таково: царская аристократия, хоть и ненавидела и презирала свой народ, но обойтись без него не могла, - кто-то же должен был за них работать. А нынешняя может отлично обйтись, и активно к этому ведет.Ф пока ей приходится договариваться с каким-то парламентом, с какими-то президентами...А эти президенты вдруг оказываются не такими уж карманными, как они ожидали. Тем более, что каждые пять- шесть лет новый президент. Толи дело Батюшка-Царь. Его можно посадить лет на тридцать, а за ртидцать лет они сумеют уничтожить все, кроме себя. Тем бодее что этот царь будет наверняка карманный. Это будет потомок « святотго семейства», выращеный где-то во франциях-германиях, специально выращенный в ненависти к большевикам и всему русскому народу, как Иван Грозный специально выращивал племянника Курбского, чтобы тот убил своего дядю. Это будет второй Ющенко.
Судя по градусу истерии, которая нагнетается вокруг «святого семейства», это должно быть уже скоро, на волне этой истерии. И действительно я уже слышу что Жириновский – за царя и монархию.
Как это провернуть? Это дело техники. Иот например такой способ - Проводят референдум. О, не волнуйтесь, вас никто не спросит – за царя вы или против. Вопромс будет задан скажем, в такой форме: сраведливо или нет убиено и приняло безвременную мученичесую смерть святое, невинное , кроткое семейство, Богом данное всея Руси, во цвете лет и во всей красе?»
Как вы думаете, каой будет ответ?
Но ответ даже и не важен. При любом ответе, назавтра вы включите телевизор, и увидете там батюшку-царя. «А что он сдесь делает ?» - спросят те, кто осмелится сделать это. «О не волнуйтесь! – ответят вам, « унас есть и президент, и парламент, а он сдесь в уголочку посидит.» Ведь главное – восстановить историческую справедливость! А вы что , против исторической справедливости!!??
( Или другой способ – революция каких-нибудь «белых лилий». Раздай студентам по пятьдесят долларов и майки с белыми лилиями, и они будут толпится на площадях, выкрикивая «Царя!Царя!»)
Потом как-то вскользь выяснится, что царь заблокировал какое-то решение парламента, использова свое право вето. Оказывается у него есть право вето, - ведь должны же у него быть хоть какие-то права? А дальше – как по маслу: и две нефтяные трубы, и пятнадать тысяч вьетнамцев, и никакой проклятой промышленности, а народ и сам повымрет.
У нас уже были попыти в ельцинское время востановить момнархию. По телевизору нам показывали наследников и претендентолв. Один из них, между прочим, на вопрос о том, как вы собираетесь завоевать любовь народа, ответил прямо: мнение народа меня вовсе не интересует. Я вам дан богом и все вы обязаны мн поклоняться. Лицо его при этом выражало только ненависть и презрение.
Тогда эта попытка не удалась. Сейчас же подготовка общества и обработка горазо глубже и мощнее. В ней учавствуют и церковь, и СМИ и Жириновский, и Бог знает кто еще.( Следующий шаг – очень вероятная канонизация Распутина.) Пугает е интенсивность. Это значит, что Царь-Батюшка уже не за горами.

[наталья гончаров...]

Я вначале не замечала, но когда мне на форум прислали фотографию Медведева, загримированного под Николая Второго, я поразилась- одно лицо, даже и без грима! С тех пор смотрю на него- и вижу Николая. А может, он для себя так старается?
Уж со слишком большим упорством проталкивается идея монархии, со слишком большим постоянством, как по плану, идут у нас фильмы, прославляющие белогвардейцев. Так стараться можно только для себя. А может, нам только отводят глаза с этим Мишей Пацанским, а настоящий наследничек-то под боком?
Кстати, вы заметили, что Медведев в первом интервью о введении полиции сказал:» после октябрьского ПЕРЕВОРОТА принято было называть милицией, подчёркивая народный, как тогда говорили, рабоче-крестьянский характер…», а уже через 5 минут, по другому каналу пошло:» после октябрьской революции», и так и осталось? Что это было, оговорка или пробный камень? Во всяком случае, Медведев из тех, кто считает революцию малозначащим переворотом.
И вот вопрос- за что человек с внешностью Николая Второго может так ненавидеть революцию? Неплохо бы узнать его родословную.
Кстати, вы помните, что на носу у нас 400-летие дома Романовых? При нашей любви к юбилеям следует ожидать широкого отмечания, всеобщего ползания на брюхе перед царской семьёй и белой гвардией. Не обойдётся, я думаю , и без сюрпризов. Представьте себе- как раз накануне Медведев заглянул в программу « моя родословная», и-… о, чудо, чудо! Вот вам и перст божий! Наталья Гончарова

[Lamanchskijj]

Я вначале не замечала, но когда мне на форум прислали фотографию Медведева, загримированного под Николая Второго, я поразилась- одно лицо, даже и без грима! ... о, чудо, чудо! Вот вам и перст божий! Наталья Гончарова

Наталья, а чему соб-сно, вы удивляетесь?

Ведь с 1991-го года на просторах бывшего СССР дейсвует РЕГРЕССИВНАЯ логика. Всё и все откатываются вспять. Бывшие республики живут по законам Анти-Истории.
На Украине разучивают исторические роли, которые были актуальны для периода Запорожской сечи. В Казахстане враждуют между собой баи и для того чтобы занять хоть какую значимую должность надо принадлежать к правильному жузу. В Азербайджане - идёт грызня по принципу, а что ты сделал хорошего/плохого для Нахичеванского ханства. В России питерские баре враждуют с москвскими купцами. В Белоруссии чистят старый, ржавый партизанский "максим". В Грузии противостаят друг другу Картлийская царевна и Кахетинский князь. В Армении - доподлинно не знаю, что происходит. Но скорее всего сирийские армяне враждуют с ереванскими. Ит.д.т.п.

Это во времена социализма время стремилось в будущее - помните лозунг: "Время - вперёд". Теперь после капиталистической реставрации отсчёт времени в стране идёт в обратном направлении, т.е. в прошлое. "Время - назад". Именно на этом обстоятельстве и базируется РЕГРЕССИВНАЯ ЛОГИКА власть имущих. Именно поэтому президенту не нравится рабоче-крестьянский характер милиции. Именно поэтому ему нужна полиция, Затем понадобиться жандармерия... Ведь историческое время, вернее анти-время пост-СССР стремительно приближается к очень важному рубежу - к 1913 году - 300 летие дома Романовых. А посему, без царя нам никак нельзя! Без царя всё будет непраффильно...

Однако, вы особо не обольщайтесь. Царей никогда не "помазывают на трон" для-ради выживания наталий гончаровых. Основной смысл идеи монархии заключается в служении рабов гончаровых свому Господину