Почему умеренная красная оппозиция поигрывает будущее?, Провал критиканства Опции

[Сибагатуллин]

На форуме последнее время 80 процентов занимает критика, а 10 процента отдаленные разговоры. Уверен что такой настрой и такой посыл друг другу и есть главные причина состояния оппозиции.

Очень жду Ваших высказываний

[Сибагатуллин]

Вся проблема не в том, что нас окружает, а то как мы это сами понимаем и воспринимаем.

Давайте разбираться. И вот в чем?

Первое. Политическая позиция С.Кургиняна находится в какой точке имеющегося реального политического спектра России.

Второе. Какие социальные группы, силы, классы, национальности и этносы разделяют его точку зрения, примыкают к ней или полностью неприемлемый для них.

Третье. Какие политические элитные силы и их экономические формы в виде отраслей экономики, форм организаций, территории являются опорой идей Сергей Ервандовича .

Каков политический генезис политических взглядов самого Мастера - прошлое, настоящее, будущее.

И что он как Политик, и в первую очередь как Политик отстаивает и стремиться. (разобраться четко и без пошлого умничанья)

Далее. У нас даже здесь нет полной социологии участников форума. Кто мы, какие социальные группы представляем. зачем здесь находимся и что хотим решить и для себя и для других.

У нас же все по большей частью описательный разговор.

Пример. Я мелкий буржуа по классическому определению 20 века, правый коммунист по политическим взглядам и прочее, левый центрист, провинциал, татарин, 31год. А вы как субъекты, как гражданине.

Вот это имеет свой код.

Ленин и Троицкий перед революцией хорошо понимали Россию, имели описательное представление о ней об ее культурном, социальном, военном, экономическом укладе, об опорных группах и социальных течениях, одним словом они были готовы выигрывать и взять власть как это В. Ленин и заявил на совещании в 1917 году. Их оппоненты занимались демагогией потому и проиграли.
Я всегда на стороне тех кто идет к победе трезво, знаючи, умеючи.

Давайте говорить об этом. Думать и рассуждать , изучать политику а как причину, а не следствия. С.Кургниян в одном своем ответе одному фуромчанину во время прямой линии очень хорошо сказал, что не смотря на весь его писучий пафос он есть социальный ноль, так как его активность распространяется только в рамках данного форума.

Интересно понять -это диагноз среды нашей или все таки провокация на зрелость и рост.

Перед тем как объединиться надо окончательно размежеваться. И это верно, так как тест на своих и чужих самый важный тест. Он и есть каркас.

Кто ни понимает себя и не знает себя, о другом имеет еще более поверхностные суждения...

[Виноградов]

Вся проблема не в том, что нас окружает, а то как мы это сами понимаем и воспринимаем.

Давайте разбираться. И вот в чем?

Первое. Политическая позиция С.Кургиняна находится в какой точке имеющегося реального политического спектра России.

Второе. Кикие социальные группы, силы, классы, национальности и этносы разделяют его точку зрения, примыкают к ней или полностью неприемлемый для них.

Третье. Какие политические элитные силы и их экономические формы в виде отраслей экономики, форм организаций, территории являются опорой идей Сергей Ервандовича .

Каков политический генезис политических взглядов самого Мастера - прошлое, настоящее, будущее.

И что он как Политик, и в первую очередь как Политик отстаивает и стремиться. (разобраться четко и без пошлого умничанья)

Далее. У нас даже здесь нет полной социологии участников форума. Кто мы, какие социальные группы представляем. зачем здесь находимся и что хотим решить и для себя и для других.

У нас же все по большей частью описательный разговор.

Пример. Я мелкий буржуа по классическому определению 20 века, правый коммунист по политическим взглядам и прочее, левый центрист, провинциал, татарин, 31год. А вы как субъекты, как гражданине.

Вот это имеет свой код.

Ленин и Троцкий перед революцией хорошо понимали Россию, имели описательное представление о ней об ее культорном, социальном, военном, экономическом укладе, об опорных группах и социальных течениях, одним словом они были готовы виыгрывать и взять власть как это в. Ленин и заявил на совещании в 1917 году. Их оппоненты занимались демагогией потому и проиграли.
Я всегда на стороне тех кто идет к победе трезво, знаючи, умеючи.

Давайте говорить об этом. Думать и рассуждать , изучать политику а как причину, а не следствия. С.Кургниян в одном своем ответе одному фуромчанину во время прямой линии очень хорошо сказал, что не смотря на всего писучий пафос он есть социальный ноль, так как его активность распространяется только в рамках данного форума.

Интерсно понять -это диагнозз среды нашей или все таки провакация на зрелость и рост.

Перед тем как объединиться надо окончательно размежеваться. И это верно, так как тест на своих и чужих самый важный тест. Он и есть каркас.

Кто ни понимает себя и не знает себя, о другом имеет еще более поверхностные суждения...

Оно, конечно, "Бытие определяет сознание". Учились, так сказать, понемногу - чему-нибудь... Запомнили главные формулировки. Их много - цитат, формулировок, афоризмов. Тогда - по вашей трактовке - ничего общего не должно было быть между семинаристом Джугашвили, дворянином Ульяновым, и прочими разночинцами. Да, мы - социальные нули, по Вашему пониманию. И власть постаралась, чтобы больше ничего не выросло. Так что же Вы-то здесь делаете? Вперёд, в "ЕР"! Там - "те, кто идут к победе, трезво, знаючи, умеючи." Победитель всегда прав. Победителей не судят. Только вопрос - что Вы-то называете демагогией? Любую интеллектуальную деятельность, которая не ведёт к победе?
"Тест на своих и чужих есть самый важный тест". Это - Ваша точка зрения. Но я с ней абсолютно не согласен. По-Вашему, все конфликты, все войны - есть драка "своих" с "чужими"? И поиск истины, сравнение точек зрения и аргументов, совместное размышление - Вас не интересует? Только откуда Вы их возьмёте? Из своего социального статуса? "Мелкий буржуа, левый центрист, правый коммунист". Из своего буржуазного статуса Вы надеетесь извлечь идеи, или, "припав к животворному источнику", Вы вдохновились, озарились, и теперь боретесь с "писучим пафосом" остальных социальных нулей, вроде меня?
Что-то мне почудились знакомые звуки барабанной дроби в Ваших словах. "Кто не с нами - тот против нас". "Тесней ряды, будем, как прутья в вязанке!" "Бей чужих". И, конечно же, Ваши родственники, или прадедушка с прабабушкой были репрессированы? И Вы хотите, конечно же отомстить за них? Только какое это всё отношение имеет к данному форуму?
И - извините - тест на зрелость: Вы-то какой смысл вкладываете в понятие форума?

[Сибагатуллин]

Оно, конечно, "Бытие определяет сознание". Учились, так сказать, понемногу - чему-нибудь... Запомнили главные формулировки. Их много - цитат, формулировок, афоризмов. Тогда - по вашей трактовке - ничего общего не должно было быть между семинаристом Джугашвили, дворянином Ульяновым, и прочими разночинцами. Да, мы - социальные нули, по Вашему пониманию. И власть постаралась, чтобы больше ничего не выросло. Так что же Вы-то здесь делаете? Вперёд, в "ЕР"! Там - "те, кто идут к победе, трезво, знаючи, умеючи." Победитель всегда прав. Победителей не судят. Только вопрос - что Вы-то называете демагогией? Любую интеллектуальную деятельность, которая не ведёт к победе?
"Тест на своих и чужих есть самый важный тест". Это - Ваша точка зрения. Но я с ней абсолютно не согласен. По-Вашему, все конфликты, все войны - есть драка "своих" с "чужими"? И поиск истины, сравнение точек зрения и аргументов, совместное размышление - Вас не интересует? Только откуда Вы их возьмёте? Из своего социального статуса? "Мелкий буржуа, левый центрист, правый коммунист". Из своего буржуазного статуса Вы надеетесь извлечь идеи, или, "припав к животворному источнику", Вы вдохновились, озарились, и теперь боретесь с "писучим пафосом" остальных социальных нулей, вроде меня?
Что-то мне почудились знакомые звуки барабанной дроби в Ваших словах. "Кто не с нами - тот против нас". "Тесней ряды, будем, как прутья в вязанке!" "Бей чужих". И, конечно же, Ваши родственники, или прадедушка с прабабушкой были репрессированы? И Вы хотите, конечно же отомстить за них? Только какое это всё отношение имеет к данному форуму?
И - извините - тест на зрелость: Вы-то какой смысл вкладываете в понятие форума?

Господин или товарищ Виноградов, ВЫ очень интресный и довольно нервный субъект. При чем Вы тут вообще. Ну нихотите обсуждать в моей тональности, для Вас поиск личных смыслов жизни вокруг важнее политики как действия, ну кто же против...
У всех свои мотивы говорить , писать, быть здесь. Вам не по душе то что для меня важно. Ну и хорошо. Я честен с собой и другими и не прячусь за ярлыками ников.

У меня в семье вообще нет репрессированных, и семья моя очень успешна с точки зрения социальной жизни. Может Вам это не по душе. Что в советское время что сейчас. Вы то кто и что проповедуете. Болтологию?

Вы социальные нули потому что Ваш протест глохнет на кухнях и форумах. Вы не можете подняться для защиты своих прав, прав Ваших семей, Вашего образа жизни. Вот я против этого. К тому же по закону математики на ноль делить нельзя да и умножать бесполезно, все равно будет ноль.

А здешний форум не только для тех кто жаждет выговорится, и для людей деловых и деятельных готовых за свои идеи и смыслы бороться. Если Вам это не надо Вас ни кто не и зовет.

Каждому свое.