Почему умеренная красная оппозиция поигрывает будущее?, Провал критиканства Опции

[Сибагатуллин]

На форуме последнее время 80 процентов занимает критика, а 10 процента отдаленные разговоры. Уверен что такой настрой и такой посыл друг другу и есть главные причина состояния оппозиции.

Очень жду Ваших высказываний

[Камиль Мусин]

Потому мы что будущее имеет только общенародное движение в поддержку Имперской Реставрации.
И "красные" там найдут свое достойное место.

[Сибагатуллин]

Потому мы что будущее имеет только общенародное движение в поддержку Имперской Реставрации.
И "красные" там найдут свое достойное место.

Камиль, Имперская Реставрация это ни что, если Вы не расшифруете кто, зачем, для чего, от чего, почему это будет двигать и какой целью это можно обосновать. Вы вот пожалуйста это расскажите, а не фразу кидайте. И красным, даже умеренным не нужно достойное место в чье-то системе и по какому-то соизволению.


Как только Вы решитесь описать Ваши лозунг тут и попрет конкретика, как говориться дьявол кроется в деталях.

[Камиль Мусин]

Камиль, Имперская Реставрация это ни что, если Вы не расшифруете кто, зачем, для чего, от чего, почему это будет двигать и какой целью это можно обосновать. Вы вот пожалуйста это расскажите, а не фразу кидайте. И красным, даже умеренным не нужно достойное место в чье-то системе и по какому-то соизволению.


Как только Вы решитесь описать Ваши лозунг тут и попрет конкретика, как говориться дьявол кроется в деталях.

http://www.kurginyan.ru/board/index.php?showtopic=622

[Lamanchskijj]

Умеренная красная оппозиция проигрывает будущее потому что:
1. Она слишком умеренна.
2. Она не красная.
3. Она не оппозиция.
4. В существующей политико-экономической конфигурации ей уготована роль проигравшей стороны.
6. Это положение дел устраивает и рукводителей сверх-умеренной полу-красной не-оппозиции, и всех осатальных политичесих игроков.

[Пыльцын Олег]

Умеренная красная оппозиция проигрывает будущее потому что:
1. Она слишком умеренна.
2. Она не красная.
3. Она не оппозиция.

Мне почему-то Ваше рассуждение навеяло такой разбор известного слогана "Против лома нет приема":
1. Это не лом.
2. Он не железный.
3. И вообще он для светского приема, а не уличной драки. То есть прием есть, а лома - нет.

[Lamanchskijj]

Мне почему-то Ваше рассуждение навеяло такой разбор известного слогана "Против лома нет приема":
1. Это не лом.
2. Он не железный.
3. И вообще он для светского приема, а не уличной драки. То есть прием есть, а лома - нет.

Для того, чтобы вам мои рассуждения не навивали пустых рефлексий - не занимайтесь обрезанием моих мыслей на третьем тезисе, а дочитайте мою реплику до конца.
К тому же, неужели вы считаете, что ум.кр.оп. является ломом
Ум.кр.оп. - это даже не светский ломик, как вы справедливо указываете, а заурядная фомка Ю.Никулина из операции "Ы", имитирующего кражу на складе.

[Пыльцын Олег]

К тому же, неужели вы считаете, что ум.кр.оп. является ломом
Ум.кр.оп. - это даже не светский ломик, как вы справедливо указываете, а заурядная фомка Ю.Никулина из операции "Ы", имитирующего кражу на складе.

Идальго, вы что юмора не понимаете, что ли? Я же вам написал, что лома ВООБЩЕ НЕТ, а есть только светский прием. А на него с ломом приходить не принято. Или вы туда с фомкой предпочитаете являться?