Почему умеренная красная оппозиция поигрывает будущее?, Провал критиканства Опции

[Сибагатуллин]

На форуме последнее время 80 процентов занимает критика, а 10 процента отдаленные разговоры. Уверен что такой настрой и такой посыл друг другу и есть главные причина состояния оппозиции.

Очень жду Ваших высказываний

[Камиль Мусин]

Потому мы что будущее имеет только общенародное движение в поддержку Имперской Реставрации.
И "красные" там найдут свое достойное место.

[Сибагатуллин]

Потому мы что будущее имеет только общенародное движение в поддержку Имперской Реставрации.
И "красные" там найдут свое достойное место.

Камиль, Имперская Реставрация это ни что, если Вы не расшифруете кто, зачем, для чего, от чего, почему это будет двигать и какой целью это можно обосновать. Вы вот пожалуйста это расскажите, а не фразу кидайте. И красным, даже умеренным не нужно достойное место в чье-то системе и по какому-то соизволению.


Как только Вы решитесь описать Ваши лозунг тут и попрет конкретика, как говориться дьявол кроется в деталях.

[Камиль Мусин]

Камиль, Имперская Реставрация это ни что, если Вы не расшифруете кто, зачем, для чего, от чего, почему это будет двигать и какой целью это можно обосновать. Вы вот пожалуйста это расскажите, а не фразу кидайте. И красным, даже умеренным не нужно достойное место в чье-то системе и по какому-то соизволению.


Как только Вы решитесь описать Ваши лозунг тут и попрет конкретика, как говориться дьявол кроется в деталях.

http://www.kurginyan.ru/board/index.php?showtopic=622

[Lamanchskijj]

Умеренная красная оппозиция проигрывает будущее потому что:
1. Она слишком умеренна.
2. Она не красная.
3. Она не оппозиция.
4. В существующей политико-экономической конфигурации ей уготована роль проигравшей стороны.
6. Это положение дел устраивает и рукводителей сверх-умеренной полу-красной не-оппозиции, и всех осатальных политичесих игроков.

[Сибагатуллин]

Умеренная красная оппозиция проигрывает будущее потому что:
1. Она слишком умеренна.
2. Она не красная.
3. Она не оппозиция.
4. В существующей политико-экономической конфигурации ей уготована роль проигравшей стороны.
6. Это положение дел устраивает и рукводителей сверх-умеренной полу-красной не-оппозиции, и всех осатальных политичесих игроков.

Вы можете пояснить свою позицию. Я Вам очень благодарен, что Вы первый кто начал в очень краткой форме говорить по существу. Но что для Вас красные что умеренные что радикальные, кто они и за что. и Вы относительно их за что

[Lamanchskijj]

Вы можете пояснить свою позицию. Я Вам очень благодарен, что Вы первый кто начал в очень краткой форме говорить по существу. Но что для Вас красные что умеренные что радикальные, кто они и за что. и Вы относительно их за что

Как бы вам объяснить. Вы же юрист.
Вот представьте, что в Америке жили "красные" - краснокожие.
У них были свои империи - майя, ацтеков, великолепная кочевая культура североамериканских прерий.
Потом пришли белые и путём захвата и выкупов земель согнали "красных" с их территорий в резервации.
Страна "красных" в итоге стала страной "белых".

Скажите, а могут ли в стране "белых" быть подлинно "красные", хоть умеренные, хоть радикальные (не важно), если они не живут в резервациях?

[Сибагатуллин]

Как бы вам объяснить. Вы же юрист.
Вот представьте, что в Америке жили "красные" - краснокожие.
У них были свои империи - майя, ацтеков, великолепная кочевая культура североамериканских прерий.
Потом пришли белые и путём захвата и выкупов земель согнали "красных" с их территорий в резервации.
Страна "красных" в итоге стала страной "белых".

Скажите, а могут ли в стране "белых" быть подлинно "красные", хоть умеренные, хоть радикальные (не важно), если они не живут в резервациях?

Я бы с Вами согласился, но могу и вот почему.

Наша страна развалилась потому что мы как народ, народы нация сначала белое перекрасили в очень красное, а потом стали его красное всячески высвечивать добавляя иные краски и меня колер. и это сделали мы в своих душах и делах. И не бело каких-то белых и каких-то красных, это была метания нашего, общем смысле слова, духа. На наших равнинах нет американцев и с винчестерами мы не воевали. Мы как раз эту тему пережили и победили в 1941 -1945 году.

[Lamanchskijj]

Я бы с Вами согласился, но могу и вот почему.

Наша страна развалилась потому что мы как народ, народы нация сначала белое перекрасили в очень красное, а потом стли его красное всячески высвечивать добавляя иные краски и меня колер. и это сделали мы в своих душах и делах. И не бело каких-то белых и каких-то красных, это была метания нашего, общем смысле слова, духа. На наших равнинах нет американцев и с винчестерами мы не воевали. Мы как раз эту тему пережили и победили в 1941 -1945 году.

Вы не совсем поняли меня. По крайней мере белые американцы здесь совсем не при чём.

Крайний интерес представляет заявление о том, что "не было красных, не было "белых" - были метания нашего духа".
Если не было ни того полюса, ни другого, то между чем и чем этот ваш дух метался?

Что же касаемо 41-45 гг., то в указанные годы в разборку отечественных "красных" и "белых" вломились чёрные.
Трагедия едва не обернулась катастрофой.

[Сибагатуллин]

Вы не совсем поняли меня. По крайней мере белые американцы здесь совсем не при чём.

Крайний интерес представляет заявление о том, что "не было красных, не было "белых" - были метания нашего духа".
Если не было ни того полюса, ни другого, то между чем и чем этот ваш дух метался?

Что же касаемо 41-45 гг., то в указанные годы в разборку отечественных "красных" и "белых" вломились чёрные.
Трагедия едва не обернулась катастрофой.

Я как раз о другом, не было каких то чистых красных и белых. Наши предки переходили от одного мировоззрения несколько раз в жизни. Пример сименарист Джугашвили стал племенных революционером, а дворянский сын Ульянов стал марксистом. Это можно говорить о очень многих и многих. Такова жизнь.
А поповоду черных согласен, а направили белые и за силы стоящие за ними. Но это тема другая. Вы та за что, сами?