надлом или обскурация Опции

[наталья гончаров...]

Надлом или обскурация ? Подробнее.
Мои комментарии к статье О.Пыльцина об этногенезе прошли малозамеченными. поэтому приходится открыть свою тему. Начнем с главного-- с голословного постулата Л.Гумилева, что русская нация ведет начало от времен Андрея Боголюбского, а пассионарный толчок нам дали татаро-монголы из Золотой Орды. Да это же противоречит здравому смыслу. Испокон веков мы учили историю начиная с Киевской Руси. Разве это не мы призвали варягов править и володеть нами? Разве не св Владимир крестил нас в христистианство? разве тяжела шапка не нашего Мономаха? И не наш Вещий Олег прибивал щит на вратах Царьграда? нет - говорит Гумилев! Мы наследники монголов. Это они придали нам такое ускорение. Кстати , это противоречит и последним генетическим исследованиям - по своему ДНК мы горазда ближе к европейскому типу, чем к монгольскому. Подобное говорил и великий скульптор антрополог Герасимов - он утверждал что до монгольского ига в нашей внешности монголоидных черт было даже больше, чем после. Да это же видно и невооруженным взглядом - иначе мы бы были желтыми и косоглазыми. Как же мог многознающий и обладающий тонким чутьем Гумилев сказать такое.?
А я задам такой вопрос - вы представляете себе зека, который по счастливой случайности " откинулся с зоны" ( А ведь мог там остаться и навсегда!) сын врагов народа, занесен во все картотеки, ходит отмечаться в милицию- и при этом пишет книгу, что срок жизни нации истекает через 1200-1500 лет, а нам вот, как раз, 1200 лет? Вы можете представить себе такого зэка? Я лично никак не могу! Даже где-нибудь в Америке не могу! А уж у нас-то... Бывших зэков не бывает. Если кто-то отсидел больше двух лет, законы зоны навегда отпечатаются в нем, и до конца своих дней он будет жить по этим законам.

Можно забыть, с кем рябчиков жрал,
С кем время текло как вода,
Но тех ,с кем вместе голодал,
Нам не забыть никогда
Да по законам зоны. и первый из этих законов - не болтай! И вот выбор - не болтать, и похоронить свое открытие, или попытатьсяя обнародовать его , и стать смертником. Но разум зэка изобретателен. И вот Гумилев, выражаясь словами Райкина, запускает "дурочку" - тот самый постулат. Дескать, беспокоиться не о чем, господа хорошие, мы нация еще молодая, у нас впереди золотая осень, мы еще усыплемся золотом.
Наверное ,он сам понимал, что все это шито белыми нитками. Наверное, он ждал от кого-то разоблачений., но надеялся запутать дело, вызвать бесконечные споры. И как он, наверное готовился уйти в глухую несознанку, и как он репетировал перед зеркалом честный взгляд прямо в глаза следователю. И как до автоматизма затверживал фвазу , типа :"Ей-Богу господин начальник, ни на что не намекал, все так и есть , как написано в моих книгах". Но ничего такого не произошло. Все проглотили и схавали эту "дурочку." И каковы же могли быть его чувства после этого? Облегчение? Поначалу , вероятно , да. Но потом - подавленость и уныние, потому что это могло означать только одно - никто и не ищет правды, ни у кого нет желания делать что-то для спасения. Все ищут только самоуспокоенности.
Но не все готовы так легко отказаться от Киевской Руси. Многие считают, что это все равно что считать рост не от пяток. а от коленей - ведь мы же стоим на коленях! Ведь он поступил как любовь Орлова, которая скостила себе пяток лет при получении паспрота ( потом жалела что не десять) , а Гумилев скостил своей нации сразу 300 лет. Вот и приходится прибегать к разным ухищрениями. Олег Пыльцин придумал период первоначального хаоса ,который длится 300 лет. Недурственно для хаоса! Интересно, сколько лет вы способны прожить в состоянии хаоса ? В Смутное время - это было 13 лет, и потом народ запросил хоть какого- нибудь царя. В 90-е - это было тоже около того. А триста лет хаоса... Да никакого хаоса в Др.Руси и не было - были довольно жесткие правила, которые и соблюдались. Вспомним порядок наследования Киевского престола - он переходил старшему в роду Рюриковичей - т.е. к младшему брату или старшему племяннику, и так в течении 300-т лет, несмотря на запутанные родовые связи. И никаких насильственных захватов престола. Да , Андрей Боголюбский первым взбунтовался против этого закона, но как взбунтовался ? Он не захватил Киевский престол, а наоборот, отказался от него, и остался в своей малой вотчине князем, чтобы передать после себя престол своему сыну, а не следующему старшему в роду рюриковичей. Этакий бунт на коленях. Это и было началом акматической фазы.

[наталья гончаров...]

КАРТИННАЯ ГАЛЕРЕЯ 4
Имя : Надежда Ермакова
Возраст: ок. 26
Подвид: буйный ( пассионарный) обскурант
Линия поведения: Разрушает всё на своём пути. Всегда и всем недовольна. Властна, но власть её хаотична, не ведёт к какой-то цели. Добившись какого-то парня, начинает систематически его гнобить. Вначале имела хорошую возможность нормально выйти замуж - ей попался традиционно настроенный осетин, десантник, с большим чувством верности и долга. Последовательно доводила его высосанными из пальца капризами и претензиями. В конце концов, он ушёл - и с каким, должно быть, чувством облегчения. Потом та же история с другим парнем- Глебом Жемчуговым, тем более, что он давал ей прекрасные поводы, изменяя на каждом шагу. Сейчас в поиске очередной жертвы.
Реальными талантами не обладает, но всегда стремится к лидерству - быть на обложке, на сайте, в статье, быть редактором, прорабом - хоть на день, хоть на час. Добивается этого назойливыми требованиями, ультиматумами, выяснениями отношений, обидами на всю жизнь.
Объявляемые цели: секс, любовь и брак
Истинные цели: иметь при себе парня, которого можно вечно гнить.
Имя: Инна Воловичева
Возраст: ок. 28
Подвид: буйный (пассионарный) обскурант
Линия поведения: Упорна, целеустремлённа. Сила воли - зверская. Уже на проекте похудела на 50 кг. Великанша спокойно ест скорпионов, носит на руках некрупных мужчин, полгода тесно общалась с дурачком Венгржановским - а это многого стоит. Артистично проводит сложные интриги, вроде имитации отношений и расставания - для достижения, например, приза, или гастрольного номера. Легко кидает своих партнёров, в т.ч. и в материальном плане.
Объявляемые цели: любовь, карьера
Истинные цели: Успех любой ценой, при этом не разделит успех с кем-то, а выпихнет его и возьмёт всё себе.

Вы знаете этих людей? Если да, то может, добавите что-то или поправите. Н.Г.
Вы думаете, что этим людям не нравятся реформы, и поэтому они отказываются размножаться, как говорит Ламанческий? Да что вы, они в нашем времени- как рыба в воде, они его обожают- ведь в другое время им пришлось бы трудиться, а к труду у них стойкое отвращение, как у всех обскурантов ( за исключением, пожалуй, Задойнова- тот под большим нажимом может собраться- служил в армии), « а путь преступности быстро приводил на эшафот». И оглянитесь- таких столько… И они создают очень мощный императив- будь таким, как мы! И затягивают в свою воронку нормальных гармоников.