Аналитика ГКЧП Опции

[Dok]

Аналитика ГКЧП

[Ярослав]

Для "решительных, жестких действий" нужны решительные и жесткие люди. Конечно, даже в горбачевские времена МОЖНО было "убрать без лишней огласки". Но для этого надо было этого ХОТЕТЬ. Да еще хотеть СОЛИДАРНО. Или чтоб кто-нибудь один готов был взять на себя такое единолично. Но не оказалось ни сплоченной группы, ни потенциального диктатора. Кризис тоталитарного сознания, типа.
А вообще следующий сюжет на Пятом, как раз и будет ГКЧП.

Ну так если они понимали, что убрать беню никто не решиться, а ввод войск в Москву ни к чему не приведет, то за чем они это делали?

[Tapa]

Ну так если они понимали, что убрать беню никто не решиться, а ввод войск в Москву ни к чему не приведет, то за чем они это делали?

Они сделали отчаянный и неверный шаг, рассчитывая на схемы, которые стали разваливаться по ходу. И когда они стали разваливаться, не оказалось человека, который бы решился на незапланированные действия, подменив собой рыхлый коллектив. Состоящий из неплохих людей, но никак не Бонапартов и не Лениных. Сделали они этот шаг буквально накануне подписания договора ССГ, разваливавшего страну.
Ввод войск в Москву как раз таки сразу начал к чему-то приводить. Косяком пошли заверения в лояльности от республик и т.д. Но была утеряна (за счет глупых и закономерных случайностей) инициатива. А когда она стала переходить к другой стороне, могли быть действенными только методы, глубоко чуждые менталитету данного коллегиального органа.
Думаю, огромная беда этих неплохих людей и обреченность начинания была в том, что им не пришло в голову обратиться к народу. Предполагали все решить, как привыкли, на верхушечном уровне. А это было уже нельзя.
Я наблюдала 19 августа реакцию людей в глубинке - восторг и облегчение: "Ну, наконец-то!" Но ведь их никто не позвал на поддержку, с ним не разговаривали, видимо, считая излишним.

[Lamanchskijj]

Я наблюдала 19 августа реакцию людей в глубинке - восторг и облегчение: "Ну, наконец-то!" Но ведь их никто не позвал на поддержку, с ним не разговаривали, видимо, считая излишним.

А я, тоже в глубинке, видел другое. Пять десятков идиотов 20 августа пошли бузить к обкому партии. Требования - призвать к ответствености КПСС за "коммуно-фашистский", "красно-коричневый" переворот. И народ видел, который вместо того, чтобы бить этих идиотов молча стоял и разглядывал это шумное сборише "демократической общественности в поддержку перестройки".


И ещё. Ну вот был же среди ГКЧПистов этот, забыл - у него череп бритый. Такой жесткий, конкретный мужик. Не могу вспомнить фамилию. Он был во втором эшелоне ГКЧП. Он же говорил - плевать на кровь. Завтра будет больше крови (он не ошибался - вспомните Таджикистан, Карабах, Абхазию и т.д.). Давайте, ударим. Но ведь его никто не поддержал.

[Tapa]

А я, тоже в глубинке, видел другое. Пять десятков идиотов 20 августа пошли бузить к обкому партии. Требования - призвать к ответствености КПСС за "коммуно-фашистский", "красно-коричневый" переворот. И народ видел, который вместо того, чтобы бить этих идиотов молча стоял и разглядывал это шумное сборише "демократической общественности в поддержку перестройки".

Ну, ничего себе глубинка - с обкомом-то! Так и в Москве, когда "бузили" у БД, а по Садовому ехали танки, очередь за маслом стояла и глядела. Я говорила о настоящей глубинке, где максимум райком и тот в непонятках. И я говорила про 19-е. В те дни не сутки, а часы решали. Ельцин залез на свой "броневик" в первой половине дня 19-го. В два, кажется. И это был водораздел. Перехват инициативы. И следом - понимание дошлыми товарищами (из обкомов, в частности), что если инициатива не купирована (компетентными органами по известным технологиям) и субъект по танкам лазит, то дело швах. А раз оно швах, то зачем же поперек батьки в пекло? Зачем, например, массы организовывать (опять же, по известным технологиям)? А массы сами начинают бить идиотов крайне редко. Особенно, благонамеренные позднесоветские массы.

И ещё. Ну вот был же среди ГКЧПистов этот, забыл - у него череп бритый. Такой жесткий, конкретный мужик. Не могу вспомнить фамилию. Он был во втором эшелоне ГКЧП. Он же говорил - плевать на кровь. Завтра будет больше крови (он не ошибался - вспомните Таджикистан, Карабах, Абхазию и т.д.). Давайте, ударим. Но ведь его никто не поддержал.

Олег Шенин? Между прочим, единственный, отказавшийся ехать в Форос мириться. Конечно, жесткий и конкретный - был моложе тех и без большого аппаратного стажа, который лишает "самости". Очень достойный человек. Создал потом СКП-КПСС, потенциальная альтернатива Зюгу. Жаль, умер около года назад (от странной быстротечной болезни).

[Lamanchskijj]

Олег Шенин? Между прочим, единственный, отказавшийся ехать в Форос мириться. Конечно, жесткий и конкретный - был моложе тех и без большого аппаратного стажа, который лишает "самости". Очень достойный человек. Создал потом СКП-КПСС, потенциальная альтернатива Зюгу. Жаль, умер около года назад (от странной быстротечной болезни).

Да, Олег Шенин. Умер?!
Вот так всегда. Все достойные люди уходят от "быстротечных" болезней.
Это просто какой-то Ассасинат исмаилитского толка...
"Политический гангстеризм" эпохи раннего средневековья на Ближнем и Среднем Востоке.
Антисистема, превращающая этнос в нежизнеспособную химеру...
Интересно, а кто у этих российских, вернее антироссийских "исмаилитов" - "пир (старец) Горы"?

Тара, вы сообщаете:
Неверно считать, что события 19 августа были сознательно нацелены на срыв доброкачественного процесса и подстегивание злокачественного. Идея "сначала свалить Мишку" (может быть, более изысканно формулируемая) правила бал в головах. Очень соблазнительная идея из разряда "трясти". Дальнейшее похоже виделось участникам по-разному. Но подстегивало их, конечно, назначенное на 20 авг. подписание ССГ. А Крючков... Крючков, дествительно, был единственным, кто мог (и пытался) играть сложную партию в этой прямолинейной компании (и кампании). Вот только тонкие построения оказались сорваны отдельными грубыми обстоятельствами уже в первые утренние часы. А к переходу на жесткие - "путчистские" - рельсы он не был готов. По человеческому складу.

Не собираюсь бросать тень на светлую память последнего руководителя КГБ. Но ведь это единственный человек, который:
- с одной стороны, знал, если не детали, то общий концепт перестроечного плана Андропова (назовём этот план "Голгофа", так как его называет генерал Любимов, первым обмолвившийся о реальном существовании плана развала и уничтожения советского строя);
- с другой стороны, это был последний незаменённый Горбачёвым и Яковлевым крупный политик советской эпохи (все остальные были смещены в ходе тех или иных катастроф - маршал Соколов после дела о М.Русте, Легачёв после дела о Н.Андреевой, Рыжков после срыва программы ускорения, и т.д., а также в результате естественной убыли (Громыко) и "ушли" по личным мотивам - тот же Шеварнадзе и Алиев). Горбачёв не мог убрать Крючкова потому-что хорошо относился к своему протеже Андропову? Для каких таких "святых" целей держал на своём посту Горбачёв Крючкова, по вашему? Для защиты конституционного строя?

Итак, имеем. Крючков - наследник андроповского проекта + последний политик эпохи советского декаданса.
Что из этого следует в контексте того, что этот человек оказывается в числе ГКЧПистов?
Разве можно принять в качестве убедительной версию о том, что последний декаданс-политик СССР собирается "отменить" андроповский проект на одной из стадий (подчёркиваю - на одной из стадий, затем последовали следующие стадии) его реализации! При этом, этот политик знает, что проект вовсе и не андроповский, а осуществляющийся частью ЦК с момента ухода из жизни Сталина. Андропов приходит в КГБ из Особого отдела ЦК. Он человек ЦК в ЧК, понимаете!!!

Понимая это всё - Крючков, по вашему, в самый последний момент решает спасти от развала то, что уже спасти нельзя. Если бы он собирался спасать что-то в действительности, то начал бы действовать в 1985-м году. У него было достаточно сил и средств для противодействия "Голгофе".

А он решает действовать в самый последний момент, когда всем уже понятно - поздно. Исходя из этого, возможно, подчёркиваю возможно, его роль в ГКЧП - роль "смотрящего" (не хочу употреблять другое определение) за такими "горячими головами", как О.Шенин, которые могли сломать всю так долго выстраиваемую нужную для развала комбинацию. В этом единственно и заключалась крючковская "игра сложной партии в прямолинейной компании (и кампании)", как вы пишите.

Исходя из этой "сложной игры" его позиция с самого начала имела чётко выраженный дуальный, двойственный характер. ВСПОМНИТЕ начало моего "спича" - Крючков одновременно и наследник проекта, и человек, который, по вашему, решил его отменить!!!!. Он одновремеенно и Свет, и Тьма. И бог, и дьявол. Но Так Не Бывает. Так бывает если ПОЛИТИК одновременно является:

"Своим среди чужих - чужим среди своих"!

Действия какого-то знаменитого исторического персонажа мне это всё напоминает. Не могу вспомнить кого...