надлом или обскурация Опции

[наталья гончаров...]

Надлом или обскурация ? Подробнее.
Мои комментарии к статье О.Пыльцина об этногенезе прошли малозамеченными. поэтому приходится открыть свою тему. Начнем с главного-- с голословного постулата Л.Гумилева, что русская нация ведет начало от времен Андрея Боголюбского, а пассионарный толчок нам дали татаро-монголы из Золотой Орды. Да это же противоречит здравому смыслу. Испокон веков мы учили историю начиная с Киевской Руси. Разве это не мы призвали варягов править и володеть нами? Разве не св Владимир крестил нас в христистианство? разве тяжела шапка не нашего Мономаха? И не наш Вещий Олег прибивал щит на вратах Царьграда? нет - говорит Гумилев! Мы наследники монголов. Это они придали нам такое ускорение. Кстати , это противоречит и последним генетическим исследованиям - по своему ДНК мы горазда ближе к европейскому типу, чем к монгольскому. Подобное говорил и великий скульптор антрополог Герасимов - он утверждал что до монгольского ига в нашей внешности монголоидных черт было даже больше, чем после. Да это же видно и невооруженным взглядом - иначе мы бы были желтыми и косоглазыми. Как же мог многознающий и обладающий тонким чутьем Гумилев сказать такое.?
А я задам такой вопрос - вы представляете себе зека, который по счастливой случайности " откинулся с зоны" ( А ведь мог там остаться и навсегда!) сын врагов народа, занесен во все картотеки, ходит отмечаться в милицию- и при этом пишет книгу, что срок жизни нации истекает через 1200-1500 лет, а нам вот, как раз, 1200 лет? Вы можете представить себе такого зэка? Я лично никак не могу! Даже где-нибудь в Америке не могу! А уж у нас-то... Бывших зэков не бывает. Если кто-то отсидел больше двух лет, законы зоны навегда отпечатаются в нем, и до конца своих дней он будет жить по этим законам.

Можно забыть, с кем рябчиков жрал,
С кем время текло как вода,
Но тех ,с кем вместе голодал,
Нам не забыть никогда
Да по законам зоны. и первый из этих законов - не болтай! И вот выбор - не болтать, и похоронить свое открытие, или попытатьсяя обнародовать его , и стать смертником. Но разум зэка изобретателен. И вот Гумилев, выражаясь словами Райкина, запускает "дурочку" - тот самый постулат. Дескать, беспокоиться не о чем, господа хорошие, мы нация еще молодая, у нас впереди золотая осень, мы еще усыплемся золотом.
Наверное ,он сам понимал, что все это шито белыми нитками. Наверное, он ждал от кого-то разоблачений., но надеялся запутать дело, вызвать бесконечные споры. И как он, наверное готовился уйти в глухую несознанку, и как он репетировал перед зеркалом честный взгляд прямо в глаза следователю. И как до автоматизма затверживал фвазу , типа :"Ей-Богу господин начальник, ни на что не намекал, все так и есть , как написано в моих книгах". Но ничего такого не произошло. Все проглотили и схавали эту "дурочку." И каковы же могли быть его чувства после этого? Облегчение? Поначалу , вероятно , да. Но потом - подавленость и уныние, потому что это могло означать только одно - никто и не ищет правды, ни у кого нет желания делать что-то для спасения. Все ищут только самоуспокоенности.
Но не все готовы так легко отказаться от Киевской Руси. Многие считают, что это все равно что считать рост не от пяток. а от коленей - ведь мы же стоим на коленях! Ведь он поступил как любовь Орлова, которая скостила себе пяток лет при получении паспрота ( потом жалела что не десять) , а Гумилев скостил своей нации сразу 300 лет. Вот и приходится прибегать к разным ухищрениями. Олег Пыльцин придумал период первоначального хаоса ,который длится 300 лет. Недурственно для хаоса! Интересно, сколько лет вы способны прожить в состоянии хаоса ? В Смутное время - это было 13 лет, и потом народ запросил хоть какого- нибудь царя. В 90-е - это было тоже около того. А триста лет хаоса... Да никакого хаоса в Др.Руси и не было - были довольно жесткие правила, которые и соблюдались. Вспомним порядок наследования Киевского престола - он переходил старшему в роду Рюриковичей - т.е. к младшему брату или старшему племяннику, и так в течении 300-т лет, несмотря на запутанные родовые связи. И никаких насильственных захватов престола. Да , Андрей Боголюбский первым взбунтовался против этого закона, но как взбунтовался ? Он не захватил Киевский престол, а наоборот, отказался от него, и остался в своей малой вотчине князем, чтобы передать после себя престол своему сыну, а не следующему старшему в роду рюриковичей. Этакий бунт на коленях. Это и было началом акматической фазы.

[наталья гончаров...]

КАРТИННАЯ ГАЛЕРЕЯ 5
Придётся ввести ещё одну категорию - полуобскурант. Чем он отличается от обскуранта? Тем, что обскурант способен только разрушать и паразитировать, а полу- обскурант в минуты опасности или под сильным принуждением способен собраться и действовать - служить, работать, совершить благородный поступок - но только пока есть опасность или принуждение. В остальное же время обскурантский паразитический образ жизни ему нисколько не противен, он там как рыба в воде. Остаётся открытым вопрос - а если эти опасность и принуждение будут действовать в течение длительного времени?
Итак, имя: Влад Кадони
Возраст:20 с лишним
Подвид: активный полуобскурант
Линия поведения: Умён, изобретателен, отличный психолог- все его комментарии - не в бровь, а в глаз, предвидит реакцию людей, умеет ими манипулировать. Проводит виртуозные многоходовые интриги, с лёгкостью подставляет своих партнёров, потом, как будто волшебным образом, может переманить их на свою сторону. Коллектив насчёт него в растерянности - его одновременно и не любят, и тянутся к нему, и уважают, и опасаются, и гонят, и ждут с нетерпением. Будучи голубым, имеет успех у женщин, хочет детей и добивается этого кривыми способами. Просто так ничего не говорит, всё- с далеко идущим расчётом. Имеет и настоящие симпатии, и всегда – свою позицию, от которой не отступает - выступал в оппозиции к тогдашнему всесильному царю и богу проекта – пидоразу Рустаму Колганову - всерьёз, а не понарошку, как прочие. Может быть щедрым - оплатил нравящейся ему девушке авиабилет туда и обратно.
Объявляемые цели: слишком хитёр , чтоб о них говорить- можно только догадываться задним числом.
Истинные цели: не столько даровые хлеба, сколько наблюдение над людьми и манипуляция ими.

Если есть у нас полуобскуранты, то логично ожидать и полупассионариев. И конечно, такие тоже есть. Чем они отличаются от пассионариев? Они могут быть и умны, и талантливы, и энергичны, и способны горы своротить, но – только для себя. В отличие от пассионариев, которые посвящают свою жизнь идее, их идея одна – личная выгода и личное выживание.
Имя: Наталья Варвина
Возраст :28
Вид: активный полупассионарий
Линия поведения: Ум – Талейрановский, такую бы в правительство, какого-нибудь 18 века, интриги проводит так, что даже и не заметно, что была интрига. После этого те самые объекты её интриг ещё долго остаются её подругами. Одиночка, намеренно обособленна, скрытна. Приобрела на проекте огромный авторитет, имидж образца нравственности, её зовут «Снежная королева». Наверняка имеет очень продуманные планы насчёт своего будущего, но о них- ни слова, даже самой ближайшей подруге. С такой можно прожить бок о бок полжизни, считать себя её лучшей подругой – и ничегошеньки о ней не знать. Не злобна, все её интриги направлены только на личное выживание. Как у Скарлет, которая сказала:» Я выпрошу, убью, украду, но никогда больше не буду голодать!». Никого специально не подставляет, но если кто-то представляет для неё угрозу – сотрёт в порошок.
Объявляемые цели: правильность, нравственность, ожидание настоящей любви
Истинные цели: Личное выживание на очень хорошем уровне, назло всем.

Казалось бы, это личности одинакового масштаба , каждый в своём роде, почему же я отнесла Кадони к полуобскурантам, а Варвину- к полупассионариям? Потому что, по моим ощущениям, Кадони хорошо себя чувствует в обскурантском мире, современном мире, и может примкнуть к пассионариям лишь на короткое время, по какому-нибудь порыву. Варвина же может примкнуть к ним и на длительное время, возможно - на всю жизнь, если, разумеется, это сулит ей хоть какую-то личную выгоду.Таеовы были Меньшиков, Ягужинский и прочие сподвижники Петра.