Новый Флаг России, Птица-Тройка - Символ России Опции

[Евгений Шнуровск...]

Очевидно, что нынешний флаг России - временное позорище. http://evgggen.livejournal.com/217934.html Возникает вопрос о новом флаге.
1. Фон - красный, поскольку само слово "русский" происходит от красного цвета: русый-рудый-родрый-рдяной. Красный цвет - традиционно главный цвет на Руси, поэтому и называется так: красный - то есть, красивый.
2. Символ - Колесо Рода (по ссылке): Символ Бога-Воли к Власти.
http://www.proza.ru/2009/09/05/392
3. Поскольку до этого символа Россия ещё не скоро дозреет, предлагаю временный вариант - гоголевскую Птицу-Тройку как олицетворение Руси-России. Русская Тройка всемирно известна, поэтому проблем с пиаром не будет. Символ - внерелигиозный, внеидеологический, внепартийный. Он сможет объединить Россию.
Скачущая Птица-Тройка, тем более при должном экспрессивном изображении, символизирует стремительное движение - Развитие России. Это особенно актуально сейчас. Апатичные россияне нуждаются в энергозаряжающих символах.

Изображение нового Флага России:
http://www.proza.ru/2010/08/22/996

Основные возражения и ответы на них:

1. "Тройка - это архаика".
Птица-Тройка - это диалектическое сочетание Традиции и Развития: ведь Гоголь говорил о движении Руси, о русском стремлении к "Вечной Дали", а Тройку взял лишь как символ всего этого. Трактовать этот образ буквально - всё равно, что отказываться от гусиного пера как символа литературы.
2. "Это слишком сложный символ, его трудно нарисовать".
Московский флаг с Георгием-Победоносцем тоже трудно нарисовать, но разве кто-то в претензии к нему из-за этого? А нынешний герб, двуглавый орёл, разве прост? "Не рисуй государственные символы всуе" - так можно перефразировать известную заповедь. Тем более, что сегодня копирование не составляет труда.
3. "Издалека непонятно, что это такое"
Издалека многие флаги непонятны, главное, что вблизи тут всё ясно: "Русская тройка" - всемирно известна, а "Птица-Тройка" вдобавок понятна каждому россиянину, учившемуся в школе. Кстати, этот флаг выделяется из других даже издалека, благодаря крупному символу (примерно в приведённых пропорциях). То, что и нужно (помимо смысла) национальному флагу.
4. "Флаг - это чепуха, нужно заниматься конкретными проблемами"
Символика чрезвычайно важна, нынешний триколор вызывает отторжение даже на эмоциональном, эстетическом уровне - ничего в нём национального нет, это транснациональный флаг, не говоря уж о его позорной истории. Если общество так расколото в отношении к своему флагу, то как его сплотить в созидательном труде? А Птица-Тройка неприятна только русофобам.
5. "Слишком необычно, нарушает каноны геральдики".
Это-то как раз и хорошо, что необычно - флаг должен привлекать внимание и яркостью, и смыслом, и прочим.
6. "В гоголевской тройке сидел жулик Чичиков".
Нельзя отказываться от движения, от Развития на том основании, что его могут не туда направить. Кто седок - это другой вопрос.

[Виноградов]

ВСё это хорошо, но есть одно "НО".
В самом начале у программы "Вести" была заставка как раз в виде тройки. Сперва - запряжённая, позднее - "вольная". Вот откуда, оказывается, у меня такой поток предложений. И логика развития символа совпадает. Увы.
Надо или кардинально менять силуэты, , чтоб не обвинили в плагиате, либо брать в соавторы художника, автора той заставки (но тогда будет лишний пиар одному из федеральных каналов) , либо просто отказываться от идеи. Очень жаль..

[Евгений Шнуровск...]

ВСё это хорошо, но есть одно "НО".
В самом начале у программы "Вести" была заставка как раз в виде тройки. Сперва - запряжённая, позднее - "вольная". Вот откуда, оказывается, у меня такой поток предложений. И логика развития символа совпадает. Увы.
Надо или кардинально менять силуэты, , чтоб не обвинили в плагиате, либо брать в соавторы художника, автора той заставки (но тогда будет лишний пиар одному из федеральных каналов) , либо просто отказываться от идеи. Очень жаль..

Это всё мелочи, главное - результат.

[Виноградов]

Это всё мелочи, главное - результат.

Да. Безусловно, да. Разве что посмотреть ту заставку на предмет избежать слишком явных совпадений. Общй силуэт, ритмика ног,.. И головы лошадок - более согласованными? Это в упряжи пристяжные поневоле отворачивают головы в стороны. А когда они не запряжены - то и незачем "озираться"

[Евгений Шнуровск...]

Да. Безусловно, да. Разве что посмотреть ту заставку на предмет избежать слишком явных совпадений. Общй силуэт, ритмика ног,.. И головы лошадок - более согласованными? Это в упряжи пристяжные поневоле отворачивают головы в стороны. А когда они не запряжены - то и незачем "озираться"

Вот, нашёл вариант, завтра займусь (сегодня некогда). Надо только голову отвернувшейся лошади повернуть параллельно другим - чтобы царило единство.
http://www.stihi.ru/pics/2010/08/25/3753.jpg?7092

[Евгений Шнуровск...]

Вот, нашёл вариант, завтра займусь (сегодня некогда). Надо только голову отвернувшейся лошади повернуть параллельно другим - чтобы царило единство.
http://www.stihi.ru/pics/2010/08/25/3753.jpg?7092

Увы, не получается - нечто бесформенное, никак не напоминающее классическую тройку... Придётся оставить старый вариант, а на обвинения в рабстве ответить так:
Тройку можно трактовать так: три лошади (слева направо) - рабочие, интеллектуалы (они сегодня главная движущая сила Развития) и крестьяне. А кучер - власть. От нас зависит, какой ей быть и куда направлять страну. Поэтому его и не видно на флаге - простор для нашего политического творчества.
Да, лошади не могут существенно влиять на седока, но ведь в демократическом обществе граждане выполняют двойную роль - и подчиняются власти, и влияют на неё. То есть - на флаге являются и лошадьми, и теми, кто сидят в бричке, командуют кучером. Трудно представить лошадей, сидящих в бричке, но всё-таки это - некий компромисс между демократией и тоталитаризмом (поэтому и не видно ни кучера, ни седока). Так ведь и Птица-Тройка, как сказано в самом начале - временный флаг, адекватный зрелости страны, пока Россия не созреет до Натур-Социализма, где демократия будет реализована в полной мере.

[Евгений Шнуровск...]

Увы, не получается - нечто бесформенное, никак не напоминающее классическую тройку... Придётся оставить старый вариант, а на обвинения в рабстве ответить так:
Тройку можно трактовать так: три лошади (слева направо) - рабочие, интеллектуалы (они сегодня главная движущая сила Развития) и крестьяне. А кучер - власть. От нас зависит, какой ей быть и куда направлять страну. Поэтому его и не видно на флаге - простор для нашего политического творчества.
Да, лошади не могут существенно влиять на седока, но ведь в демократическом обществе граждане выполняют двойную роль - и подчиняются власти, и влияют на неё. То есть - на флаге являются и лошадьми, и теми, кто сидят в бричке, командуют кучером. Трудно представить лошадей, сидящих в бричке, но всё-таки это - некий компромисс между демократией и тоталитаризмом (поэтому и не видно ни кучера, ни седока). Так ведь и Птица-Тройка, как сказано в самом начале - временный флаг, адекватный зрелости страны, пока Россия не созреет до Натур-Социализма, где демократия будет реализована в полной мере.

Ура! С помощью дискуссий на другом форуме нашёлся способ спасти Пттицу-Тройку от обвинений в рабстве:
Тройку нужно толковать так: три лошади - три ветви власти (слева направо): исполнительная, законодательная и судебная. Кучер - народ, который командует и законами, и вертикалью власти, и - через законы - судом. Птица-Тройка, таким образом - символ народовластия. Вопрос "Кто седок?" напрямую относится к нам - кто мы?