Новый Флаг России, Птица-Тройка - Символ России Опции

[Евгений Шнуровск...]

Очевидно, что нынешний флаг России - временное позорище. http://evgggen.livejournal.com/217934.html Возникает вопрос о новом флаге.
1. Фон - красный, поскольку само слово "русский" происходит от красного цвета: русый-рудый-родрый-рдяной. Красный цвет - традиционно главный цвет на Руси, поэтому и называется так: красный - то есть, красивый.
2. Символ - Колесо Рода (по ссылке): Символ Бога-Воли к Власти.
http://www.proza.ru/2009/09/05/392
3. Поскольку до этого символа Россия ещё не скоро дозреет, предлагаю временный вариант - гоголевскую Птицу-Тройку как олицетворение Руси-России. Русская Тройка всемирно известна, поэтому проблем с пиаром не будет. Символ - внерелигиозный, внеидеологический, внепартийный. Он сможет объединить Россию.
Скачущая Птица-Тройка, тем более при должном экспрессивном изображении, символизирует стремительное движение - Развитие России. Это особенно актуально сейчас. Апатичные россияне нуждаются в энергозаряжающих символах.

Изображение нового Флага России:
http://www.proza.ru/2010/08/22/996

Основные возражения и ответы на них:

1. "Тройка - это архаика".
Птица-Тройка - это диалектическое сочетание Традиции и Развития: ведь Гоголь говорил о движении Руси, о русском стремлении к "Вечной Дали", а Тройку взял лишь как символ всего этого. Трактовать этот образ буквально - всё равно, что отказываться от гусиного пера как символа литературы.
2. "Это слишком сложный символ, его трудно нарисовать".
Московский флаг с Георгием-Победоносцем тоже трудно нарисовать, но разве кто-то в претензии к нему из-за этого? А нынешний герб, двуглавый орёл, разве прост? "Не рисуй государственные символы всуе" - так можно перефразировать известную заповедь. Тем более, что сегодня копирование не составляет труда.
3. "Издалека непонятно, что это такое"
Издалека многие флаги непонятны, главное, что вблизи тут всё ясно: "Русская тройка" - всемирно известна, а "Птица-Тройка" вдобавок понятна каждому россиянину, учившемуся в школе. Кстати, этот флаг выделяется из других даже издалека, благодаря крупному символу (примерно в приведённых пропорциях). То, что и нужно (помимо смысла) национальному флагу.
4. "Флаг - это чепуха, нужно заниматься конкретными проблемами"
Символика чрезвычайно важна, нынешний триколор вызывает отторжение даже на эмоциональном, эстетическом уровне - ничего в нём национального нет, это транснациональный флаг, не говоря уж о его позорной истории. Если общество так расколото в отношении к своему флагу, то как его сплотить в созидательном труде? А Птица-Тройка неприятна только русофобам.
5. "Слишком необычно, нарушает каноны геральдики".
Это-то как раз и хорошо, что необычно - флаг должен привлекать внимание и яркостью, и смыслом, и прочим.
6. "В гоголевской тройке сидел жулик Чичиков".
Нельзя отказываться от движения, от Развития на том основании, что его могут не туда направить. Кто седок - это другой вопрос.

[Ярослав]

В СССР с 20-х по 60-е годы жилось не лучше, а в некоторые года и гораздо хуже...
Крестьяне вообще жили, как рабы работали за "палочки", паспартов не имели)
Вот вам и "нормальная" жизнь)
"против воли своего народа "
Только и за "белыми" был Народ, если бы не было, Красной Армии не с кем было бы воевать)
"то это проблемы их умственного развития, и объединятся с такими людьми не за чем абсолютно"
Уж поверьте мне среди этих людей, есть люди гораздо умнее нас с вами)Проблемы с развитием, только у тех, кто не может понять, что надо любить всю Историю России, такой, какая она есть, а не такой, как её выдумывают...( будь-то монархисты, Коммунисты, либералы)
"временам когда жизнь простого работяги ни стоила не гроша, когда в стране бушевал голод, эпидемии, была самая большая детская смертность из всех стран в Европе"
Тут вы берёте историю либералов в отношении к РИ, за то в отношении к СССР вы её отбрасываете...
Правильно ли это?
Не на руку ли это либералам?
Кто выигрывает от размежевания патриотов?

Млин....какой феерический бред. За версту видно монархыста=)

1 И в конце 20ых и уж тем более в 60ых жить было В РАЗЫ лучше чем при РИ. ПОЛНОЕ искоринение неграмотности, уменьшение В РАЗЫ детской смертности. Программа ГОЭРЛО, которая дала пресловутую лампочку Ильича и прочее и прочее. А нафига им были паспорта? Вы в курсе какое немерянное количество населения выехало из деревни в город, обучилось профессии и спокойно себе жило? не. не в курсе видать, зато либеральные мифы повторять это вы горазды

2 Какой такой народ был за белыми? недобитки , которые ничего внятного кроме "вернуться и протъ!" сформулировать не смогли? Продажная сволочь, которая распродавала свою страну интервентам? Да...хороши герои
3 Уверен что нет. Что есть "любить"? Я помню Суворова, Скобелева и так далее. Но я не выношу Александра третьего, Николашу второго, и беленьких, которые пошли против народа
4 Советская историография теперь у нас стала либеральной? орриигинально... Ну то есть голодовок в РИ не было, эпидемий тоже и детской смертности? То есть Ри не проиграла Японскую, и ПМВ?

Если на вас впечатления производит не Калашников, а Кургинян, почему в ваших текстах это совершенно не видно?
Я тоже хочу жить в нормальном государстве, без проволоки, без минных заграждений)
Пускай деньги идущие на эти вещи лучше пойдут на строительство и оборудование школ, детских, садов, больниц и т.д.
Не надо мне такого блага, которое рухнит через 70 лет, при этом угрохав все свои плоды...
Это всё равно, что строить огромный прекрасный замок на скале или на песке)
Когда большая часть его будет построена под своим же весом он либо "сорвётся вниз", либо "уйдёт под землю")

Как коррелируют высказывания на тему "Нах оборону, все вперед на социалку" с замками на песках и прочим? И, я тоже хочу садиков, школ и прочих прелестей. тока я не хочу чтобы в один прекрасный день в садик влетел Томагавк, а деток наматывала на траки "Бредли" в то время как амерские морпехи с хамера из 12 мм М 2 будут крошить учителей и воспитателей. Вот почему то не радует меня подобная перспектива. Вам вижу она нравиться? А елси нет, то должно быть именно то о чем я говорю. Поначалу граница на замке а потом превентивный удар по агрессору.

В частичной зависимости была. а вот в полной не была)
При том зависимость была только в начале 20 века, и постепенно уменьшалась в силу укрепления позиций русских банков)

Да неужели? Это как это она могла укрепляться при дичайших долгах?

Но серьезные ученые давно доказали, что введение золотого обращения было куплено дорогой ценой роста кабальных займов, по которым надо платить. Уже тогда член Финансового комитета П.X. Шванебах определял сумму платежей процентов по размещенным за границей ценным бумагам в 140 млн. руб. в год. «Дань, — писал Шванебах, — доколе не удается покрывать ее избытками товарного отпуска (т.е. форсированным экспортом хлеба, минерального сырья и т.д. — А.А.) остается поэтому дамокловым мечом...» [1] Как известно, эта дань к кануну первой мировой войны возросла до 400 млн. руб. За 1900—1913 гг. внешний государственный долг возрос с 4 до 5,4 млрд. руб. и, таким образом, царское правительство стало одним из крупнейших должников в мире[2].

http://scepsis.ru/library/id_2748.html

Анализ конкретно-исторического материала позволяет сделать отличный от Б. Б. Граве вывод: во-первых, царская Россия вступила в первую мировую войну не только по своим собственным побуждениям и мотивам, но и под влиянием английского и французского капитала, привязавшего ее (посредством займов, инвестиций и т. д.) к своей колеснице еще задолго до первой мировой войны; во-вторых, экономическая зависимость России от своих старших партнеров — Англии и Франции — позволяла последним навязывать ей в ходе войны, особенно за предоставляемые займы и поставки вооружения, такие условия, которые сводили фактически на нет ее самостоятельную роль в этой войне и заставляли Россию воевать не столько за свои империалистические, сколько за чужие интересы; в-третьих, усилившееся перед войной и особенно за время войны вторжение иностранного капитала, захват им командных высот в промышленности и банках, хищническое истребление природных богатств, вывоз огромных прибылей за счет эксплуатации наемного труда русских рабочих создавали условия, при которых Россия легко могла бы превратиться в полуколонию иностранного империализма.

http://scepsis.ru/library/id_644.html

От этого ее спасла только Великая Октябрьская социалистическая революция

В РИ вам тоже никто не запрещал не читать книги, не вступать в партии, не болеть, не ездить за границу, не запрещали индустриализацию были школы и унивесритеты)
Чем же вам оно так не нравится?

Да ну? А цензуры в РИ не было? А за границу работяга с з/п в 15 рублей выехть мог? Вам напомнить сколько там людей то грамотными были? меньше чем грамотных негров в америке. А индустриализация то была? Где она? РИ не производила даже подшипников. да что говорить, эта нищая полуколония даже ШЛЕМЫ заказывала..тьфу.

Тогда "наша" милиция хороша, майор Евсюков хороший борец с преступностью)
Преступность не убьёшь автоматом, также, как и капитализм...
Вы собираетесь бороться не с причиной, а со следствием)
Вы хотите затевать новую "антиалкогольную компанию Горбачёва")

Евсюков уничтожал бандитов? Гражданин, о чем вы? Преступность убьешь суровыми законами, штаты это доказали. И Сталин это доказал.

А лучше направлять молодые силы не на созидания. а на разрушение)
Вы всё время хотите разрушить: разрушить капитализм, разрушить Капитолий, уничтожить "неправильных" людей)
Нельзя ли начать с созидания)
Может, то что должно рухнуть, рухнет само по себе?
Если бы молодые люди тратили время на своё Всестороннее развитие, а не на бессмысленные дела)
То глядишь к через несколько лет МСы увидим крепкую, умную, и способную взять власть оппозицию.

ну то есть ничего конкретного вы предложить не в состоянии? Опять словеса7

ЗЫ Боже какой ник то...русскийпатриот....ладно хоть не вездесущие "Вульф, Винтрер Вульф" и прочее...так вот, КНИЖКИ читайте, и бреда не пишите. вы ж вроде не мальчик уже, а пишите как ребенок.