УДАР ПО МОЛОДЫМ ИЛИ ПОКОЛЕНИЕ 00, существует ли направленная деструктивная стратегия в отношении молдежи Опции

[РУСТАМ2]

Зарание прошу прощения за возможно иногда излишне "прямолинейный" "простоватый" язык, за возможный повтор темы(если такая уже была или есть прошу сообщить), за возможную наглость(вдруг кому-то покажется, что мол "вот студент, один день, сообщений нет, а уже лезет темы создавать"), а так же, что начал с извенений

К СУТИ ВОПРОСА:
Хотелось чтобы мы все вместе рассмотрели различные движения, субкультуры, тенденции, моды и т.д. и т.п., представленные именно в среде молодежи (речь конечно не только о пресловутых ЭМО или футбольных хулиганах - речь обо всем, начиная от музыки и спорта и заканчивая тенденциями усиления явлений "свободной любви", "15 минут славы", "самовыпячивания в соц.сетях", романтизации криминала, социального расизма в молодежной среде и т.д. до предела). Сам молодой и эти темы меня очень волнуют. прошу рассмотреть их с точки зрения удара запада по нам, насильственного вживления постмодернизма и все в таком духе.
С моей колокольни мне видятся следующие вопросы, на которые я предлагаю ответить в каждом конкретном случае.

1)Является ли явление(тенденция, субкультура, движение, мода и т.д.) привнесенной с запада(востока, юга - не в смысле сторон света конечно), а не наше собственное "родное"?
2)Привнесено ли явление(тенденция, субкультура, движение, мода и т.д.) специально, или оно дошло до нас случайно, "естественным образом"(и вообще кстати возможна ли такая естественность?)?
3) Является ли явление(тенденция, субкультура, движение, мода и т.д.) деструктивным?
4)Если является, то за счет чего стала возможна его работа, каков механизм рарушения, какие цели ставятся?
5)Если является, то каким образом бороться против него?

[наталья гончаров...]

А как с этим бороться - никто не ответил.У меня есть маленький ответ - тоже внедрить в сознание людей некоторые штампы и афоризмы. Вот первый: мать детьми не судима. Он у нас совершенно забыт, я сама нашла его в книге - Лескова. Только как это сделать - ведь у нас нет такой пропагандистской машины.
Интересно, что мужского варианта - отец детьми не судим - НЕ БЫЛО. Во-первых, отца осудить сложнее - всё-таки он сильнее. Во=вторых,были, были всё-таки дела, за которые дети могли осудиить отца. Из таких - бросание семьи и оставление малолетних детей без помощи. Если такой блудный отец через годы возвращался назад в семью - дети с негодованием указывали ему на дверь - и поделом. Именно таков, кстати, и был отец Павлика Морозова. В голодные годы после гражданской войны он бросил жену и 4 детей, из которых 13-летний Павлик был старшим, и не оказывал никакой помощи. При этом сам он отнюдь не бедствовал.Занимал какую-то должность в сельсовете, воровал, свозил к себе реквизированные вещи.А потом, выйдя на свободу за недостатком улик( а как вы думаете, если бы Павлик сказал что-то серьёзное, отпустили бы его?), убил не только Павлика, но и его младшего брата Федю - одним сыном больше, одним сыном меньше...
Итак, каким же образом мы может внедрить в сознание нормальные, честные афоризмы? Есть ли у нас способы? Н.Г.