К вопросу о мировом правительстве Опции

[Пыльцын Олег]

Из размышлений Фиделя Кастро по поводу статьи кубинского журналиста Ранди Алонсо. В кавычках - выдержки из статьи Алонсо.

«Так называемое Мировое правительство собралось в Барселоне», где указывает:
«Они прибыли в великолепный отель «Дольче» в роскошных автомобилях с темными стеклами и на вертолетах».
«Это были более 100 иерархов экономики, финансов, политики и СМИ Северной Америки и Европы, которые приехали сюда на ежегодную встречу Бильдербергского клуба – некого теневого мирового правительства».
Так же, как он, и другие честные журналисты следили за сообщениями о странной встрече, которым удалось просочиться. Некто намного более информированный, чем они, уже много лет следил за этими событиями.
«Эксклюзивный клуб, собравшийся в Сиджесе, родился в 1954 году. Он возник из идеи советника и политического аналитика Йозефа Ретингера. Его первоначальными инициаторами были американский магнат Дэвид Рокфеллер, голландский принц Бернгард и бельгийский премьер-министр Пауль ван Зееланд. Его учредительными целями была борьба с растущим «антиамериканизмом», существовавшим в тогдашней Европе, и противостояние Советскому Союзу и коммунизму, набиравшему силу на Старом континенте».
«Первая конференция прошла в отеле «Бильдерберг» в Остербеке, Голландия, 29 и 30 мая 1954 года. Отсюда произошло название группы, которая с тех пор собиралась ежегодно, за исключением 1976 года».
«Существует ядро постоянных членов, это 39 участников Steering Comittee, остальные – приглашенные».

"Точно не известен реальный охват группы. Исследователи этой организации говорят, что они не случайно всегда собираются чуть ранее встречи G-8 (ранее G-7) и что стремятся к созданию нового мирового порядка правительства, армии, экономики и общей идеологии».
«Дэвид Рокфеллер сказал в репортаже журналу «Ньюсуик»: «Что-то должно заменить правительства, и частная власть кажется мне подходящим учреждением, чтобы сделать это».
«…Банкир Джеймс П. Варбург утверждал: «Нравится это или нет, у нас будет мировое правительство. Единственный вопрос – будет ли оно пожаловано или навязано».
«Они знали за 10 месяцев точную дату вторжения в Ирак; что произойдет с пузырем недвижимости. С подобной информацией можно сделать много денег на всяческих рынках. И мы говорим о клубах власти и знания».
По мнению исследователей, одной из тем, наиболее беспокоящих Клуб, является «экономическая угроза», которую представляет собой Китай, и ее отклик в американских и европейских обществах.
Его влияние на элиту некоторые доказывают тем фактом, что Маргарет Тэтчер, Билл Клинтон, Энтони Блэр и Барак Обама были в числе приглашенных Клуба до того, как были избраны на самые высокие правительственные посты Великобритании и Соединенных Штатов. Обама прибыл на конференцию в июне 2008 в Вирджинии, США, за пять месяцев до своей победы на выборах, и его триумф предсказывали уже с конференции 2007 года».

«Самое опасное, как было опубликовано в испанской газете «Публико», это мажоритарный консенсус членов Клуба в пользу американского нападения на Иран… Надо помнить, что члены Клуба знали точную дату вторжения в Ирак в 2003 году за десять месяцев до его начала».
Разве можно считать причудливой выдумкой эту идею, когда она добавляется ко всем доказательствам, приведенным в последних «Размышлениях»? Война против Ирана уже решена в высших кругах империи, и только чрезвычайное усилие мировой общественности могло бы помешать ей вспыхнуть в очень скором будущем. Кто скрывает правду? Кто обманывает? Кто лжет? Разве что-нибудь из того, что здесь утверждается, можно опровергнуть?

Фидель Кастро Рус. 15 августа 2010 года. http://www.sovross.ru/modules.php?name=New...e&sid=58242

[Vostok]

Доказательств много.
Даже Обама прямо о Них, прикрываясь термином "темные силы : http://fintimes.km.ru/obzory/frs/12654
Иногда Они выходят "в люди" и явно говорят свои планы: http://www.expert.ru/printissues/expert/20...ex-tema2/(глава "Третья сила") .
Можно даже прикольнутся, как они окучивают придурковатую укриянскую элиту:
http://rutube.ru/tracks/2172587.html?v=8c8...9ccec5444a5ea7d

Но ведь интересно другое.
А как им удается править миром? Т.е., интересны методы.

Вот варианты:

«…А как работает ЦБ России? Предположим, нам нужно внутри своего государства выпустить 30 млрд рублей в оборот. Что вынуждают делать Россию?
А России для этого нужно купить 1 млрд долларов.
А где взять этот 1 млрд долларов?
А для того, чтобы получить этот 1 млрд долларов, нужно на Запад перегнать примерно 137 тысяч вагонов нефти.
Вот для того, чтобы решить этот наш, внутренний российский вопрос, который никого не должен касаться, чтобы ввести в оборот 30 млрд своих же рублей, нам нужно для этого отправить на Запад 137 тысяч вагонов нефти.

Более того, этот 1 млрд долларов как был на Западе на счетах, так и остается у них… в этих же банках…откуда был взят…
Это значит, что если этот 1 млрд долларов был взят в Дойче банке, то именно в этом же банке он и остается…
Т.е., таким образом, эти деньги, они даже в Россию не поступают...

Итак, мы на Запад отправили 137 тысяч вагонов нефти, а нам здесь внутри своей страны разрешили напечатать наши же деньги.
И эти выпущенные рубли (безналичные) остаются не опять же, не на государственных счетах, а на счетах ЦБ, который является не государственным банком России, а частной корпоративной собственностью…»

http://rutube.ru/tracks/1499032.html?v=180...434695b7acfdd0d

[Пыльцын Олег]

Но ведь интересно другое.
А как им удается править миром? Т.е., интересны методы.

Как им удается управлять миром? Пример с либеральными реформами в России весьма показателен. Из интервью Е.А.Федорова, председателя комитета ГД РФ по экономической политике и предпринимательству:

"ФЕДОРОВ: Это произошло… с самого начала 90-х годов. И если уж честно говорить, откуда возникли российские олигархи конца 90-х годов, то их подбирали американские чикагские мальчики в начале 90-х годов. И я напоминаю вам, что наша история, российского государства, базируется на 10 тысячах американских советников, которые сидели во всех министерствах и ведомствах России, Так становилось российское государство.
И, например, Росимущество, это шестиэтажное здание, оно в том же здании было в те времена, в начале 90-ых годов, весь шестой этаж занимали американские советники. И они назначали, кому быть олигархом, кому продать…
ПРОНЬКО: То есть в буквальном смысле?
ФЕДОРОВ: А как вы думаете? В буквальном смысле. Они подбирали кадры…"

Однако началось это интервью с констатации факта, что 95% крупного бизнеса в России имеет иностранную юрисдикцию:
"ФЕДОРОВ: Я понимаю. Я закончу просто предыдущую мысль. Именно поэтому любой крупный предприниматель в России, даже который сейчас попадает позже уже, не в 90-е годы, в сферу крупных, он прячет свое право собственности за рубежом, потому что оно там лучше защищается, в силу специфики построения всей российской государственности.
А теперь, почему Путин не изменил эту ситуацию. Во-первых, сама по себе эта ситуация в современной экономике не есть зло. …Предприятия в России. Они формально принадлежат иностранным владельцам, формально, хотя владельцы российские, но на самом деле, этот механизм не мешает на это предприятие воздействовать и правоохранительной системой, и судебной системой.
ПРОНЬКО: Это защита, да?
ФЕДОРОВ: Да, это защита.
ПРОНЬКО: От кого?
ФЕДОРОВ: От неразвитого института собственности в Российской Федерации."

Т.е., российский бизнес защищается от российского же государства иностранной юрисдикцией. В России сформирована капсистема, нити управления которой не России принадлежат. Далее Федоров говорит об этом ещё более откровенно:
"ПРОНЬКО: То есть, вы хотите сказать, Россия – зависимая страна от Америки?
ФЕДОРОВ: Конечно. И до сих по эти механизмы не изменились. Другое дело (я с американцами много общаюсь), что если в начале 2000-х годов они воспринимали события, происходящие в России, нормально, считали, что ничего страшного не происходит, то перепугались они и занервничали в 2003-04 году. Когда Путину в 2004 году удалось отменить соглашение о разделе продукции, по которому российская нефть и газ были просто не в российской юрисдикции, изначально, то есть налоги с нее не шли и все такое прочее.
И вот с этого момента американцы занервничали, с этого момента у них определилось понимание, что Путин не должен быть президентом России. Кстати, сейчас, по-прежнему, на политическую работу в России, на нестабильность в политике России, тратится около 200-300 миллионов долларов в год, на теракты, которые тоже связаны напрямую с нестабильностью любой страны.
Таковы правила мировой конкуренции. .. Используются такие вещи, как финансирование террористической деятельности, политики, СМИ..
ПРОНЬКО: Евгений Алексеевич, но получается тогда, что Россия такая бесхребетная, незащищенная пташка, которую могут, если не раздавить, то очень серьезно на нее влиять.
ФЕДОРОВ: Конечно, но только слово "незащищенная"... Россия – очень уязвимая страна по многим положениям и параметрам. И не только Россия. В этом суть. …В этом суть однополярного мира. Суверенитет определяется стратегией. В России переход на стратегическое планирование и мышление и есть переход на национальный курс. Пока мы не перешли на это, мы не можем говорить, что мы независимы очень сильно от однополярного мира.
ФЕДОРОВ: Американцы не несут в своих решениях какого-то зла. У них нет задачи России что-то ухудшить. Просто таковы взрослые игры наций. …Суть однополярного мира, который американцы возглавляют, заключается в том, что они тотально контролируют мир через политический инструментарий, который также работает и в отношении России.. Эта система, так она устроена, ей тысяча лет."

Чтобы уйти от этой полной зависимости от Запада определенные шаги Путин сделал, но стратегического планирования и, соответственно, национального курса никак пока не просвечивает. Более того, у нынешней власти и идеологии толком нет:
"ПРОНЬКО: Но Путин зачистил информационное пространство России?
ФЕДОРОВ: Какой зачистил?!
ПРОНЬКО: Хорошо, а телевизионное информационное пространство?
ФЕДОРОВ: Для того, чтобы влиять на любое пространство телевизионное нужны две вещи. Идеология, у нас ее нет. И система, то есть конкретный орган. В Росси нет ни идеологии, ни органа. Кстати, одно без другого тоже невозможно. Поэтому у Путина нет, не то, что инструментов, у него нет даже возможности иметь эти инструменты, потому что нет идеологии, которая на телевизоре может заместить существующую. А то, что в телевизор вкладывается огромные средства, чтобы он показывал гадости."

Куда надо идти по мнению Федорова:
"В сторону национального курса и разворота ее стратегии. То есть в сторону того, чтобы во главе нашего законодательного процесса, политического процесса, экономического, был национальный интерес. Переход на этот национальный интерес – это очень тяжелый процесс.
Немцы, я с ними общался, переходили на национальный интерес после того, как американцы разрешили им создать свое государство в 1955 году, приблизительно 40 лет. Я был в Германии в 1995 году и общался с руководителями немецкого телевидения, только что назначенными. Они говорили, что "наше пространство информационное полностью контролируют американцы, наша задача – убрать..." Они делали так же, как у нас сейчас, экраны телевизоров Германии лили сплошные гадости, просто кошмары – убийства, что-то происходит, новости были сплошь негативные. Это стратегическая вещь, она создает нестабильность, именно это поддерживается, а не то, что телевизор говорит: "Иванов хороший или Сидоров плохой".
Немцам удалось избавиться от этого приблизительно к 1998 году. И сейчас они уже контролируют свое пространство информационное и в Германии, и в Евросоюзе…. вопреки тому, что американцы не хотели, чтобы это произошло."

В целом интерью достаточно интересное, показательны и результаты голосования:
"Итоги голосования такие – 21% считает, что удовлетворительная была экономическая политика госвласти,
79% – неудовлетворительная.
Нормально! Власть должна подвергаться критике.
На сайте мы получили результат – 28% сказали, что удовлетворительно,
72% неудовлетворительно."
Выдержки из интерью взяты отсюда - http://russoc.kprf.org/News/0000217.htm - там сокращенный текст с комментариями, а первоисточник - http://finam.fm/archive-view/2035/

Понятно, что управление "демократической" Россией строилось через США. Но тогда и мировое теневое финансовое правительство практически всё делало руками США. Однако кризис и Китай вырывают рычаги управления миром не только у американской администрации, но и у теневого мирового правительства. Теневекам проще быть в тени, к публичности они не привыкли, поэтому немало дров могут наворотить, им же невыгодных, если они публичной политикой займутся. Но ситуация может заставить их активизироваться, а не отсиживаться за кулисами с дерганием тайных ниточек.