УДАР ПО МОЛОДЫМ ИЛИ ПОКОЛЕНИЕ 00, существует ли направленная деструктивная стратегия в отношении молдежи |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
УДАР ПО МОЛОДЫМ ИЛИ ПОКОЛЕНИЕ 00, существует ли направленная деструктивная стратегия в отношении молдежи |
31.8.2010, 23:24
Сообщение
#1
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 42 Регистрация: 30.8.2010 Пользователь №: 1951 |
Зарание прошу прощения за возможно иногда излишне "прямолинейный" "простоватый" язык, за возможный повтор темы(если такая уже была или есть прошу сообщить), за возможную наглость(вдруг кому-то покажется, что мол "вот студент, один день, сообщений нет, а уже лезет темы создавать"), а так же, что начал с извенений
К СУТИ ВОПРОСА: Хотелось чтобы мы все вместе рассмотрели различные движения, субкультуры, тенденции, моды и т.д. и т.п., представленные именно в среде молодежи (речь конечно не только о пресловутых ЭМО или футбольных хулиганах - речь обо всем, начиная от музыки и спорта и заканчивая тенденциями усиления явлений "свободной любви", "15 минут славы", "самовыпячивания в соц.сетях", романтизации криминала, социального расизма в молодежной среде и т.д. до предела). Сам молодой и эти темы меня очень волнуют. прошу рассмотреть их с точки зрения удара запада по нам, насильственного вживления постмодернизма и все в таком духе. С моей колокольни мне видятся следующие вопросы, на которые я предлагаю ответить в каждом конкретном случае. 1)Является ли явление(тенденция, субкультура, движение, мода и т.д.) привнесенной с запада(востока, юга - не в смысле сторон света конечно), а не наше собственное "родное"? 2)Привнесено ли явление(тенденция, субкультура, движение, мода и т.д.) специально, или оно дошло до нас случайно, "естественным образом"(и вообще кстати возможна ли такая естественность?)? 3) Является ли явление(тенденция, субкультура, движение, мода и т.д.) деструктивным? 4)Если является, то за счет чего стала возможна его работа, каков механизм рарушения, какие цели ставятся? 5)Если является, то каким образом бороться против него? |
|
|
12.9.2010, 22:34
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Заблокированные Сообщений: 85 Регистрация: 21.8.2010 Пользователь №: 1936 |
Обалдеть.
Видно, чувство гордости для Вас превыше всего. Если для Вас важен принцип, а не пример для всех остальных. то пожалуйста: "Памир, а можно почитать Ваши опусы, где "всё, как надо"? Серьезно, очень важно увидеть правильный пример. Для подражания." Это мой вопрос. Ну и что Вы ответили? "На форуме работает поиск." Это значит, что Ваши произведения существуют, где естественно, все изложено, "как надо" с точки зрения модератора. Это так или не так? Отвечайте. Вот Вам и указание на Ваши произведения. Дальше я задал Вам следующий вопрос, пытаясь прочитать образцы. Звучал он так: "Хорошо. Что вбивать в поиск?" Все, на этом диалог по сути вопроса закончился. Вы куда-то пропали, Вас пыталась защитить Тара, пытаясь даже меня припугнуть своей мощью, но ссылку Вы так и не дали, и боитесь это сделать до сих пор. В чем дело? Ссылки на свои опусы я даю и могу дать любые. Вашу ссылку на правильный материал я так и не увидел. Мне ведь что нужно? Вы грубо выразились по отношении к автору Натальи Гончаровой, сказав следующее: "Очередная чушь от Натлия Гончарова." Вам сделали замечание: "...Памир, я удивляюсь, как с таким врожденным чувством вежливости вы умудрились стать модератором. Нельзя ли повежливее? не на форуме дома-2 вроде? .." Второй человек сказал то же самое: "..."Почитать Ваши опусы" - это пример вежливой формы выражения мысли? И я хочу поискать еще форум, где обсуждается по какому принципу модератор стал модератором. И кто-то еще упрекает нас в недемократичности..." Хорошо, предположим, Вы правы по сути. В таком случае, я спокойно Вас попросил показать личный пример. Вы сказали, что его можно найти по поиску. Это значит, что Вы согласились с вопросом и ссылкой на Ваши работы. Ну и где этот пример? Я ещё мог бы понять наезд на Гончарову и обвинение её в чуши, если бы Вы показали пример, "как надо". Но примера нет. Зачем так делать? Мы все обыкновенные люди, и отличаемся друг от друга только тем, что у одних есть кнопка "бан", а у других её нет. Вот и всё. И нравственность у тех, кто обладает ею, такова, что они ещё и пугают ею, и смотрят на других сверху вниз. Ну и нажимайте на неё - тут целователи задниц отсутствуют Беды никакой не будет Но безразлично смотреть, как унижают человека, и при этом обвиняющий не показывает личный пример правильности, я не буду. Это несправедливо. Мы все уже вышли из детского возраста и из "тварей дрожащих" Вам теперь аргументов достаточно? |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 22.12.2024, 15:37 |