УДАР ПО МОЛОДЫМ ИЛИ ПОКОЛЕНИЕ 00, существует ли направленная деструктивная стратегия в отношении молдежи Опции

[РУСТАМ2]

Зарание прошу прощения за возможно иногда излишне "прямолинейный" "простоватый" язык, за возможный повтор темы(если такая уже была или есть прошу сообщить), за возможную наглость(вдруг кому-то покажется, что мол "вот студент, один день, сообщений нет, а уже лезет темы создавать"), а так же, что начал с извенений

К СУТИ ВОПРОСА:
Хотелось чтобы мы все вместе рассмотрели различные движения, субкультуры, тенденции, моды и т.д. и т.п., представленные именно в среде молодежи (речь конечно не только о пресловутых ЭМО или футбольных хулиганах - речь обо всем, начиная от музыки и спорта и заканчивая тенденциями усиления явлений "свободной любви", "15 минут славы", "самовыпячивания в соц.сетях", романтизации криминала, социального расизма в молодежной среде и т.д. до предела). Сам молодой и эти темы меня очень волнуют. прошу рассмотреть их с точки зрения удара запада по нам, насильственного вживления постмодернизма и все в таком духе.
С моей колокольни мне видятся следующие вопросы, на которые я предлагаю ответить в каждом конкретном случае.

1)Является ли явление(тенденция, субкультура, движение, мода и т.д.) привнесенной с запада(востока, юга - не в смысле сторон света конечно), а не наше собственное "родное"?
2)Привнесено ли явление(тенденция, субкультура, движение, мода и т.д.) специально, или оно дошло до нас случайно, "естественным образом"(и вообще кстати возможна ли такая естественность?)?
3) Является ли явление(тенденция, субкультура, движение, мода и т.д.) деструктивным?
4)Если является, то за счет чего стала возможна его работа, каков механизм рарушения, какие цели ставятся?
5)Если является, то каким образом бороться против него?

[Vostok]

Ага, значит мы нашли взаимопонимание

"...Надо - это так, чтобы слова соответствовали действительности. Неужели это не понятно без примеров? Неужели не ясно, что если ключевые моменты в сообщениях автора опровергаются на раз, то это и есть та самая чушь?.."

Непонятно только одно - уважение и отношение к собеседнику.
Критика (анализ) не требует высокого ума.
Высокого интеллекта требует синтез нового материала.
И когда человек садится за клавиатуру и пишет развернутый материал, он создает продукт.
А не ошибается тот, кто ничего не делает.

Наталья Гончарова создает статьи, порой объемные, созданные на основе личных наблюдений.
Они часто нестандартны и интересны.

Поэтому я зашел я на Ваш профиль в надежде почитать Ваши интересные продукты.
Увы, ни одной темы Вами не создано. Ни одной. Т.е., как автор, у Вас дело плохо. Может, я не туда смотрел?
Адрес Вашего профиля: http://www.kurginyan.ru/board/index.php?showuser=1269

Есть Ваши сообщения. Это наше с Вами общение и реплика о триколоре: "...Птица-тройка тоже многим не нравится. Триколор тоже многим не нравится. Имперский триколор тоже многим не нравится. Что делать? ..."
Вот и всё. Это грустно.

Да, не все могут быть авторами.
Но если к ним так относиться, то они разбегутся с этого форума и статей здесь будет меньше.
Останется мелкий треп и кто-то, может быть, приведет какие-то примеры из личной жизни.
Созидающих людей нужно цениить и уважать. А обхаять и обозвать - это всегда можно, ибо есть что.

Это Вам пожелания от "простого народа"

Будем рады видеть Ваши новые продукты и темы, а также развернутые статьи по решению наших весьма непростых проблем...
Успехов Вам в творчестве.