"Завтра" и блаженная Матрона Опции

[Alipov-ml]

Обращаю вниманеи уважаемых форумчан на совершенно выдающийся текст, появившийся в последнем номере газеты "Завтра":

"Как-то, уже в наше время, на могилку к м. Матроне на Даниловском кладбище пришла старушка, с давних пор знавшая блаженную, и рассказала такую историю. Во время войны её сын состоял в кремлевском обслуживающем персонале. Случалось ему изредка и попадаться на глаза советским небожителям, в том числе самому Сталину. И вот однажды он набрался смелости и обратился к любимому вождю. Он сказал ему, что в Москве, неподалеку от Кремля, на Арбате, живет редкостная провидица, настоящая святая, предсказавшая многим самые невероятные события, впоследствии действительно случившиеся. И если товарищ Сталин хочет узнать что-либо о судьбах Отечества, то старица непременно его примет и верно скажет, что ждет Россию. Сталин заинтересовался. Расспросил подробнее работника о Матроне, велел помощникам записать адрес. А вскоре и явился к ней в Староконюшенный собственной персоной. Долго ли, коротко ли они разговаривали - не известно. Молва сохранила лишь пророчество м. Матроны о неминуемой победе русских. После чего Сталин укрепился духом и, подчинив своей железной воле весь народ - от маршалов до рядовых бойцов, - отстоял столицу, а затем и вовсе изгнал новых ордынцев из священной русской земли".

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/746/31.html

Автор этого блаженного чуда - некто Ю.Рябинин.

Очень рекомендую далее почитать комментарии читателей к этой статье (см. ссылку в конце статьи на сайте "Завтра").
Примечательно, что сходная по содержанию статья появилась одновременно (то есть 05.03.08) в газете Русский Вестник.
Примечательно также, что мой комментарий к статье на сайте "Завтра" с вопросом, что бы означало одновременное появление этих статей в Завтра и в Русском Вестнике, модераторы "Завтра" не пропустили.

Ну, удалили там - так поднимем вопрос здесь.

Итак, как думают форумчане, что означает появление подобных статей?

Ведь также одновременно в Комсомолке и Аргументах и Фактах появились обширные статьи о том, что Сталин был убит злодеем Лаврентием. Налицо - широкая кампания (уже четыре газеты с весьма немаленькими тиражами) отделения Сталина от Берии, попытка реализовать информплан "Традиция, минус Свобода, минус Развитие" - потому что я не знаю как еще можно трактовать образ православного Сталина без стоящего рядом Берии.

Однажды в дискуссиях на форуме Тара отметила, что образ Сталина может быть использован совсем не так, как это представляется иным идеалистам. Я согласен с этим, и это весьма печальная возможность..

[Tapa]

ЗаФоменко:
Вопрос: а чего тогда Кургинян вопит по ящику про "авторитарную модернизацию"?

А что Вам не ясно? В чем противоречие-то?
Авторитарная модернизация это действительно единственное, что (может быть!) позволило бы вытащить страну. Но, если Вы думаете, что для этого нужна только благая воля «этих людей» (власти), то глубоко ошибаетесь. Даже если бы кто-то «там» опамятовался и перестал жить как Абрамович, это было бы лишь малой (хотя, кто спорит, что необходимой!) толикой дела. Потому что существует уже очень мощный паразитарный слой, который «своего» отдавать не намерен. И потому что широкие слои населения, хотя и поняли, что залетели не туда, куда мечталось, тоже не рвутся «в ярмо». А еще для авторитарной модернизации нужны, из песни слова не выкинешь, «силовые инструменты». Это кто - наши развращенные не хуже прочих всяких военные? Ну-ну...
Без ОСОЗНАННОГО включения страны в модернизационный процесс - со всеми его издержками! - никакой авторитаризм ничего не даст. Будет еще более бесперспективный фарс, чем то, что мы сейчас имеем («Россия возрождается!»). Фарс, пригодный только для того, чтобы побыстрее «санировать» территорию внешними силами.
Но осознание необходимости выхода (и путей этого выхода) не возникает само собой от того, что не все (вариант: ничего не) устраивает в происходящем. Гражданского общества, способного проартикулировать свою волю и добиться хоть чего-то из желаемого, у нас нет. Упования на власть не очень, казалось бы, основательны, но именно они доминируют. Разве не так?
Значит, наиболее реальный путь - это все-таки подготовка пресловутой «авторитарной модернизации». Но всякая подготовка идет прежде всего в головах. (Там же, кстати, и революции вынашиваются. Иначе это не «1917 год», а тот самый «бессмысленный и беспощадный»). Головы не у всех набиты и заняты одним и тем же. (Ясно, что у пенсионера и олигарха - разным). Но - нравится нам это или нет - только добившись понимания большинством из РАЗНЫХ СЛОЕВ ОБЩЕСТВА необходимости выстраивания процесса в определенном векторе, можно начинать какие бы то ни было преобразования. Иначе - см. выше насчет фарса.
Для этого (для диалога с обществом) и существуют «ящик», газеты и пр. То есть - не будем обольщаться - чаще они существуют для прямо обратного, но иногда все же удается использовать их по назначению :).
Не знаю, где Вы вычитали или высмотрели, чтобы Кургинян «защищал дерьмократию@«@@ - ну, да оставим на Вашей совести. И уж тем более «вопит» оставим. На мой слух, он говорит, как небезразличный человек на небезразличную тему. Но... у каждого свои представления и предпочтения - может, Вам вообще больше нравится, когда шелестят и шепчут. Или Вы считаете, что обсуждаемый субъект уже помер, и всякая страстная речь есть неуместный в такой ситуации «вопль». В общем, это неважно. Меня больше заинтриговало, что есть такое «венесуэльско-белорусско-немецкий вариант» - что за смесь ежа с ужом-то?

P.S. Это коротко моя позиция, она не претендует на полноту, как и на полную синхронность с алиповской или чьей другой. А позицию Кургиняна (не по ТВ, а по вопросу в целом) разумно выяснять через его вполне развернутые тексты.